Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Еженедельник "Звезда"

Надежды Киева и его западных союзников

С первых дней специальной военной операции не теряет своей актуальности вопрос: на что надеются украинцы? С одной стороны - ядерная сверхдержава, которой удалось консолидировать общество и стабилизировать финансово-экономическую систему, адаптировав её к работе в режиме санкций. С другой - расколотая внутренне, разорённая экономически, вся в долгах Украина. Стоит отметить, что Украина имела все шансы стать незалежной от России без каких-либо военных действий. Да, Москва настаивала на том, чтобы Киев соблюдал положения своей собственной конституции и сохранял нейтралитет, отказавшись от попыток вступить в НАТО. Но до 2014 года нейтральный статус никак не мешал Украине проводить прозападную политику. Как и не являлся препятствием для вступления в ЕС. Даже в 2022 году, после начала СВО, Москва требовала от Киева лишь признания российского статуса Крыма и Севастополя, а также независимости Донбасса. Минские условия для Украины были ещё лучше. Никто даже Крым российским признать не требовал

С первых дней специальной военной операции не теряет своей актуальности вопрос: на что надеются украинцы? С одной стороны - ядерная сверхдержава, которой удалось консолидировать общество и стабилизировать финансово-экономическую систему, адаптировав её к работе в режиме санкций. С другой - расколотая внутренне, разорённая экономически, вся в долгах Украина.

 РИА Новости
РИА Новости

Стоит отметить, что Украина имела все шансы стать незалежной от России без каких-либо военных действий. Да, Москва настаивала на том, чтобы Киев соблюдал положения своей собственной конституции и сохранял нейтралитет, отказавшись от попыток вступить в НАТО. Но до 2014 года нейтральный статус никак не мешал Украине проводить прозападную политику. Как и не являлся препятствием для вступления в ЕС. Даже в 2022 году, после начала СВО, Москва требовала от Киева лишь признания российского статуса Крыма и Севастополя, а также независимости Донбасса. Минские условия для Украины были ещё лучше. Никто даже Крым российским признать не требовал. Гарантии же Донбассу сводились фактически к культурно-национальной автономии, которая де-факто у региона и так была.

Если бы Киев продолжил проводить политику медленного отползания от России, характерную для президентств Кравчука и Кучмы, он бы в своём движении на Запад продвинулся бы без каких-либо боевых действий куда дальше, чем смог за восемь лет гражданской войны и два с половиной года вооружённого конфликта с Россией. Но украинские власти свой выбор сделали. И выбор осознанный.

Мотивы принятия такого решения вполне понятны. Во-первых, конфликт был нужен США и ориентированным на них представителям европейских элит, чтобы изобразить Россию как опасного агрессора и разорвать с ней торгово-экономические связи. Предполагалось, что это приведёт к новой холодной войне и политике экономического давления на Москву с целью разрушить Россию, как это произошло с СССР. Во-вторых, украинские националисты хотели ускорить процесс «украинизации Украины», опасаясь, что к власти могут прийти политики, выступающие за восстановление единого государства с Россией. Это был абсурдный иррациональный страх. Подобные политики на Украине если и водились, то были маргинализированы с начала 90-х годов.

РИА Новости
РИА Новости

Запад пришёл к выводу, что при наличии достаточного количества человеческих ресурсов и внешней поддержки слабое государство может успешно противостоять сильному. Этот вывод был сделан после того, как Афганистан, выиграв три войны у англичан в XIX веке, добился ухода со своей территории армий ядерных сверхдержав. На основании этого опыта Запад решил, что Украина может вести войну против России почти бесконечно.

Украинские власти, в свою очередь, больше полагались на поддержку Запада, чем на собственные силы. И при этом были убеждены, что под санкциями Россия довольно быстро сломается. Определённые надежды возлагались и на пятую колонну внутри России.

Но, как показало время, Запад сильно переоценил готовность Украины к сопротивлению и способности сопротивляться. Не оправдались и надежды киевского режима на то, что Незалежная будет весьма оперативно принята в НАТО, а Россия испугается Третьей мировой войны и будет вынуждена отступить. И всё же многие ещё продолжают верить, что в критический момент появятся «легионы НАТО» и волшебным образом всё исправят.

Нынешние надежды хорошо известны: что Россия выдохнется, что её охватит внутренняя смута, что коллективный Запад непременно ударит по России, как только наступит подходящее время и найдётся повод. Эти надежды хорошо объясняют нынешнее поведение Киева. Они пытаются продержаться как можно дольше, чтобы измотать Россию, всеми возможными способами раскачать её изнутри и создать для Запада подходящий повод для вступления в войну, надеясь, что Россия в таком случае незамедлительно капитулирует.

Опасность втягивания коллективного Запада в прямой военный конфликт с Россией действительно существует постоянно. Когда-то она ниже, когда-то выше. Но окончательно она не исчезает. Украинцы и их западные покровители приняли как аксиому единственный, причём далеко не самый вероятный вариант будущего. Оно же многовариантно, и большинство вариантов против них. В конечном итоге противники просто не оставляют нам другого выхода, кроме полной и безоговорочной победы.

Больше информации по этой теме в материале Еженедельника "Звезда"

#украина #геополитика #сша #европа #россия #сво

СВО
1,21 млн интересуются