Понимание развития.
Современными западными элитами часто транслируется деление стран на развитые, развивающиеся и недоразвитые страны третьего мира.
Это, часто критикуемое, деление отражает главенствующую идеологию Запада - капитализм, ведь степень "развития" страны в этой градации определяется именно экономикой.
Однако в России развитие всегда понималось многовекторно. Преобладание одного вектора неминуемо ведет к отмиранию другого.
Это мы видим на примере подмены духовных ценностей на Западе некими суррогатами, искусственными идеалами, как, например, пропаганда сексуальных девиаций.
Россия же почти всегда стремилась к гармоничному развитию. Или, как минимум, всегда к нему возвращалась.
В конечном итоге, что такое развитие? Это путь к некой цели. Более того, это путь к цели, понимаемой как благо для страны (ведь у кого-то целью может быть и что-то негативное - тогда это не развитие).
Благом может быть не только развитая экономика или сильные вооруженные силы, но и нематериальные ценности - свобода, монархия, демократия, религия, коммунизм и прочее.
Многовекторное, сбалансированное развитие в разы труднее. Как развивать капитализм еще более менее понятно. Но как сочетать его другими, уникальными аспектами российской действительности, с другими векторами развития - уже не так ясно.
Однако есть некое общее, универсальное правило, которое, на мой взгляд, определяет скорость развития страны.
И подглядеть его можно все там же - на Западе.
Условие развития.
Часто к передовым западным экономикам применяют термин "развитые демократии".
И действительно: Европа и Северная Америка регионы с сильными демократическими традициями.
И казалось бы, вывод напрашивается сам собой:
демократия - залог развития.
Однако это не совсем так. Это поверхностный взгляд.
Демократия в этих странах лишь следствие.
Основа же развития - пассионарность.
Термин пассионарность введен в научный оборот Львом Николаевичем Гумилевым и означает способность индивида к целенаправленной работе по изменению внешнего мира.
Когда мы рассматриваем демократию через призму русской традиции власти, мы сразу начинаем обсуждать элиты, выборы Президента, "башни Кремля", закулисную борьбу фракций и т.д.
Историческая централизация власти фокусирует наш взгляд на "центре" и при рассуждениях о демократии.
Однако выборы Президента при демократии, на самом деле, не так важны.
И знаете почему? В этом нет пассионарности.
Настоящая демократия - власть народа - это труд. И я даже не о контроле тех, кому делегировали власть.
Демократия - это совместная работа граждан по преобразованию совместной жизни.
Обычно, такая работа возможна в относительно небольших сообществах - городах или даже районах города.
При демократии во властные структуры передается право принимать определенные решения по улучшению жизни сообщества.
Но и только. Это делается для ускорения решений, которые влияют на жизнь сообщества целиком.
Однако никакая демократия не снимает с граждан обязанности делать то, что в их силах, для развития общества.
И именно тут вступает в дело пассионарность.
В так называемых развитых демократиях, есть большая прослойка людей, которая не ждет, что из "центра" заметят какую-то проблему их небольшого города и спустят сверху приказ.
Они инициируют решение этой проблемы снизу. И будут добиваться ее решения.
И, более того, количество таких инициаторов в итоге перерастает в качество.
Зачастую проблемы по стране более менее одинаковы. И если не ждать решения от Президента или министра, то окажется, что десятки и сотни людей решающие схожие проблемы в разных городах, в итоге решают проблему на уровне страны. Или, как минимум, делают ее не только заметной для власти, но и невозможной для игнорирования.
Если совсем упростить.
Ты гражданин России. И для тебя очевидно то, что другие не понимают.
Например, что развитие России невозможно без реформы системы образования.
Ты понимаешь, что в образовательных учреждениях нехватает курсов, направленных на практическое овладение профессией, и потому принимая выпускников к себе на работу, тебе приходится их доучивать.
У тебя есть несколько вариантов действия:
- ждать, что кто-то наверху это поймет.
- критиковать власть в комментариях за непонимание таких элементарных вещей.
- писать в госорганы рационализаторские предложения.
- пойти работать в госорганы, в надежде исправить систему изнутри.
Но это все долго и часто неэффективно.
Более эффективный, хотя и более сложный, а потому требующий твоей пассионарности способ - начать самому вести кружки или курсы в учебных заведениях твоего города, обучая детей основам профессии, которую лучше тебя все равно никто не знает.
Если ты практик и знаешь, что выпускникам не хватает практических умений, не жди, что Президент поручит Министерству образования разработать стандарты обучения профессии, чиновник МинОбр далее изучит твою профессию, составит план переобучения преподавателей, переучит их и т.д. Застанешь ли ты внедрение новой программы? И, главное, решит ли оно проблему, какой ее видишь ты?
Резюмируя. Есть всего два правила развития страны, которые базируются на пассионарности (способности менять мир вокруг):
- Не ждать команду сверху;
- Представить, что хочешь видеть, и сделать это самому.
В рамках закона.
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.
Читайте также:
И это 👇👇