Чувствую, надо высказаться про Павлушу "нашего", Дурова, как же без этого?
Прямо сразу же отфильтрую оперделённую публику. Значит так, желающие мне заметить, как много Паша сделал для страны и всех, у кого есть компьютер, те, кто «историю его успеха» считают эталонной, а сам успех – всепрощающим обстоятельством, вызывающим чистый восторг и раболепие – эти все идут налево. Так, а желающие вылепить из него некоего независимого интеллектуального борца за свободу – вас ждут справа. То есть, все вот эти граждане, которые себя узнали, вы, пожалуйста, даже не пробуйте комментировать. Мнение ваше (в вариациях) известно, понятно и вызывает жалость. Точно так же, как и вы сами. Бездеятельную жалость, то есть без воспомогания, а с моментальным баном, если всё-таки решите что-то написать. И, да, чуть не забыл. Туда же – все, кто считает обвинения в адрес солнышка нашего, Пашеньки, абсолютно беспочвенными.
Итак, со всеми остальными, разберёмся по порядку. Сначала спросим себя: что Павел Дуров за человек?
- Каждый из нас совершает ошибки. Более того, нет такого честного доброго и принципиального человека, который бы не совершил в жизни хоть одну подлость. Именно так он и стал тем, кто есть – оценив обе стороны, но не сделав чего-то совсем уж фатального, неисправимого. Однако, существуют такие поступки, по которым можно однозначно оценить человека. Причем, что бы он потом в своей жизни не делал, чтобы исправиться, если и делал вообще, первоначальную оценку это изменит вряд ли. Тем более, что такое тип людей, как правило и не стремиться исправить, но всеми силами хочет скрыть то, что делал раньше. Например, человек, который в детстве занимался живодёрством, убивал или мучил котят, вырастет негодяем, причем, без «скорее всего». Другое дело, что он вряд ли будет афишировать подобные эпизоды. Или индивидуал, бросивший собственного ребёнка на произвол судьбы, является человеком совершенно определённого сорта, сколько бы благотворительности позже он не совершил, стремясь загладить вину. В 2012 году, не двадцать и не тридцать лет назад, Паша был замечен в достаточно низком аттракционе. В Сети сохранилось достаточно много его свидетельств и, забавно, что наш «гений» даже не попытался их вымарать. Если вы скажете, что такое невозможно, то приведу пример легендарной порно-актрисы Сандры Булок (Sandra Bullock), потратившей огромные, если не все, на тот момент, свои деньги, чтобы из порно-актрисы стать просто актрисой. А Паша даже не пытался…
Не исключаю, что для многих или даже очень многих в подобном поведении «нет ничего такого» (хотя так думают не все - здесь статья полностью).
Деньги и успех прощают всё, не так ли? Но о них – первый абзац этой статьи, а я же, просто скромно замечу, что как и из живодёра, из такого вот, никакого человека не выйдет. Имею в виду того, кто может быть полезен окружающим своим советом или примером. Тем более что «мудрости» эти, на поверку, зиждятся на дикой закомплексованности. Сделаю важную оговорку: я не просто великолепно отношусь к людям с маленьким ростом, но, даже в личной оценке женской красоты, для меня «миниатюрность» выглядит гораздо милее, чем, например, высокий рост. Но личное-личным, а так уж вышло, что небольшой рост и мужчин и у женщин плодит огромное количество комплексов и неуверенности в себе. Вспомните «комплекс Наполеона». Боюсь, это наш случай.
Недавнее интервью Дурова Такеру Карлсону очень сильно удивило именно контрастом между лубочными фотографиями Паши и персонажем, что мы наблюдали в студии знаменитого интервьюера. Если на выкладываемых в сеть постановочных фото, перед нами настоящий, уверенный в себе мускулистый титан с мудрым прищуром и горою мышц, то перед Такером – субтильный юноша маленького роста с глазами напуганного мышонка.
Желание говорить быстро и на «пастеризованном» английском, плохо вяжется с попытками властно жестикулировать, да и сама беседа льётся не очень: чисто для связки слов, Дурову пришлось даже соврать пару раз. Например, о том, что он никогда не сотрудничал с властями никаких стран и именно поэтому, стремясь возделать на своей платформе истинную свободу слова и покинул в своё время Родину и любимое детище – ВК. В лжи, как всегда, блестяще проверяемо, Пашу упрекает Маргарита Симонян. Можно по-разному относиться к её работе и внешности (у меня оба пункта вызывают если не восторг, то интерес и уважение), но по продвижению Russia Today и радио Sputnik, Маргарита проделала титанические усилия и, разумеется, замечает кто, когда и как вставляет палки в колёса. Так вот, сложно или просто невозможно спорить с тем простым обстоятельством, что именно по указке структур западных стран и в исполнение санкций, Телеграм доблестно закрыл каналы. И Russia Today и Sputnik.
Изменения внешности, декларативный авторитет во взглядах на жизнь, какие-то нелепые попытки «сообщить другим истину», просто дополняют общую картину. Ну, а если мы обратимся к последнему эпизоду с арестом, то есть пару обстоятельств, такая «вишенка на торте»: Павел Дуров обладает гражданством Франции. Если кто-то, как и Павел, считает, что гражданство – это просто обладание паспортом какой-либо страны и возможность путешествовать без виз, то это совсем не так. Более того, объем разнообразных приобретённых обязанностей, иногда может затмить «плюшки» и радости, получаемые вместе с паспортом. Налоги, необходимость служить в армии, законодательно установленные нормы на общение (прононс, отношение к историческим событиям и т.п.), налоги и многое-многое другое. Самое, безусловно, главное – необходимость тщательно соблюдать законодательство своей новой родины. И вот здесь, двойственная ситуация. Во-первых, Дурова уже признали персоной нон-грата во Франции. На то должны быть экстраординарные причины, признать нежелательным к нахождению в стране человека, обладающего его гражданством. Во-вторых, такой статус всегда имеет под собой судебные обстоятельства, именно является следствием того, что Дуров объявлен во Франции в розыск. Оба этих неприятных моменты были нашему «пассажиру» прекрасно известны. И он всё равно поехал. Дуров сделал дурость, какая нелепость, правда? Любые цели подобного риска кажутся нелепыми, если деньги у тебя уже есть, а место Джулиана Ассанджа, если и временно вакантно, то нужно быть просто самовлюбленным болваном, чтобы рассчитывать хоть на часть его славы… Если это было целью, что, конечно вряд ли.
Что такого великого сделал, чем знаменит Павел Дуров? Использую некоторые свои экспертные знания, полученные, где-то в силу работы, а когда-то и чисто по возрасту. Был в числе первых, скажем, первой тысячи пользователей Интернета в России, работал компьютерным журналистом и в паре десятков IT компаний. То есть, не просто представляю, о чем говорю, а наблюдал за ростом «личностей» вроде Дурова в реальном времени. Кроме того, если говорить о социальных сетях, то участвовал в первых из них по приглашениям создателей, а не в порядке общей регистрации. Само собой разумеется, дело было задолго до Facebook и его клонов.
Так вот, такая прелюдия задана исключительно для того, чтобы следующие (и проверяемые) утверждения не показались вам каким-то бредом. Итак: как всякая гражданская технология обязана военной, так и любые созидательные инициативы в интернете базируются на деструктивных или порочных, по природе своей. Мало кто задумывается, что заказывая гаджет или пиццу в наши дни или даже покупая автомобиль онлайн, мы всему этому удобству обязаны популярности порнографии. Не будь валового спроса на неё во все времена – не было бы и платёжных систем и механизмов интернет-продажи. То есть, порно – скрытый драйвер интернета. Ну, не очень скрытый, но не рекламируемый официально. Очень похожая ситуация с социальными сетями. У Facebook ведь и предшественников было много и клонов, да и сама его история, мягко говоря, нетипична. Это скорее, инструмент, финансируемый извне, чем независимый сервис. Тягаться с ним сложно и любой клон – обречён, если только не использует в качестве драйвера, движущей своей силы, что-то мощное и чаще всего – нелегальное. Порно здесь отпадает, но есть такая вещь, как «пиратский контент», которого в числе общего интернет-трафика по всему миру – до 25%. Это очень много одним куском, потому что существует и служебный трафик, который считается, но никак не воспринимается пользователями. То есть, разрешив на своей платформе «пиратку» в том или ином виде, ты придашь ей огромный импульс популярности. Что, собственно, и произошло с ВК. Давайте не будем делать вид, что мы не знаем, что там и сейчас можно посмотреть практически любой фильм или скопированное телешоу. Причем, не нужно ничего скачивать и устанавливать, не зря стриминг – лидирует среди пиратских технологий. Ну, то есть, гениальность создателя отпадает. Если же морализировать и дальше, то ВК, в основном, раскручен за чужой счет, а именно, за счет тех, чью музыку и видео украли. При этом, формально, существуют какие-то строгие рамки по размещению, например, музыкальных трэков и где-то даже заседает особая комиссия, «принимающая в музыканты», но стоит лишь зайти на ВК Видео и все правила куда-то исчезают. То есть, Дурову, удалось соблюсти баланс – не засветиться, как с полдесятка пиратских сервисов, закрытия которых требовали от России перед вступлением в ВТО. Представьте себе, как всё серьёзно было.
Мало что могу сказать про Телеграм, кроме того, что мне он не очень-то и нравится. Видимо, сказывается усталость от зоопарка мессенджеров. Большая тройка ICQ, Yahoo Messenger и Skype были ничем не хуже, а откатившись назад до какого-нибудь IRC в реализации Mirc могли бы получить и функциональность каналов в том или ином виде. Но деградировали. То есть, каналы, сами по себе, представляются мне чем-то сомнительным, если говорить о контрастных преимуществах перед другими зверушками зоопарка мессенджеров, всех этих «вайберов», «зумов», «ватсаппов» и так далее, наряду с деградировавшими или просто кривыми скайпами и «тимсами». Тогда, что ж там за фишка? Безопасность? Но, простите, откуда вы про неё знаете? Вам просто сказали, что это безопасно и вы поверили? А почему не верили, что WhatsApp безопасен? Там плохой Цукерберг, а здесь хороший Дуров? Ах, Паша «страдал» за идею, а Маркуша нет? Слушайте, ну, правда, о том, что Дуров страдал за идею – рассказал нам он сам, точно так же, как и то, что Телеграм – безопасен. Немного, скорее всего искусственно спровоцированных гонений в России и всё. Телеграм – это уже не просто безопасно и независимо, а ещё и правдиво, правильно, мученически. И главное – ни под кем. Паша мамою клянётся. Вы серьёзно??? Я вам тут просто чуть-чуть замечу, что все плохие ребята и давным-давно имеют полный доступ к клиентским устройствам. Полный. Поэтому если устройство А связано с устройством Б очень защищённым и жутко правильным Телеграмом, но к каждое из них полностью открыто для третьей стороны, это всё фикция и фарс. И они открыты – производители смартфонов и лэптопов, коммуникационные провайдеры и прочие разработчики, давным-давно «сотрудничают» и это, собственно, условие их работы на рынке.
Теперь о квасном патриотизме в оценке происходящего. Сам я, не вижу в патриотизме не просто ничего худого, но и считаю его необходимой частью моей жизни, жизни моей семьи. Мы патриоты и мы любим свою Родину. Возможно, нас такими делает и то, что внешний мир для нас — это не «кольца враждебности» по Войновичу – а место, которое мы ещё и неплохо знаем. Иными словами, считать, что «оттуда идёт только зло» - так же глупо, как и полагать, будто «всё что на Западе сплошное благо и добро». Это я всё к тому, что не стоит столь предвзято относиться к требованиям французских властей. Те, кто называют обвинения в адрес Дурова нелепыми, часто приводят, якобы, яркие примеры того, как не привлекаются к ответственности владельцы сервисов и устройств, которыми пользуются преступники и террористы. Это слишком лукаво. Если известно, что где-то в порту в контейнере сидит банда торговцев оружием с телефонами одного бренда в кармане, подключенными к сети определённого оператора, то угадайте как действует полиция? – Правильно, оператор и производитель телефонов, если надо, сотрудничают с властями, чтобы поймать негодяев. Это нормально. А вот отказ от такого сотрудничества – это всегда, в любой стране мира, есть прямое и явное пособничество. В данном случае, в том плохом, что задумала эта банда в порту. Лёгкость, с которой Дуров рассказывал Такеру об игнорировании подобных запросов, это ни что иное, как преступное бахвальство в попытке выглядеть независимым. Именно попытки, потому что независимость и высокомерное равнодушие – это не одно и то же. Теперь, представим себе тот простой факт, что Телеграм используется и торговцами наркотиками и террористами по всему миру. Теми, кому есть что скрывать. Как должны себя чувствовать, например, родители ребёнка, погибшего из-за передозировки, когда известно, что дилеры смерти, для связи используют именно Телеграм? Разумеется, я не настаиваю на том, что нынче во Франции вершится именно правосудие, причем, в беспристрастной его форме. Но так ли я неправ в целом?
* такое французское имя взял себе Павел в документах, подтверждающих гражданство Франции. Ну так оставим её властям право определять кто из её граждан кто. В противном случае, мы просто уподобимся тем, кто суёт свой ном в наши дела, рассуждая, и без всякого на то основания, кто прав, а кто виноват у нас.