"Кровавый царь!" Именно таким прозвищем наградила молва Николая II, но так ли это?
После поездки в Екатеринбург, город, где убили последнего русского царя. Посетила Храм на Крови, построенный на месте дома Ипатьевых, где и произошла страшная расправа над Николаем II, его женой, детьми и простыми людьми, которые решили быть с царской семьей до конца.
В Ганина Яме шахта, где нашли кости царской семьи - вся в цветах.
По всей территории висят портреты членов царской семьи. Очень красивые, чистые, одухотворенные люди.
Очень жалко детей. Ганина Яма на меня сильно подействовала.
Прозвище "кровавый" не соотносится с обликом Николая II.
Я решила разобрать, что произошло в то кровавое воскресенье, кто именно приказал стрелять.
Легко выстрелить во врага на поле боя, но в беззащитного человека, женщину, ребенка с иконой в руках - невозможно.
События проходили более 100 лет назад. Я не могу поверить, что солдаты, военнослужащие это могли сделать. Наши солдаты не американцы, не фашисты и всегда отличались добротой и стремлением защитить и спасти слабых.
Называя Николая II "кровавым" забывают о тех, кто стрелял.
Точно что произошло и почему военнослужащие начала стрелять НИКТО НЕ ЗНАЕТ.
Но известен тот факт, что
Николай II не давал приказ расстреливать людей! В смерти рабочих, детей и женщин он не виноват!
Сейчас я попробую Вам это доказать.
Перед кровавым воскресением во время Крещенского купания в Неве 6 января в сторону царской палатки был произведен выстрел из пушки. Был ранен городовой. Поползли слухи о покушении на царя. Но выстрел признали случайностью.
В учебную пушку кто-то загрузил БОЕВОЙ снаряд и выстрелил в сторону царской палатки.
Просто случайность.
Но случайностей в таких делах нет.
Большая доля вероятности, что царя хотели напугать. Кто хотелось? Скорей всего революционеры, спонсированные Германией. В то время Германия вынашивала планы о совершении революции в Российской империи. Планов у Германии было много. Например, обвалить экономику страны.
Вернемся к последнему русскому царю: Николай II выехал из Петербурга в Царское село, где было безопаснее.
Поэтому в тот день, когда расстреляли рабочих, Николая II не было в Петербурге. В своем дневнике император оставил следующую запись:
""8 января. Суббота.
Ясный морозный день. Было много дела и докладов. Завтракал Фредерикс. Долго гулял. Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник — социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах".
Фредерикс - министр двора. Мирский - министр внутренних дел.
По записям в дневнике видно, что Николай II спокоен и не планирует расстрел. Наоборот, он отвечает, что рабочие ведут себя спокойно, хотя их очень много 120 тысяч человек. Скорей всего усилили гарнизон по приказу Мирского, который доложил о "принятых мерах". Но и об увеличение гарнизона Николай II узнал постфактум, когда меры были уже приняты.
Кто приказал стрелять в рабочих 9 января?
Следующая запись в дневнике Николая II:
"9-го января. Воскресенье.
Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!"
В ней ключ к ответу на вопрос — кто приказал стрелять. Николай II пишет: "Войска ДОЛЖНЫ были стрелять".
Почему войска должны были стрелять? Кто приказал?
Стреляли ,потому что рабочие пытались прорваться к Зимнему дворцу, а гарнизон его охранял.
Военные в этом случае руководствовались инструкцией, а именно "Положением об открытии огня 1861 года."
Согласно этому положению, военнослужащие , которые находятся в караулах, патрулях и тд для сохранения общественного порядка, тишины и спокойствия, разрешалось употреблять оружие для отражения нападения и для преодоления сопротивления ,когда при исполнении их обязанностей на них нападают или им угрожают нападением, или когда они встречают сопротивление в виде насилия или опасных угроз".
Решение открывать огонь или нет принимал не Николай II, а командиры подразделений, которые охраняли и защищали Зимний дворец.
.
Кто виноват в гибели людей? Николай II или провокатор Гапон, который повел людей на смерть? Кто ему приказал это сделать?
Знал ли Гапон о том, что царя нет во дворце или он был пешкой в руках революционеров?
Так уж получилось, что Гапон давно служил связующим звеном между предпринимателями и рабочими. Но внезапно все пошло не по сценарию. Встали заводы в Петербурге.
Гапон придумал составить прошение и идти с ним к государю. Возможно, он считал, что царь к ним выйдет, пообещает разобраться и все будет хорошо. Но Гапон общался не только с рабочими и предпринимателями, но и революционерами.
Перед шествием Гапон дал интервью корреспонденту английской газеты "Стандард", где объявил, что есть царь откажется принять петицию и выполнить все требования, то будет страшный бунт.
Военнослужащих тоже готовились именно к бунту. Гапон знал про бунт, революционеры знали про бунт. Только рабочие не знали про бунт.
Возможно, если бы Николай II был бы в Петербурге и он вышел бы к людям, не было бы такого кровавого воскресения. Но его по умному выдворили из Петербурга, и он уже ничего не решал.
Кто именно начал расстреливать мирных людей, никто не может назвать, Что спровоцировало военных?
Вопросы без ответа. Приказ стрелять никто не давал.
Но никто не знает точно, были ли в толпе провокаторы. Тут просто можно было несколько раз выстрелить в толпе, чтобы началась паника, давка и т.д.
Разве мы в наше время это не проходили - один провокатор в толпе - сразу куча жертв. Были свидетельства, что это не военные первые открыли огонь, а толпа напала на военных и они были вынуждены стрелять.
А в то воскресенье шло 120 000 человек. Создать провокацию было легко.
Сейчас никто точно не сможет сказать, что спровоцировало стрельбу гарнизона. Количество погибших тоже называют разное. По официальным данным 130 убитых и 299 ранены. Если бы был массовый расстрел толпы, как утверждал Гапон и Горький - жертв было бы больше.
Но откуда слухи о тысячах раненных?
И тут появляется на сцене В.И. Ленин, который опубликовал в газете "Вперед" статью с ссылкой на иностранные газеты и назвал 4600 убитых и раненных.
Ленин в начале "назначил" Николая II "кровавым", а через несколько лет именно он будет одним из тех, кто отдаст приказ убить всю царскую семью.
Кто кровавый в данном случае?
Сообщения о огромном количестве погибших поступали от иностранных газет и корреспондентов: британское агентство «Лаффан» сообщало о 2000 убитых и 5000 раненых, газета «Дейли мейл» — о более 2000 убитых и 5000 раненых, а газета «Стандард» — о 2000—3000 убитых и 7000—8000 раненых.
Данные сведения не подтвердились.
Что случилось в Петербурге? Почему демонстранты начали нападать на гарнизоны?
В основном источники пишут, что царские войска разгоняли демонстрантов, но с другой, если это было так, то Дворцовой площади никто бы не дошел.
Почему тот же Гапон не оставил толпу на отдаление от Дворцовой и , например, с 1000 человек не пошел относить петицию. В этом случае "кровавого" воскресения не было бы.
Можно ли называть "кровавым" царя, который не отдавал приказ расстреливать рабочих?
Потом рабочие обижались на слова царя, что он их прощает. Но он имел право на такие мысли. Они пришли огромной толпой ко дворцу, пытались прорвать гарнизон.
Как Гапон планировал отдать петицию царю?
Что случилось бы с Зимним дворцом, если бы туда ворвались рабочие?
Это была не мирная толпа, которую пытаются изобразить на картинах. Это были люди, вдохновленные речами Гапона.
С моей, субъективной точки зрения в "кровавом" воскресенье виноват Гапон и революционеры, которые помогли организовать это шествие. Виноват тот, кто заранее обозначил на официальном уровне, корреспонденту иностранной газеты, что будет бунт.
"Кровавый не Николай II, а "кровавый" и Гапон и его помощники (революционеры).
Гапон должен был быть впереди толпы. Но он не пострадал - чудо? или "кровавый" именно он.
Только он трусливо бежал и прятался на квартире у Максима Горького. Кого он мог обвинить в неудаче бунта? Конечно, царя.
9 января Гапон написал следующее послание рабочим:
«Товарищи русские рабочие! У нас нет больше царя. Река крови протекла сегодня между ним и русским народом. Пора русским рабочим без него начать борьбу за народную свободу. Благословляю вас на сегодня. Завтра я буду среди вас»
Чуть позже Максим Горький тоже написал обращение к народу, что в "кровавой" расправе (в предумышленном убийстве людей) виноват министра внутренних дел П. Д. Святополк-Мирског и Николай II. Хотя с царем Горький не встречался и не знал его позицию по этому вопросу.
В данном случае Горький "лукавил" - специально людей не расстреливали. Защитники гарнизона стреляли, когда толпа на них нападала.
Горький и Гапон призывали рабочих к вооруженному восстанию.
Ярлыки навесить очень легко. А разбираться с правдой никто не хочет. Но есть еще один факт, о котором часто не говорят: Император и императрица назначили из собственных средств 50 тысяч рублей для оказания помощи членам семей убитых и раненых 9 января. Нельзя обвинить царя в равнодушии и в том, что он не переживал о случившемся.
Есть еще показания Гапона, который утверждал, что если бы царь вышел к народу, то были планы его убить.
Мое мнение может отличать от вашего. Прошу уважать друг друга. За оскорбления бан.
