Как то жена велела протереть пыль на книгах. Я начал с «Горе от ума» и зачитался, потом получил конечно. Но понял одну истину – то что нам говорили в школе (в моем случае это 70е года прошлого века) неправда. Вот что нам говорили про полковника Скалозуба – мракобес, аракчеевец, дуболом и т.п. А при вторичном прочтении выяснилось, что он самый прикольный чел из всей этой компании. Его слова –«учёностью меня не обморочишь» - перл! Это имеет отношение к электронным доказательствам в суде.
В российском процессуальном законодательстве закреплён открытый пере-чень доказательств, к числу которых, отнесены письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ и ч. 1 ст. 59 КАС РФ). Т.е. никаких электронных доказательств действующим законодательством не предусмо-трено.
Например, в действующем законодательстве Российской Федерации не закреплено определение «скриншота». Спроси любую кассиршу и она тебе ответит, что скриншот это снимок экрана. Ну и снимок, ну и экрана, и что…, какое отношение это имеет к допустимым доказательствам? Ежели Я распечатываю текст Договора с компа, т.е. с экрана, то это что? Скриншот? Фото? Изготовление копии? По нашему мнению, скриншот это профессиональный слэнг. По этой причине можно сказать, что доказательства являются «скриншотами, багами, фичами, митапами оверклокингами и т.п.» недопустимо – неверно (незаконно). Это либо письменные и вещественные доказательства, либо объяснения лиц, участвующих в деле, либо заключения экспертов, либо консультации специалистов, либо показания свидетелей, либо аудио- и видеозаписи, либо иные документы и материалы (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ и ч. 1 ст. 59 КАС РФ). Всё, иного нет. Что такое скриншот – документ или материал – неважно, важно, что это доказательство, а как его обозвать решайте сами. При этом надо помнить, что только суд оценивает доказательства и признает их достоверными и/или вообще доказательствами. Скриншот это оригинал или копия? Я раньше всегда в суде говорил, что это общеизвестная информация, поскольку размещена в сети «Интернет». А общеизвестная информация не требует доказывания. Судьи всегда молчали, не знали, что с этим делать. А если Вы с судом разошлись во мнениях, то так бывает часто, и путь преодоления – он один. А моя статья – это для стройности понимания, чтобы учёностью не обморачиваться.
Письменные доказательства предоставляются либо в оригинале, либо в виде надлежаще заверенной копии. В Договоре с маркетплейсом ВБ указано, что все документы размещённые в личном кабинете на портале ВБ являются подлинными. По этой причине в одном из производств суд указал, что нет необходимости указывать электронный адрес скриншота, а если кто хочет опровергнуть доказательства, то милости просим. Не опроверг – следовательно надлежащее доказательство.
Ещё раз пропозицию судей! А её нет! Поэтому в суде лучше иметь свою позицию по поводу скриншотов и логинов. А учёностью лучше не обморачивать!
