//начало переписки//
📝 Я: Я правильно понимаю, что ты придерживаешься феминизма? Тогда у меня вопросец. А чем конкретно в наше время занимается феминизм с твоей точки зрения?
📝 Надежда: Формированием уважения к женщинам и их проблемам.
📝 Я: То есть феминизм занимается тем, что заставляет других людей уважать женщин и их проблемы за сам факт наличия у них соответствующих половых органов? Вот ты женщина, а значит, я априори должен тебя уважать? Сам факт внушения этого убеждения/идеи в других людей уже демонстрирует неуважение по отношению к этим людям, если исходить из определения термина «Уважение». А для чего кому бы то ни было уважать другого человека за сам факт его принадлежности к определенному полу?
Я уж молчу про то, что феминистки довольно часто требуют уважения за то, что они причастны к какой-либо группе/категории людей. Речь даже не про половую принадлежность. Попахивает вторым рейхом недоразвитых. Дайте мне уважение и внимание к моим проблемам. Я ничего для этого делать не буду. Просто все мне обязаны за сам факт моего рождения. Феминизм требует именно этого, если верить твоим словам.
📝 Надежда: Не по тому что они "женщины", а потому что люди. И я не буду беседовать с человеком, которым рассуждает таким образом.
📝 Я: Я должен уважать людей за сам факт их существования? При этом принуждая меня это делать и внушая мне эту идею/убеждение — меня априори неуважают. Разберись с используемой терминологией. Повторю вопрос. А для чего кому бы то ни было уважать другого человека за сам факт его существования?
//Конец переписки//
📝 Я: Уважение — это способность считаться с границами и интересами других людей, видеть и признавать их достоинства, замечать индивидуальность.
То есть мне встречается какая-то пи3да, которая от меня что-то требует. При этом сама НИЧЕГО из себя не представляет (как минимум, в рамках моих представлений). А я должен ее уважать, когда встречного уважения в мою сторону проявлено не было?
📝 Сергей Круш: УВАЖÉНИЕ — Почтительное отношение, основанное на признании чьих-н. достоинств.
Отлично. Почтительное отношение за просто так. Я будучи человеком должен рыгать-блевать, чтобы со мной считались.
📝 Я: Вот бывает, что отец сделал многое для своего сына, и сын его уважает. Сын никогда не будет его пиз3ошить, спорить с ним, что-то ещё. Он будет ему благодарен, потому что отец много чему его обучил и всегда помогал. Вот это я понимаю. Заслужил уважение сына.
📝 Сергей Круш: А женщина зареспавнилась где-то за гаражами в таганроге и такая е6ать УВОЖЕНИЕ НАДА. Получается к мужчинам в целом нет уважения за просто так и им норм, они если надо сами добьются его. А женщины такие — е6ать мне надо уважение за факт существования. Втф е6ать, откуда они вообще это высрали?
📝 Игорь Горилев: Ну, бл9ть. Они ничего не делают, чтобы их уважали. Только говорят про факт наличия пи3ды и на этом основании требуют уважения.
📝 Сергей Круш: Они пи3дят, что к ним херово относились раньше, но давайте вспомним как относились к мужчинам. Мужчин отправляли в армию на 20 лет просто на службу, отправляли подыхать хер знает в каких е6енях, заставляли по е6нутому впахивать в полях, на шахтах, заводах.
Да, был 1-5% мужчин, которые занимали какие-то е6анутые должности, были королями, министрами, дворянами. Но большинство то хуже женщин въе6ывали и вымирали просто за так. Когда женщины в целом тоже работали, и следили за домом. А если так посмотреть, то были и дворянки, дочери жены министров, королей, которые могли воздействовать на мужчин, принимать участие в политике. Или просто ресов хапать и чилить.
Я не понимаю, что они себе выбивают? Да, женщин не учитывали раньше как людей вроде. Ну а что, это плохо? Выполняй спокойно функции свои и велик шанс, что ты проживешь дольше мужчины, которого могли просто закинуть на 30 лет в армию. Где он вымрет как шакал, ибо люди дохера не жили в то время и считай ты всю жизнь отдал службе. А что мы имеем сейчас? Почти везде женщины имеют дохера возможностей. Много примеров женщин которые в депутаты министры пробиваются, было бы желание. Но нет мы ничего не хотим делать, хотим все и сразу за нихера.