//Здесь было комментируемое видео от Арсена Маркаряна. Видео было утеряно, поэтому текста из видео не будет.//
📝 Я:
📌 Почему люди не рискуют?
Потому что им хватает мозгов не ввязываться в авантюры сомнительного характера. А почему ты не рискуешь? Рискни и положи все свои миллионы в рандомную пирамиду. А что? Все равно самое худшее, что может случиться — это твоя смерть. А так как смерть — это гарантия, исходя из твоих слов, тогда не вижу препятствий этим действиям. Я могу привести еще сотню примеров, где можно потерять свои ресурсы на ровном месте и ничего с этого не поиметь. Хотя на первый взгляд может казаться иначе.
Рискует только дурак в надежде получить в тысячу раз больше, чем вложил. В итоге теряя абсолютно всё. Сколько таких дураков вздернулось на петле, потеряв всё свое имущество, не сосчитать. Вспоминаю историю одной женщины, у которой брат купил дерево у малознакомых людей, отдав им заранее несколько миллионов кредитных рублей. В итоге ему привезли сгнившие доски на пару тысяч рублей и просто перестали выходить на связь. Менты ему сказали, что сам дурак и заявление принимать не будут. А он действительно дурак. Вместо вые6ки мозга просто ушел отрабатывать кредит. Самый известный и показательный вариант риска — это казино и лотерея. Вы себе представить не можете, какое неадекватное количество денег делают создатели всей этой мишуры. А люди всё равно туда идут в надежде получить больше, чем они вложат.
Пока все это расписывал, вспомнил разные ситуации, связанные с риском. Как в своей жизни, так и в чужих. Заметил такую закономерность, что любого дурака можно убедить почти в чем угодно, если добавить фразы по типу:
• Кто не рискует, тот не пьет шампанского.
• Чудеса случаются, когда ты рискуешь всем ради мечты, нужно просто верить.
• Прочие фразы, повышающие ценность риска и обесценивающие другое отношение к жизни/делу.
Сколько людей убилось и отлетело в выгребную яму после подобных фраз? Оставлю без ответа.
📌 Ты рискуешь, чтобы почувствовать что-то.
Ну, я же говорю, вложись в пирамиду под 300% годовых. Все свои запасы туда закинь. Ты «такооое» почувствуешь, я тебе обещаю, ибо все условия для этого будут соблюдены. Как минимум, кретином себя точно ощутишь.
📌 Реальная опасность в жизни, которая есть — это не успеть её сожрать.
Есть отличная фраза на эту тему: «Перед смертью не надышишься». Ты хоть в туза и в шестерку эту жизнь долби, ты её не сожрешь. Скорее она тебя переработает и отхаркнет в гроб с гнилыми досками.
📌 Сядьте и подумайте, сколько вы в этой жизни въе6али.
Отличное внушение проблемы. А с чего ты решил, что я хоть одну ситуацию из своей жизни маркирую как «въе6али»? Да я сделал какой-то конкретный выбор, который автоматически перекрыл мне возможность другого выбора. То есть, если я собрался идти в кино, то я уже не смогу в этот отрезок времени пойти в ресторан. Главное, что на момент выбора он мне казался наилучшим.
Мы всегда делаем выбор в самую лучшую/оптимальную сторону, исходя той позиции, на которой мы находимся в момент выбора. Да, бывает такое, что через время мы понимаем, что другой выбор привел бы нас к более интересному варианту развития событий. Ну и что? На тот момент все условия заклинали тебя сделать именно тот выбор, что ты сделал. Ты считал его лучшим из всех возможных. Даже если ты его таковым не считал, то что-то тебя вынудило этот выбор сделать, а значит, он был лучшим в рамках тех условий.
Это очередное самобичевание. Ой, я вот там прое6ался. А еще я там не так сказал. И пошел мыслекрут по ржавым рельсам. На мой взгляд, лучше заняться проработками, чтобы убрать такие мыслекруты и убеждения, которые создают негативный фон в жизни. Иногда сам факт прослушивания или чтения какого-либо тематического контента может убрать АНМ (автоматические негативные мысли).
📝 Семён Тукачёв: Сначала показалось, что в его словах есть хоть какой-то смысл, но, когда прочитал то, что ты написал, мое мнение изменилось. Согласен с тобой полностью. Нужно учиться не поддаваться подобного рода провокациям.
📝 Я: Я видел много роликов, которые сделаны как бы «СО СМЫСЛОМ». А как начинаешь задаваться вопросами, углубленно анализировать, то получается, что смысла даже на ломаный грош не наберется.
Помню, как одной девушке кинул видео якобы «СО СМЫСЛОМ». Она его 10 раз пересмотрела, но смысла не поняла, потому что его там не было. За то в комментариях сколько иллюзорных инсайтов поймали люди. Причем у всех инсайты разных форматов и направлений. Каждый убедил себя в каком-то конкретном смысле и поверил в него. С таким воображением даже в лежачем камне можно «познать вселенную».
Вспоминаю школьные годы, когда нам задавали написать сочинения по типу «Что этой картиной хотел сказать автор?». Я сам сочинения никогда не писал. За меня иногда писала мать, потому что ей нужны оценки, а мне нет.
А почему вы решили, что автор хотел что-либо «сказать» через написание этих картин? Может он с бодуна решил нарисовать очередной пейзаж или что-нибудь подобное? Знал пару художников, кто бухал как не в себя, а после с бодуна творил всякое непростое. Задумывались ли они о смысле или сообщении в будущие поколение через эти картины? Даже близко нет.
В школе заставляли буквально из пальца высасывать смысл там, где его нет и могло никогда не быть. А когда ты приписываешь картине такую интерпретацию, которая не устраивает учителя, тебе херачат низкие оценки. За что? А за твоё личное мнение, уе6ок — думает учитель.
Воскресите авторов этих картин и заставьте искать в них смысл. Они охyеют от происходящего. Не столько от воскрешения, сколько от требования найти великий замысел в их работах.