📝 Я:
Ты не сможешь контролировать то, что ты не отслеживаешь.
Ты не сможешь управлять тем, что ты не контролируешь.
Ты не сможешь извлечь выгоду из того, чем ты не управляешь.
Отслеживание — контроль — управление — выгода.
Ты не сможешь контролировать финансы, если ты их не отслеживаешь. Непонятно, что куда уходит, а откуда что приходит. Контроль — это как схватиться за джойстик. А как ты можешь за него схватиться, если сам не понимаешь, где он находится и где он появится?
Ты не сможешь управлять финансами, если ты их не контролируешь. Управление — это когда ты схваченный джойстик начинаешь двигать в нужную тебе сторону.
Ты не сможешь приумножать финансы, которыми не управляешь. Извлечь выгоду можно только тогда, когда у тебя есть контроль и управление над джойстиком, чтобы в нужный момент нажать на кнопку и приумножить свой капитал.
Ты не сможешь контролировать свою женщину, если не отслеживаешь то, с кем она общается, что смотрит, какой образ жизни ведёт и так далее.
📝 Джемиль (залётный в конфе):
Я так потерял контроль над своей женщиной. Просто из-за того что проводила время больше с конченной подругой, чем со мной. В следствии поставил условия, либо рвёт общение с подругой, либо конец отношалкам. Я прошёл 7 кругов куколдизма по Данте. Я плакал раньше телкам в лс. А щас в падике могу просто взять, отъебать, обкончать и съебать. Так что поцы, не думайте что слабость это женское изначальное качество. Слабость это качество унтеров. Женщина должна быть высокоранговой, защищать свои принципы, если подруга шепчет как бес епаный она должна взять её за шею и выдавить глазные яблоки.
📝 Я:
📌 Так что поцы, не думайте что слабость это женское изначальное качество.
Почему ты решил, что мы так думаем? А что ты выбираешь маркировать как слабость? Слабость/сила может иметь разную форму и по-разному себя проявлять. Всё зависит от позиции оценивающего. Для кого-то ударить женщину = слабость. А для кого-то отказ выполнять просьбы других = слабость.
📌 Слабость это качество унтеров.
Ты сначала дай определение к слову «Слабость» и приведи подробные примеры, где слабость — это слабость в твоём понимании. А если исходить из определения в википедии, то слабость — это лишь субъективное ощущение нехватки сил. Кто такие унтеры и почему ты этим унтерам внушаешь эти качества? Унтерменш — нацистский термин для обозначения неарийских людей, которых они считают низшими, таких часто называли «массами с Востока», то есть евреями, цыганами и славянами.
📌 Женщина должна быть высокоранговой.
Ранг — понятие относительное. Я почему-то уверен в том, что ты не осознаешь, какие критерии должны быть выполнены в связке с конкретным человеком, чтобы одного считать высокоранговым, а другого низкоранговым.
📌 защищать свои принцыпы.
А почему ты решил, что эти принципы существуют в её картине мира? И для чего ей эти принципы защищать? Чтобы оправдать твои ожидания?
📌 подруга шепчет как бес епаный.
Если подруга шепчет как бес, то значит, это созвучно с этой женщиной (ей это нравится, она имеет с этого свою выгоду, она к этому привыкла). Все это сформировалась как полноценная система, которую ты пытаешься разрушить, как инородный элемент. Она же взаимодействовала с подругой еще до ваших отношений. Необходимо было понять и проверить, частью какого мира является эта женщина. А дальше уже думать о том, стоит с ней взаимодействовать или нет. Ты в чужую систему полез со своим алгоритмом, когда система неспособна обработать твой алгоритм. Если говорить проще, то ты просто выбрал не ту и не там. Поэтому так получилось.
📌 Она должна взять её за шею и выдавить глазные яблоки.
Радикально. Всё по заветам Арсена Маркаряна. Только если она этого до сих пор не сделала, то значит её всё устраивает, о чем я уже написал выше. Какой смысл удивляться и разочаровываться, что тебя не понимает свинья, когда у нее отсутствуют необходимые «мышцы» для понимания и удержания этой информации в голове? Не нужно метать бисер перед свиньями.
Цифры свои тормозни, здесь другие ребята…
📝 Джемиль (залётный в конфе):
Почему я тебе должен что-то доказывать? Тратить свой нейроресурс.
📝 Я:
Вот что бывает, когда смотришь Арсена без анализа (детализации).
Тебя разве кто-то что-то просил кому-то доказывать? Ты можешь оставаться при своём мнении. Информация выше была не для тебя написана.
О какой трате нейроресурса идёт речь? Ах да, для чего лишний раз думать? Cерого вещества и без того не хватает, да и не будет хватать, если его не тренировать.
Я в свое время человек 300 переварил, кто активно смотрит Арсена — это дикий пизdец. Полное непонимание того, о чем говорит Арсен. Чисто, как мартышки, выдирают что-то из контекста и проглатывают. Нкакого обдумывания. Арсен еще не всегда детально преподносит информацию, чтобы ее можно было однозначно понять. В итоге появляются такие люди.
📝 Джемиль (залётный в конфе):
Я в ахyе с е6ланов, которые тратят на подобную хyйню время, ищя конфликт. Слишком много возомнивший о себе.
📝 Я:
А с тобой кто-то конфликтовал или спорил?
Вот вам идеальная демонстрация того, что человек живёт не в реальном мире, а в мире своих представлений о реальном мире.
//Начался какой-то поток коричневой жижи со стороны Джемиля. Цитировать это не буду//
Человек выдумал себе спор и конфликт на ровном месте. Даже когда ему сообщили, что это не так, то он всё равно убедил себя в существовании конфликта. Зачем, спрашивается, в конфу заходил?
Какой итог? Человек искал одобрения его позиции, что вот женщина гнида, что-то еще, а он красавчик, альфа БАБУИН. Когда он не получил ожидаемую обратную связь, то воспринял происходящее как нападение (конфликт), что якобы его пытаются в чем-то переубедить и вообще унизить.
А когда ему прямо говорят, что это не так, то он сам пытается напасть и создать конфликт. Цитата: «ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ?». Осталось добавить «А? А НУ ОПРАВДЫВАЙСЯ ПЕРЕДО МНОЙ!».
Следом — обесценивание с попыткой оскорбить: «Я более чем уверен ты обычный го8нарь». Нужно же как-то получить подтверждение тому, что с ним пытаются конфликтовать. А значит, время создать все условия для конфликта.
Вспоминаю себя, когда создавал все условия для конфликта, даже если другой человек не планировал со мной конфликтовать от слова совсем. Сам конфликт придумал, сам его по внутреннему сценарию отыграл и сам же его завершил. Ну, это было давно и неправда.
• Ты не сможешь контролировать то, что ты не отслеживаешь. Ты не сможешь управлять тем, что ты не контролируешь. Ты не сможешь извлечь выгоду из того, чем ты не управляешь. Отслеживание — контроль — управление — выгода.
• Не нужно додумывать понимание и делать выводы за других людей. Твои представления могут быть ошибочны.
• Если человек не отстаивает свои принципы, то их не существует.
• Если человек не отдёргивает других людей при негативных внушениях, то эти внушения являются созвучными с его бытийностью и картиной мира.
• Перед созданием любых отношений необходимо понять и проверить, частью какого мира является человек.
• Система взаимоотношений может быть неспособна обработать новый алгоритм поведения/взаимодействия, пришедший извне.
• У человека могут отсутствовать необходимые «мышцы» для понимания и удержания какой-либо информации в голове.
• Многие люди не анализируют и не обдумывают входящую информацию, а просто её проглатывают, интерпретируя её через призму своих искажений.