24 июня 1941 года войска Красной армии перешли границу и нанесли удар по противнику, захватив значительную территорию...
Нет, это не параллельная вселенная, как у Marvel. И нет, я не обчитался Виктора Суворова и не спешу открыть читателям блога обжигающую правду:
Здесь речь о другом - о крылатом высказывании, приписываемом Александру Македонскому. О том, что лучшая защита - это нападение. Обычно не совсем понимают, о чем идет речь. А речь скорее о том, что защита чаще всего - это весьма дорогое удовольствие, и дешевле атаковать.
Итак, вернемся еще раз к Красной армии и 24 июня 1941 года. Она высадила Дунайский десант. Вместо того, чтобы держать оборону, командование отправило десант и захватило Килию. Удерживался этот плацдарм Красной армией аж до 19 июля.
Вообще дунайский десант не единственный случай такого рода. Практически везде в начале войны на тех участках, где войска третьего рейха и его союзников не перешли границу, это сделала РККА. И дело тут не в какой-то агрессивности СССР или переоценке советским командованием собственных сил. О нет, как раз наоборот. В одном из мемуаров немецких генералов мне встретилась интересная фраза про ситуацию, когда его дивизия оказалась в отчаянном положении "Поскольку сил на организацию обороны катастрофически не хватало, я решил атаковать противника...".
Это действительно очень важная вещь в военном деле. Когда Вы избираете своей стратегией оборону, Вы лишаете себя фактора знания. Вы отдаете выбор противнику - куда именно ему ударить. Здесь стоит рассмотреть еще одно заблуждение - что для наступления требуется втрое больше сил, чем для обороны. Это неверно - обычно противодействующие армии имеют примерный паритет сил. Но если Вы атакуете, Вы можете выбрать узкий участок, на котором на время сосредоточить превосходящие силы. Если же Вы обороняетесь, то Вам надо растянуть силы на весь потенциальный фронт, размазав их тонким слоем.
Опять же, если взять Зимнюю войну, то там случай особый - РККА не могла просто так взять и обойти линию Маннергейма из-за климато-географических условий. Однако финны вовсе не сидели просто в обороне и ждали, пока к ним подойдут части РККА. Наоборот, они активно пытались атаковать и засылать малые группы, чтобы перебить пути снабжения и создать максимум проблем. Т.е. даже этот классический пример обороны вовсе не является обороной в чистом виде.
Отдельно стоит упомянуть такую вещь, как sustainability или, используя нашу терминологию, способность развить наступление и закрепить успех. Надо заметить, что вермахт не обратил никакого внимания на эти наступления РККА на территорию третьего рейха и союзников, продолжая рваться вперед вглубь СССР. В конце концов частям РККА пришлось самим отойти назад от Дуная, из-за опасности оказаться в глубоком тылу. Т.е. эти операции, как и пресловутые бомбежки Берлина летом 1941-го советской авиацией, не привели к корректировкам планов вермахта и не повлияли на его боеспособность.
Подводя итоги - сам факт наступления на территорию противника вообще ничего не говорит о состоянии противоборствующих армий. Т.е. даже если армия резко уступает в силе, она может атаковать территорию противника. И даже, скорее всего, будет это делать, потому что сил на адекватную оборону может не хватить. Здесь важнее скорее среднесрочные и долгосрочные тренды.
Отсюда важный вывод, что отличает нормальную военную аналитику от пропаганды. Лучшая пропаганда, как известно, это та, которая не лжет, она просто грамотно расставляет акценты. Я легко на основе донесений вермахта в 1941-м могу сделать подборку полного разгрома немцев летом 1941-го, потому что там была масса случаев, когда часть посылали вперед без надлежащей разведки и обеспечения, и она попадала под раздачу Красной армии. В конце концов, первые солдаты вермахта оказались в плену уже 22 июня 1941 года. Была масса случаев внезапных контрударов советских частей (одна Ельня чего стоит). Делать на основе этих всех случаев выводы о слабости вермахта в 1941-м - ну такое себе. Просто в те времена не было блоггеров, рассказывающих о том, что это пощечина Гитлеру, фюрера унизили и т.д. Точнее, желающих донести до людей такого рода "Обжигающую правду" гестапо очень быстро ликвидировало.
Аналогично, в 1944-45 можно найти массу примеров разгрома советских частей, чего только стоила отчаянная обстановка у озера Балатон. Однако здесь важны именно массовые тенденции, а не отдельные факты - это основа планирования и статистики.