Закопанные этажи старых зданий 18 века. Их погружённые в грунт первые этажи вызывают всё больше споров и противоречий. Сегодня, друзья, я бы хотел пролить свет на ещё одну немаловажную и интересующую многих людей тему. А именно на то, как же всё-таки строили дома в 18 веке? Давайте немного углубимся непосредственно в сам процесс.
Строительства данных домов, и более подробно рассмотрим версию некоторых ученых о том, что в 18 веке строили уже с закопанными этажами. Но ведь историки не являются экспертами в строительстве, и, собственно, почему они дают такие заверения, непонятно.
Лично меня в этом более смущает тот факт, что подземные этажи выполнены в стиле всего дома, со всеми элементами украшений фасада, что, конечно же, не свойственно для строителя цоколя. Зачем так выделываться с этажом, который все равно пойдет под землю? И где гидроизоляция? Ну да ладно, это лишь мое мнение. Так как же в 18 веке строили дома на самом деле?
Может, их и вправду закапывали на многометровую глубину по каким-то непонятным для нас причинам? Давайте разбираться.
В нашем исследовании нам поможет статья автора Ильи Монина, который, как утверждает источник, является специалистом в области строительства, кандидатом технических наук и имеет соответствующее образование и опыт работы в данной области. Думаю, он достаточно понятно описал всю технологию и принципы строительства того времени, и у нас нет явных оснований с ним не соглашаться.
Итак, начнем с описания доступных материалов в строительстве в 18-19 веке. В рассматриваемый период существовали следующие строительные материалы. Камень тёсаный, колотый, или дикий булыжник. Кирпич глиняный, обожжённый. Известковый раствор для кирпичной и каменной кладки. Брёвна и пиломатериалы из дерева. Железобетонных прочных конструкций в тот период не существовало из-за отсутствия быстро отвердевающих портлон-цементов и стальной прокатной арматуры.
Также отсутствовали полимерные материалы для устройства гидроизоляции. Для одноэтажного жилого строительства использовали практически исключительно дерево. А именно, в виде бревен для стен и пиленных досок для полов и кровли.
Дерево обладает лучшей теплоизоляционной способностью и меньшей объемной теплоемкостью, чем кирпич и тем более дикий камень. Таким образом, при сильных морозах на улице и при циклическом печном отоплении было значительно комфортнее жить в деревянных домах, чем в каменных.
Выбор дерева для одноэтажного строительства также определялся его большей доступностью в средней полосе России, чем кирпича или камня. В безлесных районах страны в качестве строительного материала для одноэтажного крестьянского жилья выбирались наиболее доступные материалы — камень в горных районах, солома с глиной в степях. Для зажиточного дома в городе использовалась система двухэтажного строительства.
Так первый каменный этаж выполнял роль прочного пьедестала, а уже на нем вторым этажом строился деревянный дом, в котором уже жили люди с печным отоплением. При этом цокольный каменный этаж не отапливался, а служил холодным помещением под склады и прочие хозяйственные нужды. Так как же строился первый каменный этаж в городе?
Исходя из существующих в наличии материалов и простейших строительных технологий того времени, порядок возведения первого цокольного этажа был таков. Откапывание траншеи под будущими несущими стенами каменного цокольного этажа на глубину промерзания грунта. При этом вынутый грунт выносится внутрь периметра дома, тем самым поднимая уровень пола в цоколе выше уровня окружающей земли.
Заполнение откопанной траншеи битым природным камнем различных фракций до уровня земли. Камень не дает усадки и не рассыпается от многоцикличного замерзания и оттаивания. Выкладывание цокольного пояса из тесанных каменных блоков от уровня земли до уровня насыпаемого снежного покрова в зимнее время.
Для Москвы 18-19 века укатанный снег на улицах поднимал уровень улицы зимой на высоту 50-70 см. При этом тесанный камень выполнял роль гидроизоляции вышележащих кирпичных стен от впитывания паводковых вод.
целиком из тесаного камня. Но применение природного камня в засыпке фундаментных траншей и в каменно-тесаном цокольном поясе является обязательным, так как дикий камень устойчив к многочисленным циклам намокания, заморозка, оттаивания, тогда как пористый кирпич очень быстро разрушается в зоне постоянной влажности и частого промерзания у поверхности земли.
Поверх выстроенной стены цокольного этажа производится сооружение перекрытия из мощных деревянных балок с настилом из толстой половой доски. Или же выполняется кирпичный каменный свод, который обеспечивает возможность устройства каменных прочных полов в верхнем этаже. Теперь, в качестве доказательства от противного, попытаемся мысленно построить одноэтажный дом с закопанным в землю подвалом.
Так у нас возникнут следующие удорожания и дополнительные сложности. В процессе постройки нам потребуется значительно больший объем земляных работ, так как надо откапывать грунт из всего объема подвала. Весь вынутый из-под здания грунт надо куда-то вывести, а это дополнительные и значительные расходы.
Необходимо дополнительно отрывать котлован вокруг дома для устройства каменно-растворной кладки стен ниже уровня грунта. Кирпич в кладке стен в грунте применять недопустимо.
Отрывание траншеи под каменную засыпку фундамента под стены подвала. Заглубление подвальных стен в грунт не отменяет устройство фундаментных траншей с камнем, так как глубина промерзания грунта в холодном подвале практически не меняется. Стену в грунте требуется делать толще, так как она должна противостоять давлению слоя грунта снаружи.
Обратная засыпка подвальных каменных стен снаружи после окончания их строительства. В полу подвала необходимо устройство приемков для сбора сочащихся из каменных стен грунтовых вод. Остекающую в приемке воду необходимо периодически вычерпывать вручную, ведрами, и выносить на улицу в сточные канавы. Таким образом, при попытке заглубить цокольный этаж в грунт, никаких позитивных результатов мы не наблюдаем.
А вот затраты на строительство сильно возрастают, так же, как возникают и проблемы при дальнейшей эксплуатации заглубленных в грунт подвалов. Что касается современных подвалов, то их строительство связано с принципиально иными возможностями современной строительной индустрии.
Первое — это открытый современный подвал не требует дополнительных фундаментных траншей с забутовкой камнем, так как подвал всю зиму обогревается от проходящих по нему систем отопления, и зона промерзания грунта оказывается за пределами фундаментной подвальной плиты. Второе — подвал отрывается не вручную, а высокопроизводительными экскаваторами с вывозом грунта на мощных грузовых автомобилях.
При этом объем фундамента много меньше объема многоэтажного здания, которое находится над ним, и стоимость вывоза дополнительного грунта несущественна в общих затратах. Третье. В современных подвалах стены выполняются из железобетона, с внешней полимерно-битумной гидроизоляцией, а возможные просочения воды откачиваются из приемков автоматическими электрическими насосами, а не вручную.
Четвёртое. Современный подвал не обязан быть в полный рост человека, но весь объём подвала нужен для прокладки современных инженерных сетей. Отопление, водоснабжение, канализация, электрические сети, сети связей и так далее.
В загородном малоэтажном строительстве и в наше время устройство подвалов является малоэффективным и очень затратным, так как большее распространение получило безфундаментное строительство малоэтажных частных каменных домов на утепленной железобетонной плите с глубиной погружения в грунт около 20-30 см.
Невозможно объяснить с точки зрения инженерного здравого смысла огромное количество подвалов и окон ниже уровня грунта в старых каменных домах с возрастом более 200 лет.