Как же сложно писать осмысленные статьи. 🙁 Уже третий день я пытаюсь закончить вводную статью на тему финансовых рынков, чтобы можно было наконец-то рассказать вам про опционный анализ, моего собственного, так сказать, приготовления.
А пока решила немного отвлечься на контент развлекательного характера. Как вы знаете или поняли из моих постов, я много времени провела на форуме с оплатой за постинг. Несмотря на то, что главная тематика форума - трейдинг (инвестиции), на нём немало разделов, в которых люди просто общаются на сторонние темы (о жизни, о любви и прочее). Такие сообщения оплачиваются меньше, но и написать их можно больше. Кстати, ранее я опубликовала статью, сколько можно заработать постингом:
Сегодня с утра я зашла почитать пару веток и наткнулась на пост одного пользователя:
В нём он жалуется на то, что оплата за сообщения сильно упала, и что мол он чуть ли не из одолжения продолжает писать на том форуме. Цитирую:
Взять меня, я даже снизил активность на форуме, особенно на валютных парах. Если раньше, в течении дня, писал по семь постов на валютных парах и по одному посту по XAUUSD и SILVER. То сейчас максимум пишу по три поста. Почему? Сама знаешь и чувствуешь, резко снизились, практически у всех, цены за них. Некоторые коллеги, с которыми общался, на профессиональных ветках, ушли из форума.
Я ещё держусь, хотя уже не раз порывался уйти. Просто привык к форуму. Так и у остальных. Ну, не идти же в социальные сайты. О чем там говорить? Обо всем оговорено
Предлагаю взглянуть на три примера свежей "аналитики" этого товарища, которую он выдал сразу после вышеупомянутого поста:
1. О валютной паре AUDUSD:
2. О валютной паре GBPUSD:
3. О валютной паре EURUSD:
Я вам сразу скажу, что интересного контента на том форуме очень мало, почти нет, в основном, все писатели работают на буквы. Но кто-то хитрее и пародирует мысль более убедительно. А есть пользователи, которые так не умеют и пишут очевидную ерунду, которую можно отсеять просто даже по формальным признакам, к примеру, по шаблонности сообщения.
Как видно из сообщений, k-igor при составлении своей аналитики (хотя какая там аналитика!) пользуется следующим шаблоном:
☑️ 1. сначала он кого-нибудь приветствует:
Привет, Кристаллик. (AUDUSD)
Привет, восточная принцесса.(GBPUSD)
Привет, Татьяна.(EURUSD)
☑️ 2. после этого он описывает "техническую картину" по торговой паре:
На момент написания данного поста валютная пара AUDUSD, на графике Н1, демонстрирует северную коррекцию и находится на позиции 0.67787
На момент написания данного поста валютная пара GBPUSD, на графике Н1, демонстрирует флет и находится на позиции 1.31885.
На момент написания данного поста валютная пара EURUSD, на графике Н1, демонстрирует флет и находится на позиции 1.11668.
☑️ 3. далее он описывает, что видит на двух индикаторах, при этом у него нет ни малейшего понимания, что же они на самом деле показывают:
Индикатор компании Instaforex, который находится на данном форуме, в первой части, показывает преимущество покупателей, в диапазоне 69%. Во второй части индикатор демонстрирует краткосрочную северную тенденцию. (AUDUSD)
Индикатор компании Instaforex, который находится на данном форуме, в первой части, показывает равенство между покупателями и продавцами, первые в диапазоне 50.28%. Во второй части индикатор демонстрирует нейтральную позицию. (GBPUSD)
Индикатор компании Instaforex, который находится на данном форуме, в первой части, показывает равенство между быками и медведями, первые в диапазоне 50.34%. Во второй части индикатор демонстрирует краткосрочную северную тенденцию. (EURUSD)
Потом он смотрит в экономический календарь, чтобы переписать предстоящие новости по каждой валютной паре и завершает пост неким прогнозом от балды. После чего ходит по форуму, лайкая группу товарищей, всегда отвечающих взаимным лайкингом. Таким образом его посты частенько попадают в топ на главной странице.
Вот такая нехитрая схема постинга до недавнего времени приносила приличный доход, пока я в одной ветке, в углу форума (как я её называю из-за её непопулярности) не подшутила над КИСА - контентной интеллектуальной системой анализа, оценивающей контент сайта, и в своих советах строго не рекомендующей писать шаблонные посты. Вот, кстати, её профиль:
Т.е. контент оценивает что-то вроде нейросети, которая реагирует на форму, а не на содержание, например, на наличие нужных "трейдерских" слов в сообщении, типа "котировка", "торговый инструмент", "границы канала", на количество символов, на отсутствие ошибок и т.п. А пользователи, понимая, что их сочинения оценивает КИСА, которой скормить можно любую чепуху, лишь бы она была облачена в нужную форму, активно на этом "паразитируют", выдавая, что называется, псевдоосмысленный контент пачками. И этот пользователь из их числа. До недавнего времени его посты оценивались кратно дороже, но после того, как я высмеяла советы КИСЫ, чем сильно задела администратора, последний, видимо, частично изменил алгоритмы оценки контента, и шаблонные посты стали оцениваться кратно дешевле. Однако k-igor не настолько сообразителен, чтобы понять, что случилось, поэтому он до сих пор негодует и не может понять, что же ему нужно изменить.
Так что, если вы хотите срубить денег на постинге по-быстрому, даю вам первый совет - не пишите шаблонные посты ❗️❗️❗️. В остальном можете писать всякую хрень. Ляпайте уверенно, это считается точкой зрения. (С) Никто вас за слова потом не притянет, там вся система построена на этом.
Вот вам пример хорошо оплачиваемого автора.
Недавно я писала про него статью:
Bonum работает чисто на буквы, но пишет нешаблонные сообщения. Хотя и смысла в них не больше, чем в постах k-igor, но оцениваются они вполне себе прилично с учётом того, что времени на такой постинг уходит немного.
Давайте посмотрим, что он выдал сегодня в аналитических ветках:
1. пост о валютной паре EURJPY:
Показателей индексов деловых ожиданий и делового климата Германии, оказавшихся лучше прогнозируемых, оказалось явно недостаточно для того, чтобы пара EUR/JPY перешла к восходящему движению.
Все, на что хватило этих данных, так это на то, чтобы приостановить нисходящее движение, да и то, предполагаю, на время.
Сейчас имеет смысл переждать флет, после чего можно будет прицелиться к уровню поддержки 159.36 (Мюррея 3.8). Сопротивлением выступает уровень 162.50 (Мюррея 4.8).
2. пост о валютной паре GBPUSD:
Технически, пара GBP/USD находится у отметок, способствующих началу развития модели разворота. Игнорируя фундамент и замыслы крупных спекулянтов, можно предположить, что перед тем, как перейти к стабильному нисходящему тренду, пара задержится в зоне накопления.
Примерными ее границами могут стать уровень 1.3122 (Мюррея 7.8), совпадающий с линией Киджун H4, или ближайшая поддержка уровня 1.3182 (Мюррея 8.8), а верхней - уровень сопротивления 1.3244 (Мюррея +1.8).
3. пост о валютной паре USDJPY:
Пара USD/JPY обосновалась в зоне неопределенности 143.74 (Мюррея 2.8) - 146.86 (Мюррея 3.8), у верхней границы которой проходит облако H4.
В данный момент цена находится в районе линии Киджун, а индикатор MACD, хоть и остается в отрицательной области, но сигнализирует о приоритете бокового движения.
Думаю, до выхода данных индекса доверия потребителей США не имеет смысла рассматривать даже краткосрочные сделки.
Плюс каждый пост дополняет скриншотом графика с соответствующим супом индикаторов и уровней.
Отсюда мой вам совет номер два: берите пример с Bonum-a ❗️❗️❗️, не тратьте много времени на постинг, 3-4 строчки не более, просто выберите свой "суп" (т.е. набор) индикаторов и строчите посты в стиле Бонума. Как-то я решила проверить, сколько времени это займёт у меня, за полтора часа я настрочила 10 постов в аналитических ветках, но это с непривычки, думаю, с течением времени и накопленного опыта я смогла бы написать постов 20 за два часа. Если совсем тяжело, то поначалу можете делать глубокий рерайт постов Бонума или других пользователей (но именно глубокий!). Публика там, к счастью, такая, что никто никого не читает, т.к. всем нужно успеть написать, и вряд ли заметят, что вы рерайтите их сообщения.
Кстати, о рерайтах. Если у вас совсем нет никаких мыслей, вы можете писать легкие пересказы статей со сторонних ресурсов в разделе акций, тоже по примеру Бонума. Вот его последний пост в ветке, где он чужой контент выдаёт за свой:
Это сообщение оценили администратор, КИСА и немного мертвых душ.))) Так что всё отлично.
Ищем первоисточник, для этого гуглим ключевые фразы его поста "Morgan Stanley Rocket" и в фильтрах поиска ставим предполагаемую дату публикации - 25.08.2024. Первоисточник тут же находится:
Оригинальная статья была опубликована на ресурсе businessinsider. Бонум пересказал её очень кратко, сильно не упирался, даже порядок не изменил (сначала про COMPASS Pathways, потом про Rocket Pharmaceuticals), и картинки оттуда стащил, не стал заморачиваться и делать свои:
В разделе акций много тем: и про Ford, и про TSLA, Intel и т.д.:
Каждый день на бизнес-инсайдер и на finance.yahoo.com публикуется пачка новостей и аналитики по фондовому рынку США, в том числе по этим компаниям, так что для рерайта материалов просто масса. Только сильно не упирайтесь, пишите именно лёгкий пересказ, чтобы не тратить на постинг много времени, и пишите в 3-4 ветках, так как за постинг в 1-2 ветках бонусы снижаются.
Так сколько же платят Бонуму за его посты не для чтения в аналитических ветках и краткие пересказы чужой аналитики в разделе акций? На одном из скриншотов выше есть его сумма бонусов по состоянию на сегодня - 22 085$, расчёт происходит в понедельник за предыдущую неделю, двумя неделями ранее у него было 21 895$ (эта цифра видна на одном из скриншотов в моей статье Тайны Мадридского двора), т.е. в среднем в неделю ему начисляют по 95$, примерно по 90 центов за пост (количество постов можно подсчитать в профиле пользователя). Т.е. в среднем они пишет по 15 постов в день, времени на такой постинг уходит максимум пару часов в день, однако при накоплении необходимой практики около часа.
Вот и решайте, быть или не быть.
Материалы по теме: