Заметки по ходу пьесы (реально начала как заметку, а получилась опять простыня). Аркан VI. Влюбленные. На мой взгляд, чрезвычайно сложный аркан, требующий кропотливого поиска точной формулировки мучающей человека дихотомии, которую он часто и сам даже понять не может. Если ситуация мутная и запутанная, человек не знает, какое ему решение принять, он мучается, если ему кажется, что он поступает правильно, но одновременно ему так не кажется, к бабке не ходи, он в ситуации Влюбленных. Но я тут сразу делаю оговорку, что речь идет только о ситуациях, именно что уже маркированных Влюбленными в раскладе. Потому что есть много сомнительных ситуаций, которые можно принять за VI аркан и выписать себе индульгенцию на какие-то не слишком праведные действия, мол, я так иду своим путем и реализую свою природу, но на самом деле это будет что-то отличное от VI.
Вообще VI, среди прочего, связан с раскрытием индивидуальной формулы человека, естественной "светимости", с проявлением его собственного пути в неизвестность и отказом от любых гарантий на этом пути (как и от уверенности в своей правоте), но тот путь еще надо прорубить в зарослях привычной устоявшейся жизни и отстоять перед самим собой право этим путем двигаться. В терминах современности на одном из уровней это можно назвать процессом взросления и сепарации от любых родительских фигур, принятием ответственности за свою реальность сугубо на себя, ре-интеграции в свою изначальную целостность. Причем нельзя сказать, что вот ты один раз это сделал, и все, этот выбор больше тебя не посетит. Ни фига. Первый такой значимый выбор пути формирует импринт, закладывает опыт последствий этого выбора. Но дальше выборы эти периодически возвращаются в ином контексте: Мара искушает, периодически заново заходя на ту же тему, но с другой стороны. Привычки ума очень трудно изменить, и всегда есть шанс налететь на то же самое, но в другом коленкоре. Как только один жизненный период подходит к концу и старые источники вдохновения исчерпываются, суеты все больше, уровень энергии проседает, и старые искушения "хочу на ручки" идти путем наименьшего сопротивления, искать внешней поддержки и гарантий встают снова в полный рост, пусть и с другими вводными. Причем совершенно неважно, какие у человека были отношения с реальными родителями и были ли они вообще. Аркан отстраивает от любых сценариев.
Как обычно это ощущается внутри, когда возникает запутанность именно под Влюбленными? Во-первых, это оглядка на мнение родителей или тех, кто за них считается. «Мама не поймет. Папа не одобрит». Человек, думая о своем дальнейшем пути и принимая решение, боится потерять поддержку родительских фигур или навлечь на себя их гнев, если он решит действовать по-своему, так, как интуитивно считает для себя правильным и естественным, вдохновляющим. Например, если пойдет против их мнения и поступит не в экономический ВУЗ, а в театральный. Сколько тех ситуаций, когда люди корили себя за неверный выбор! Это самый простой и базовый уровень, именно процесс выхода с него принято называть «сепарацией». Но все этим не ограничивается и жизнь оказывается гораздо сложнее, ибо привычка быть ребенком при родительской фигуре и получать от нее одобрение за хорошее поведение все равно сохраняется, даже когда проекция этой фигуры не навешивается на непосредственного биологического или воспитавшего родителя.
Производная от этого — оглядка на мнение и одобрение, поддержку некоего авторитета, духовного лидера или сообщества, или даже уже не сообщества, а вообще консенсуса. Это может быть какой угодно авторитет: духовный, эзотерический, психологический, научный… Например, установка «духовному человеку стыдно зарабатывать деньги» - как раз такого рода. Есть некий общий консенсус, что если ты занят, прости господи, «духовным развитием», ты должен отринуть заработки и деньги, чтобы "не испортить карму". Но на что же тогда жить и кормить свое бренное тело, чтобы оно было эффективным вместилищем духа, а не истощенной и ободранной тушкой?
Так можно зарабатывать или нет? Здесь может идти подмена понятий в одну или другую сторону: на самом деле нежелательно обуславливаться деньгами и заработками и слишком об этом париться, тратить на это много времени и внимания и именно что "продаваться", то есть делать свои действия, свой творческий поток слишком зависящим от наличия или отсутствия вознаграждения, тем самым его ограничивая. Но если у тебя совсем нет денег и тебя это мучает, то ты тем самым все так же обусловлен. Так что все зависит от контекста. Если ты слишком зависишь от мнения, что надо обязательно продавать, тогда выбор в противоположной стороне. Если уже зубы на полке, разреши уже себе зарабатывать.
Зарабатывать самой или жить за счет мужа? Неправильным может быть любой ответ, всё зависит от контекста и индивидуальной ситуации.
Или если ты догматически и слишком буквально следуешь учению, рано или поздно воткнешься в ситуацию Влюбленных, когда какая-то догма этого учения окажется не сшитой под тебя. Это не значит, что надо отвергнуть учение, хотя может быть и так. Это значит, надо лучше понять себя и модифицировать догму под себя, а не себя под догму.
А еще ужасна оглядка на мнение какого-то там авторитета, глыбы. Мол, я не буду делать то, что мне интересно, и не буду это показывать, потому что есть такие мастодонты N и X, и мне за мои детские потуги просто стыдно по сравнению с ними. И вот так я гашу собственный свет и творческий поток.
Следующая вариация - оглядка на мнение группы, когда ты вдруг почему-то начинаешь сверять правильность своего пути с мнением референтной группы, некой абстрактной общности, сомневаться, сдерживаться и рефлексировать. Типа, «так поступать нельзя, девочки не поймут, окружающие не поймут или осудят, поэтому я буду как они, у меня будет как у других». Как правило, от этой группы зависит текущий уровень благосостояния и благополучия человека, то есть она служит ему источником каких-то материальных благ, не обязательно выраженных в денежной форме. Но внутренний конфликт, обесточенность, сомнения и разрыв нарастают.
Самое любимое мое: "Все мои знакомые думают, что обращаться к астрологии и Таро - это мракобесие. Поэтому хоть и хочу обратиться, но не буду". Ну да, есть много мракобесных исполнений. А с другой стороны, а судьи кто?
Поэтому надо тщательно различать духов и стремиться думать, говорить и жить от своего имени, а не от желания нравиться, угодить или не вызвать остракизма в свою сторону. И скорее всего, это приведет к разрыву с этой общностью. Но скорее даже происходит то, что человек общается не с конкретными людьми в своей голове, а с какой-то абстракцией, проекцией все той же родительской фигуры. А поговори он с конкретными реальными людьми, с удивлением может обнаружить, что никто не собирается его осуждать.
И совсем уж тонкий и неочевидный уровень - это ожидание поддержки вселенной или каких-нибудь там богов, духов, высших сил. Есть невероятно расхожее мнение, мол, если я иду своим путем, вселенная будет меня всячески поддерживать, складывая обстоятельства в мою пользу. Во-первых, хрен там, обычно ожидания на такую поддержку крайне завышены и сформированы образами, которые транслируют те, у кого уровень удачи по жизни намного выше, чем у прочих. Просто они более на виду, транслируя свои истории "успешного успеха", с которыми возникает искушение сравнивать свою ситуацию. Посмотреть хоть на те же гороскопы. Есть полно карт, где не наблюдается обстоятельств в пользу, не наблюдается какой-то особенной поддержки и надо постоянно преодолевать сопротивление среды и двигаться маленькими шагами. Как и есть полно карт, где вселенная дает зеленый свет каким-то совершенно чудовищным инициативам, приводящим к катастрофам. Это расхожее (в основном достаточно инфантильное) представление о невероятной поддержке вселенной на пути, сталкиваясь с обстоятельствами жизни и с разочарованиями, возвращает в детскую позицию при родительской фигуре: "я буду что-то делать, только когда вселенная внятно укажет мне, что ей это нужно, и похвалит. А если у меня нет поддержки, как у других, значит, со мной что-то не так, я не нужен. Мне стыдно перед миром, что я мало чего действительно значимого добился, и стыдно это признавать. Другие-то добились к моему возрасту".
И "вселенная" начинает подкидывать тех, кто с удовольствием использует человека в своих интересах, ведь если он сам не решает, как он на самом деле стремится жить и что он на самом деле хочет делать, найдутся те, кто решит за него: если я жду от вселенной корма, рано или поздно я и сам стану для кого-то этим кормом, просто потому что я живу в такой парадигме.
И соглашаясь на эти предложения, человек вдруг обнаруживает, что у него нет больше сил, что он оброс паразитами, что он вписался в вещи, которые ему чужды и никакого удовольствия не приносят.
В такое состояние можно провалиться и после череды жизненных разочарований, когда человек делал что-то вдохновляющее, но его не устраивал результат, впрочем, из-за его собственного избыточного перфекционизма и завышенных ожиданий, и в череде жизненных перипетий постепенно потерял вкус к самой жизни. Какой тут выход? Самый обычный. Никогда не сравнивать себя с другими, идти маленькими шагами и не зависеть от внешней поддержки или благодарностей, оваций или завышенных представлений об особой удаче. Не испытывать ни в коем случае стыда. Сколько ни есть - всё твоё. Знаки поддержки, безусловно, должны быть, но они внутренние: например, проявляется внутренний свет, есть ощущение облегчения, устойчивой, а не разовой легкости от предпринимаемого, от бытия собой. Напряжение уходит, проявляется ощущение удовлетворенности. При этом и окружающим рядом становится светлее и теплее, потому что они находятся в поле радостного излучающего человека и воспринимают от него этот заряд. Но нет вообще никакой уверенности в будущем, ты все равно перед лицом тотальной неизвестности.
Здесь можно возразить, мол, а как же быть с теми, кто плюют на чужое мнение, уверены в своем пути и своих действиях, но на этом пути творят насилие и разрушение? Или с теми, кто не смог побороть какие-то свои порочные пристрастия и причиняет окружающим боль, оправдываясь тем, что "ну просто я такой"? Это возражение от лица внешнего наблюдателя. Конечно, чаще всего человек, творящий насилие и разрушение, действует исходя из чувства собственной правоты, что у него есть право творить это насилие, он уже себя оправдал. (Но и тут есть свои исключения... Пути Господни неисповедимы. Бывают такие призвания, что обывательские мораль и этика выходят покурить). Он не стоит внутри себя перед ситуацией аркана Влюбленных, он в других состояниях. Он, может быть, стоял перед ним до совершения своих действий, но счел свое сомнение проявлением слабости и выбрал проявить силу, чтобы разрядить свою собственную боль и унять страх. Дальше ожидаемо последует расплата. Любой может вспомнить себя в ситуации аффекта: аффект сопровождается чувством исключительной правоты, там нет никаких сомнений и никакой рефлексии. То же самое касается и тех, кто демонстративно разорвал отношения с одной общностью, выбрал какой-то противоположный лагерь и абсолютно уверен в правильности своего решения, о чем и сообщает каждому встречному и поперечному в подспудном поиске одобрения. Это тоже не ситуация пройденных Влюбленных. Сделанный под ними выбор никогда не сопровождается ощущением уверенности, но и не сопровождается потребностью его валидировать. Следование этому аркану - это всегда открытие врат в неизвестность. "Я один в этом мире и должен разобраться в нем сам" (Е.В. Головин).
___________________________________________________
Для связи: @astroBlogus в Телеграме.
Консультации. Основной канал ведется в Телеграме по адресу @astro.