Этот пост будет важен для жителей Петербурга, но я призываю и вас, жителей других регионов, не остаться в стороне. Если данный прецедент будет создан в СПб, то совершенно ничто не мешает дальше распространить это на всю Россию.
Поэтому абсолютно все могут прислать свое мнение об этом по почте, указанной ниже. Обратите внимание, что ответы принимаются только по 31 августа!
__
В Санкт-Петербурге до 31 августа 2024 года проводятся общественные слушания по законопроекту о содержании собак. Это затрагивает абсолютно всех собачников, и ниже я размещаю текст, который вы тоже можете скопировать и отправить на почту Заксобрания СПб, чтобы ваш голос тоже был услышан.
Почта, куда вы можете послать ваши возражения: pkecology@assembly.spb.ru с пометкой «Общественные обсуждения» (тут вы найдете полную информацию об общественных слушаниях и тоже указан адрес почты, куда отправлять свои ответы).
Мое мнение: в таком виде этот закон принимать нельзя, потому что собаки, в том числе крупные собаки, не являются потенциальными преступниками, от которых нужно постоянно защищаться.
Мои возражения
Ниже я размещаю свои возражения, которые я уже отослала. Если вы хотите и согласны, можно их скопировать и тоже отправить на указанную почту.
Предлагаемый к обсуждению законопроект о содержании собак вызывает серьезные опасения.
Основная проблема заключается в том, что закон приравнивает любую собаку выше 40 см в холке к угрозе для окружающих, что противоречит фундаментальному принципу презумпции невиновности. Ведь он должен быть применим ко всем, и к собакам в том числе.
Наиболее спорным пунктом законопроекта является обязательное и постоянное ношение намордника для собак выше 40 см в холке вне дома (п. 4.5 законопроекта). Это требование игнорирует тот факт, что размер собаки не определяет ее опасность. Напротив, владельцы крупных собак часто уделяют больше внимания воспитанию и социализации своих питомцев, осознавая повышенную ответственность.
Важно отметить, что подобный подход нарушает принцип равенства всех перед законом, разделяя владельцев собак по размеру их питомцев. Это сравнимо с введением разной ответственности для владельцев легковых и грузовых автомобилей при нарушении правил дорожного движения, что было бы абсурдным.
Требование постоянного ношения намордника также вызывает озабоченность с точки зрения здоровья животных. Большинство доступных намордников не обеспечивают возможность свободно дышать и охлаждаться, что будет негативно влиять на состояние и поведение собак, делая их не только менее здоровыми, но и более беспокойными. Кроме того, намордники создают искаженное представление о собаках как об опасных существах, усиливая напряженность в обществе. Именно крупная собака в наморднике вызывает у окружающих ощущение угрозы, хотя большинство крупных собак замечательно общаются с детьми, со взрослыми людьми и отлично интегрированы в наше человеческое общество.
Собака в наморднике не может нормально играть ни с игрушками, ни со своими сородичами, так как им для этого нужна свободная пасть.
Статистика преступлений в РФ показывает, что наибольшее количество правонарушений совершают мужчины в возрасте 30–49 лет. Однако никто не предлагает постоянное ношение наручников и прочие ограничения для этой группы населения. Возникает вопрос: почему же собака выше 40 см автоматически считается опасной, что ее необходимо постоянно держать в наморднике?
Отдельного внимания заслуживает пункт 4.8, требующий ношения намордника для щенков крупных пород старше 3 месяцев. Именно в 3 месяца щенки начинают гулять и изучать мир.Постоянное ношение намордника может серьезно затруднить процесс социализации молодых собак и привести к появлению плохо адаптированных взрослых животных, что парадоксальным образом увеличит риски для общества. Пасть для собаки – это то же самое, как руки для человека, и возможность ее свободно задействовать для игр, взаимодействия с владельцем, изучения окружающего мира – важнейшая потребность для щенков. Отсутствие такой возможности приведет к нарушению естественного развития и поведения собак. И наличие собачьих площадок, которых в городе ничтожно мало, в любом случае не является полноценной альтернативой для развития щенков.
Законопроект также содержит трудновыполнимые требования, такие как запрет на нахождение с собакой в радиусе 10 метров от социальных учреждений и объектов (п. 9). В условиях плотной городской застройки Санкт-Петербурга это сделает практически всех владельцев собак невольными нарушителями закона.
Важно учитывать, что большинство укусов происходит в домашней обстановке и со знакомыми собаками, когда дети и взрослые взаимодействуют с собаками родственников или знакомых. Это указывает на необходимость обучения безопасному общению с собаками, а не на ужесточение мер для всех владельцев.
Принятие закона в текущей редакции может привести к разделению жителей Санкт-Петербурга на два противоборствующих лагеря и повысить социальную напряженность, что противоречит декларируемому властями принципу единства общества.
Мои предложения
Предлагаю ряд альтернативных мер:
1. Ввести обязательное ношение намордника только для собак с подтвержденными в административном или уголовном судопроизводстве случаями укусов людей, повлекших ха собой повреждение кожных покровов вне зависимости от размера собаки.
2. Сфокусироваться на просвещении населения о гуманных способах воспитания собак, повышения культуры содержания собак
В заключение стоит отметить, что принятие закона в его нынешнем виде может привести к появлению большого количества собак с проблемным поведением, усилению социальной напряженности и не решит реальных проблем в сфере содержания домашних животных. Необходим более взвешенный подход, учитывающий интересы всех сторон и основанный на реальной статистике и экспертных оценках.
_________________________
Подписывайтесь на канал в телеграме, там еще больше полезных и интересных постов. Записаться на консультацию очно по СПб или онлайн – любая точка мира.
Ватсап: +7921 946 11 48
ВКонтакте: vk.com/zoopsi
Мой сайт: Школа зоопсихолога Натальи Кир «Больше, чем просто собака» (natalyakir.ru)