В школе у меня было какое-то предвзятое отношение к Гоголю. А тут книга неожиданно зашла. Если откинуть страдания по прекрасной Руси, её широтам и тройке с бубенцами, то вполне интересная история. (Интересно, а современные книги разбирают на предмет описания природы, её проникновенности, мощи дорог и простор?) Сюжет прост — подозрительный тип приезжает в город, прикидывается богачом и начинает скупать мёртвый люд, но не трупаки, а лишь имена на бумаге, дабы в последствии прикинувшись банкротом обменять их на наличку. Скупает он их у разных помещиков, с их помощью нам показывают какие они все разные и типа вот какие бывают люди и фамилии у них «говорящие». Чичиков приезжает в новый город и сразу начинает втираться в доверие и жрать на халяву ибо ну принято так, есть у всех подряд только не дома. Потом кидает рейд по новым знакомым, но выборочно, так чтобы и богат, но не очень знаменит. Манилов самый странный тип, любитель потискаться и по лобызаться с рандомными мужиками, ещё и жить с собой зазывал. Вот прям вызывает озабоченность. И не только у меня такие мысли, но и деть, коему задали сие произведение в школе на лето прочесть, задался вопросом можно ли при нынешней *** подобное в школе обсуждать. Потом была зашуганная вдова Коробочка и тут мне показалось, что Чичиков очень похож на разводил, что звонят по телефону и просят назвать номер карты.Сначалавсе такие вежливые, а потом и наорать могут, если начинаешь сомневаться в их праведности. Собакевич негодование не вызвал, он знает себе цену и торгуется ничё так. За пустышку ещё и денег получил. Плюшкин же поехавший дедок, жалко, но опять таки, детей от себя он сам отвадил из-за своих неясных принципов. Крестьян его вот жалко, им деваться некуда. Ещё там Ноздрев был, крайне подозрительный тип и видимо тоже беды с башкой. Врёт, бьёт, пьёт — ни в чём себе не отказывает. Пока Чичиков делами занимался его по тихому отменили, а он и не знал. И виноватыми в этом оказались «меркантильные бабы», что разнесли сплетни по всему городу из-за чего бравые мужи скукожились, разволновались и даже кто-то словил сердечный приступ. Хотели правды — почему бы не вызвать пару-тройку купленных крестьян, дабы взглянуть на них? Но как бы автор не пытался убедить меня, что Чичиков злодей, я не вижу тут особых злодеяний (окромя отмывания денег). Он их не обманывал (они сами себя накрутили ибо у всех имеются косяки),честно выкупал, некоторые даже в плюсе остались ибо им ещё налог за мертвяков платить, а так он выкупил, оплатил, ещё и с верху дал. В детстве/молодости, ну опять жеж нет, он выживал как мог, усердно работал, пользовался хитростью, ну и вёл себя как типичный чел у власти, ничем таким он от других не честных на руку чиновников не отличается. Просто хотел неплохо жить и мыться душистым мылом. Жизнь крестьян ужасна, они даже после смерти не свободны. Захотелось поизучать вопрос ибо непонятно как считали, считаются ли дети и с какого возраста, почему женщины не учитываются или же учитываются но как-то иначе? В общем интересно. Но вот что мне не понравилось, так это то что автор со мной разговаривает, много, да ещё и указывает мне что я хочу читать, а что нет. А я между прочем, наоборот хочу больше знать про простой люд, а не про лоснящихся богачей. Ну а Чичиков на самом деле он шпион — Наполеон!