В дискуссиях часто слышу тему "Катынь - это вина НКВД, это подтверждается Нюрнбергским трибуналом, который немцев оправдал".
И сегодня мы будем говорить о Катыни. Не о деталях и расследованиях. Мы будем говорить исключительно о том, чья вина зафиксирована международным трибуналом в Нюрнберге. И о том, почему некоторые считают, будто Нюрнберг не признал немецкую вину.
Что было в Катыни?
Для тех, кто не в курсе, пробежимся с начала. Началась история в сентябре 1939 года, когда Россия среагировала на захват Польши Германией и ввела войска на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Разумеется, не все поляки принимали нашу армию доброжелательно. Часть офицеров и особо активных гражданских деятелей попали в плен. Большинство было отпущено почти сразу. Однако 41 тысяча поляков - офицеры и антисоветские деятели - попали в специально для них созданные лагеря. Решалось, что с ними делать. Потому что уже было понятно, что бывшие польские территории будут одним из первых направлений удара. А Польской армии больше не существует. И усиливать Гитлера никому не хочется. То есть что с ними делать - непонятно.
И вот в итоге под этих людей создаются пять лагерей для военнопленных. Создаются в Смоленской области.
А уже 14-15 июля 1941 года, меньше, чем через месяц с начала войны, немецкие войска ворвались в Смоленскую область. К 20-м числам июля, началась собственно битва за Смоленск. И в начале августа Смоленск был оставлен.
Проходит два года, и в августе 1943 года в ходе операции "Суворов" Смоленск был освобожден от фашистов.
Так вот, в 1942 году некие немецкие строители в рамках подготовки к стройке натыкаются на какое-то захоронение человека - и вроде по описанию он был в польской военной форме. Но это никому не было интересно. Зато стало интересно весной 1943-го. Сталинградская битва закончилась полным разгромом немцев. Взяты Воронеж, Курск, Ржев, мы приблизились к Новороссийску. И постепенно становится понятно, что немцев вышибут из СССР с вероятностью 146%.
И вдруг внезапно немцы, которым из Смоленска вот-вот надо убегать, не укрепляют рубежи, а принимают решение заняться непонятной могилой под Смоленском. 29 марта началась эксгумация, как было заявлено, "под контролем международной комиссии". Формально это действительно была международная комиссия из немцев, поляков и одного швейцарского врача. В качестве понятых притащили английских пленных солдат. Комиссия объявила, что это те самые военнопленные, которых злые НКВДшники расстреляли еще в 1940-м.
Но, правда, не все поляки. Раскопки дали около 4 тысяч убитых. Но были и фрагменты тел, и документы - так что считается, что под Катынью было расстреляно около 11 тысяч человек. Не 41 тысяча всех пленных, хотя иногда и такая цифра проскакивает.
После освобождения СССР провел собственную комиссию под руководством профессора Бурденко. Комиссия обратила внимание на факты, указывающие на немецкую вину. Вывод был следующий - немцы решили устроить подставу, расстреляли в 1941 году тех поляков, которых не успели вывезти из-под Смоленска, а теперь пришло время "сделать вид".
Нюрнберг
Почти год, с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года заседал международный трибунал в Нюрнберге. Его целью было установить виновность нацистских руководителей и организаций в ряде преступлений. Трибунал рассмотрел события и преступления начиная с 1919 года. И вынес свой приговор. Через год. Ну то есть это было реально гигантское мероприятие, долгое и очень дорогостоящее.
Надо заметить, что в рамках заседания играла политика. Потому что речь шла не просто о некоем приговоре по какому-то УК. Лидеры уже понимали, что сейчас будет определение влияния. Советские войска УЖЕ стояли в Польше, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Германии. И было понятно, что в этих странах очень любят людей, прогнавших фашистов.
Так что здесь столкнулись советская позиция - мы от фашистов реально пострадали, мы хотели их прижучить по полной - и усилить свою позицию. А с другой стороны были англичане и американцы, которым было важно сохранить влияние на Европу, поэтому они были готовы скостить срок до минимума, чтоб показать немцев не такими уж страшными.
И поэтому когда советская сторона подняла вопрос о Катыни как об отдельном преступлении, трибунал застонал. И заявил, что "мы не будем рассматривать Катынь отдельно". Есть тысячи преступлений против гражданского населения и военнопленных. Хатынь и Тюле, Орадур-сюр-Гланн и Кайаццо, Румбуле и Петрушинская балка, Сант-Анна-ди-Стамецца и Змиевская балка... каждый эпизод рассматривать - это дикое затягивание.
Катынь в приговоре
И вот тут встал тот самый политический вопрос. Для Советского правительства спецупоминание о Катыни в приговоре трибунала было важным. Потому что если бы прямым делом было бы написано "Катынь - это немцы", то дальнейшие вопросы были бы сняты. А для немцев и для англичан с американцами было крайне выгодно, чтобы подтвердилась немецкая версия о вине НКВДшников. И потому трибунал пошел на такую забавную тему. Они дали право вызвать по три свидетеля со стороны защиты и со стороны обвинения. Мол, давайте разберем, но только ОЧЕНЬ кратко.
И три свидетеля стороны обвинения дали показания, что вот лично они никак не участвовали ни в чем подобном, не слышали и не могли. А с учетом того, что это были командир карателей, главный связист и главный снабженец, то был сделан вывод - вот лично они ни к чему подобному не причастны, а других свидетелей пока вызывать не будем. Не отвлекаемся на эту тему.
И поэтому в итоговом тексте приговора Катынь специально не упоминается. Поэтому некоторые несознательные граждане считают и даже говорят вслух, что Катынь по трибуналу не признана преступлением немцев и лично Геринга.
А на самом деле?
А на самом деле существует Обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала. Кому интересно - оно здесь есть. И состоит оно из четырех пунктов
1. Подсудимые участвовали в общем заговоре, целью которого было развязывание глобальной агрессивной войны
2. Подсудимые своими действиями организовали и провели агрессивные войны
3. Во время этих войн подсудимые устраивали военные преступления (то есть не просто воевали с другими бойцами, но и совершали преступления против мирного населения и военнопленных)
4. Подсудимые совершили преступления против человечности, а именно убивали людей по политическим, расовым и национальным признакам.
По каждому из этих пунктов было расписано, что именно ставится в вину этим деятелям. Так вот, в третьем пункте "Военные преступления" там есть раздел С - "Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море". Он поделен на два раздела - что было в Западной Европе и в Восточной Европе. В Восточной Европе заявлены в обвинительное заключение 5 случаев. Это
1. Убийство военнопленных под Орлом
2. Передача французов, воевавших на стороне РККА, вишистскому правительству
3. Расстрел 50 английских офицеров-летчиков, бежавших из Шталага в Польше
4. Ой. Расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катыни.
5. Расстрелы военнопленных в Югославии.
То есть Катынь ставилась в вину немцам по обвинительному заключению, которое кроме советской стороны подписали англичанин Шоукросс, американец Шей и француз Дюбост. Единогласно утвердили.
Так вот, давайте же смотреть, кто у нас виноват в третьем разделе?
Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Трибунал признает Риббентропа виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Трибунал признает Кейтеля виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения.
Ну и так дальше, еще куча народу. Нигде не сказано "признан виновным за то или иное преступление" или "невиновен по какому-то эпизоду". Просто - виновен в третьем разделе. Невиновными в преступлениях третьего раздела признаны лишь Гесс, Штрейхер, Шахт (признанный вообще невиновным), фон Ширах, фон Папен и фон Фриче (оба так же признаны невиновными). Шесть человек.
Поэтому в каком-то смысле фраза "вина Геринга в Катынском расстреле не доказана" верна. Точно так же, как не доказана вина Геринга или Кальтенбруннера лично в расстреле в Бабьем Яре или сожжении села Матреновка. Не потому, что они невиновны - трибунал устанавливал общую вину. Да, не лично Риббентроп стрелял в греческих детей - но это Риббентроп требовал жесткой политики нацистов в Греции, что стало причиной резни в Калаврите. Хотя напрямую он вроде как не отдавал приказа "убейте там всех".
Почему вдруг в советской истории в Катынской трагедии обвиняется именно Геринг? Он был ответственным за движение на восточном направлении. Геринг был признан одним из главных создателей программы притеснения других рас и народов и ярче других проводил свою программу действий на территории Польши и СССР. Поэтому Геринг был признан виновным во всех эпизодах, имевших место в Восточной Европе.
В некоторых конкретных случаях, быть может, показания и противоречивы, но если, брать их в целом, то его собственных признаний более чем достаточно для того, чтобы сделать определенный вывод о его виновности.
Из приговора Герингу
К итогу
Нюрнбергский трибунал признал - обвинительное заключение без всяких изъятий верно. Вина за все эпизоды, перечисленные обвинением, возложена на лидеров нацистской Германии. Катынь в том числе.
Да, в тексте приговора нет слова "Катынь". Там не упомянут каждый эпизод огромного обвинительного заключения. Не упомянута каждая смерть каждого невинного человека. Лишь некоторые случаи - для иллюстрации.
Катынь - тема крайне политизированная. Но исторические данные просты - не СССР, а немцы устроили тот расстрел. И пора бы уже привлекать к ответственности тех, кто пытается оправдать нацистов, переписывая их преступления на других людей.
----
Если вы узнали что-то новое или просто согласны с автором - жмите лайк. Хотите высказаться? Хотите, чтобы рассказ о Катыни был подробнее? Пишите в комментах (но помните, мат, хамство и разный экстремизм здесь попадают под безжалостный банхаммер). Ну и конечно, подписывайтесь, чтобы знать больше о Планете Людей!