В конце июля нынешнего года в специальных военных изданиях и милитари-рубриках крупных новостных порталов на Западе началась форменная паника. Кому-то и где-то приснилась северокорейская установка, мобильный ПТРК Bulsae-4 в рядах нашей российской армии, и все начали разгонять эту тему похлеще ракет оперативно-тактического комплекса KN-22, которые теперь просто поставили в одну категорию с "Искандером". Понятно, что наш "Искандер" явление куда более высокого порядка и инженерной культуры, при всём уважении к работе северокорейских товарищей, которые умудрились совершить впечатляющий рывок в области ракетостроения буквально за последнее десятилетие. Но западной прессе просто необходимо было разгонять панические сведения об "адских колесницах Кима". И что без них российская армия, якобы страдающая дефицитом такого рода машин, да и любой другой тяжелой техники, как без рук.
Цель у подобного рода медиаистерик комбинированная. С одной стороны, покачать свою публику на эмоциональных качельках, в стиле комиксов, формируя все новые аспекты злобности "оси зла". А с другой, ну как же ещё объяснять косяки собственной техники, как не монструозными военными машинами из страны, над которой ещё пять лет назад, в среде тех же самых экспертов, не смеялся только ленивый. Даже мой "любимец", военный обозреватель из "Форбс" Дэвид Экс отметился и тогда, и сейчас, когда китайцы показали свою версию многозарядного мобильного ПТРК, чьи ракеты сильно напоминают наиболее продвинутые версии израильского семейства ПТРК "Спайк":
"Bulsae-4 является уникальным северокорейским концептом. Он позаимствовал шасси северокорейской версии российского бронетранспортера БТР-80 и добавил громоздкую верхнюю башню с восемью противотанковыми управляемыми ракетами, каждая из которых, вероятно, весит десятки фунтов и радиус действия в несколько миль. Способен выпускать все восемь ракет единым залпом и является серьёзным конкурентом мобильным противотанковым группам, способным заменить России дефицитные "Штурм и "Корнет".
В общем, как говорят у нас во дворе, нагнал жути, а заодно и российскую армию пнул, как он это делает буквально в каждой статье, рисуя какие то цифры, явно придуманные под воздействием запрещенных веществ. И невдомёк старине Дэвиду, что "Корнет", это вообще переносной ПТРК. Его хотя в теории и ставят на бронемашину "Тигр", но это такая диковина, что мало кто её и видел. А кроме надежных "Штурмов", родом из советского прошлого, у нас уже давно расцвела "Хризантема" и даже время от времени появляется в военных хрониках. И аппарат это уникальный, единственный со сверхзвуковой ракетой и двумя каналами связи, внепогодный, на базе хорошо освоенного шасси для БМП-3. Ракета "Хризантемы" весит почти 50кг и гарантированно уничтожает любую технику, прижаривая вдогонку ещё и термобарическим снарядом. Они обычно составляют этакую страшную для неприятельской бронетехники сладкую парочку. Фактически, сухопутный ударный вертолет, даже с большим весом выстрела. Но даже такому изделию, максимально приспособленному к современному бою, с мощным оружием и доказавшем не на полигонах свою эффективность, места в современных баталиях находится далеко не всегда.
Родная стихия "Хризантемы", это засада. Выстрелил и свалил, пока не заметил вражеский дрон. Во всех других случаях через короткое время налетят злые "птички" и "зажалят" её до безвременной погибели. А уж с таким монструозным созданием как Bulsae-4 это произойдет гораздо быстрее. И смысл залпом пускать сразу 8 дорогих управляемых ракет, тоже кажется ускользающим. Так что все это квохтание в западной военной прессе, обычное "слонячье" радио, пересыпанное специальными терминами. Чтобы у публики глаза становились круглее. Что, в принципе не исключает возможности экспериментального применения в рядах воюющей армии. Сейчас все так делают. Наши аналогичные комплексы по большинству параметров намного лучше, имеются в наличие и время от времени применяются. Но это вымирающий вид, робоплатформы и тяжелые БПЛА с теми же "Корнетами" или "Хризантемами" выглядят перспективнее. Подписывайтесь на наш ТГ-канал "Зеленый край". Лента там намного разнообразнее, есть много интересных видео и можно услышать аудиоверсии наших материалов. Спасибо!
