Проблема текущего мира, что у него нет толком сформулированной цели к которой мы все "дружно, держась за руки" хотели бы пойти.
Мы достаточно неплохо знаем куда не хотим, но очень слабо себе представляем куда хотим дойти.
Как мы помним,
"Каждая адекватная теория должна включать в себя предыдущую как частный случай"
Огульно отказываться мы ни от чего не будем, будем просто использовать опыт применения, в рамках эффективной области применения, для того чтобы собрать что-то "лучшее", добавляя /выбирая элементы, учитывая "худшее". Попытаемся объединять, когда нет противоречий, и есть решение, и будем искать "иные" варианты, когда противоречия имеются
Если "покрутим" элементы того, что имели различные системы, и их вариации, тогда сможем прийти к тому что же всё-таки даёт более-менее взвешенное и сбалансированное решение.
То есть двигаемся не "сверху вниз", с аксиоматическим ограничением кубиков (везде рынок/нет частной собственности и т п), а собираем из кубиков, но принципиально непротиворечивую картинку.
Да, это в разы труднее, требует больше времени и сил, но у нас есть накопленный за столетия опыт, что сильно упрощает задачу, т.к. относительно "голой" теории "область адекватных решений" сильно уменьшена. т.е. вопросы / задачи уже имеют какие-то исторические итоги / проблемы / специфику, вместе с худо-бедно описанным контекстом, в котором они были применены, а значит, нет смысла "перебирать" всё
Для того чтобы был общий "стержень" сборки, вокруг которого можно будет что то "построить" т.е. "зачем мы вообще всё это делаем" - считаю нужно сконцентрироваться на решении 2 вопросов:
1. Уровень жизни материальный и/или и скорость его прироста,
По сути, степень обеспеченности каждого человека базовыми потребностями
Тут очевидно есть формула, в которой много параметров таких как Амортизация/срок службы, Продуктивность труда, Доля машинного труда и т д, более подробно рассмотрим в отдельных статьях
2. Уровень жизни Нематериальный и/или скорость его прироста
По сути уровень удовлетворения человека своей жизнью
Тут уже менее очевидно, но явно это про: увлечения, отдых, принадлежность, самореализацию, желаемую специализацию, условную справедливость, свободы, близость, общность, безопасность, доверие, пользу, развитие и в том числе понимание "кто ты , и зачем ты" ну и так далее, более подробно в отдельных статьях
Что Получаем
На входе у нас есть достаточно много параметров и, очевидно, ещё больше "вариантов" самой сборки, то есть без оптимизации по целям (как минимум выше описанным) мы вопрос не решим
В идеале, задачка для нейросети (но на мой взгляд (может быть лично у меня) ресурсов и знаний пока недостаточно), поэтому будем работать с тем что есть
Попытаемся из логики, истории, психологии и других наук "отсечь" лишние "ветки", "вытащить" важные аспекты, которые помогут нам создать "облако" приемлемых решений, т.е. того что будет уже худо-бедно похожее на то, что нужно.
А далее, как и в 20-м веке, используя реальный опыт стран и людей будем "уточнять" и максимизировать выходящие параметры, т.е. без сказок и "единорогов", взрослая серьезная постоянная работа, которая, к слову и для нейросетей потом будет не лишней т.к. суженная на порядки область перебора совсем не лишняя (считать день или пол года, например)
Зачем вообще всё это нужно ?-
Я исхожу из гипотезы, что есть корреляция между:
Уровнем жизни и потенциалом выживания человечества, как биологического вида
- Не важно, будь то инопланетяне, риск уничтожения земли, солнца, или же роботами, вирусами, мутантами, и даже сверх людьми, информационными, виртуальными, натуральными нарко-тюрьмами, матрицами, в том числе, созданными нами ну и т д фантазия в помощь :)
- Может показаться, что речь только про материальную сторону, но нет, свободы, плюрализмы и иные разнообразия увеличивают выживаемость вида (закон биологии), в нашем случае - как по информационному пласту, так и по уровню вовлечения всех в генерацию идей и принятие решений, что в том числе даёт инерционность, т.е. на выходе один полезный эффект - замедление смертельных тенденций с возможностью "самоисцелиться", полагаю, темы для отдельных статей
Уровнем жизни и личным счастьем/удовлетворением
- Тут, честно говоря, всё достаточно очевидно, но есть риски мотивации и производительности, в них в отдельной статье
В итоге
Занимаясь уровнем жизни с 2х сторон мы решаем и глобальные общечеловеческие вопросы и индивидуальные
Чем убираем уже до тошноты надоевшее псевдо противоречие коллектив-личность, когда понятно любому адекватному человеку, что коллектив состоит из личностей, а личности формируются коллективом(контекстом), т.е. занимаясь одним не заниматься другим, не то чтобы не эффективно, а я бы даже сказал - преступление против человечества :)
Яго'вкин Алексей, Томск 09.2024