"Звездный десант" Роберта Хайнлайна и его экранизация режиссера Пола Верховена – яркий пример того, как книга и фильм могут кардинально отличаться.
И в самом деле. Я уже писал, что книга "Звездный десант" входит в топ моих любимых книг в жанре боевой фантастики. И это до сих пор так.
И вот буквально вчера пересмотрел фильм, снятый по мотивам книги. Я имею ввиду именно первый "Звездный десант". В общем-то, несмотря на схожие имена персонажей, некоторые события и то, что главные враги - гигантские жучары... Книга и фильм - это небо и земля.
Я сейчас не буду писать про какие-то мелкие расхождения. Все-таки зачастую это невероятно хорошо, что фильм отличается от книги, а не повторяет ее. Особенно если снято талантливо и продуманно (думаю, еще поговорим про экранизации, которые вышли лучше, чем оригинальные книги).
Здесь рассмотрим принципиально важные отличия. Которые поражают.
1. Тон и посыл
- Книга: серьезное размышление о гражданском долге, ответственности и цене свободы.
Более того. О настоящем мужестве. О том, как простой парнишка, не отличающийся благоразумностью, сынок богатеньких родителей, нашел себя. И не просто нашел. Стал другим собой. Кардинально изменился. Победил свои слабости. Стал настоящим мужиком. "Преодолел перевал" - как сказано в книге.
Главный герой проходит суровый путь. Бесконечная муштра, тренировки, марш-броски, жестокое (но оправданное) обращение в тренировочном лагере, максимально близкие к боевой ситуации учения, финальное испытание на выживание, а потом поступление в реально действующую боевую часть... Главный герой проходит все это. И он сражается с врагом не ради чего-то непонятного. А просто потому, что это его долг. Как гражданина. И как профессионала своего дела.
В общем, книга - это про то, как сопляк становится настоящим мужчиной.
- Фильм: сатирическая критика милитаризма и фашизма, граничащая с пародией.
И это замечаешь, когда смотришь фильм внимательно и осознанно.
Ну, вы же замечали, что в фильме военная форма смахивает на фашистскую? В общем, это так, мелочи.
То, что поражает - так это отношение к солдатам как к пушечному мясу. И это при том, что служба в армии считается привилегией, которой еще надо удостоиться. В армию кого попало не берут. Служить, кстати, могут и мужчины, и женщины.
Пример неадекватно пренебрежительного отношения к служивым.
Брекенридж, товарищ главного героя по тренировочному лагерю, в фильме погибает нереально тупо: на учениях снимает шлем, и какая-то криворукая коза (которую за каким-то х*еном занесло в армию) одна из новобранцев от прозвучавшего рядом выстрела сильно пугается, падает, случайно жмет на спусковой крючок своей мега-винтовки и... отстреливает полголовы Брекенриджу.
И что ей за это было? Да ничего. Спустя время, причесанная и подкрашенная, она спокойно покидает часть. Типа уволили на гражданку. И все. А ничего, что она человека пристрелила?
Еще пример. Вы видели, как "элитные" бойцы идут в атаку в фильме? Это ж ржать-не встать! Как толпа мартышек с ружьями, только бластерными. А при первом же появившемся на пути арахниде (ну, типа гигантский инопланетный жук, враг Земной Федерации) орут: "Ай-ай-ай, жучара идет, что делать? Бежим!"
Думаете, просто глупость? А вот и нет. Тонкий намек. Бойцы не готовы воевать. Изображаемое в фильме государство наплевательски относится к тем, кто поступил на воинскую службу, чтобы это самое государство (да и все человечество) защищать. В общем, сатира и пародия.
К слову. Брекенридж в книге погиб достойно. Как и полагается десантнику. В бою.
2. Боевые костюмы
- Книга: солдаты используют высокотехнологичные костюмы, в которых можно в одиночку город разнести.
И это круто. Мощно. Брутально. Пусть сам костюм в книге детально не описывается (по крайней мере, технических деталей маловато, описан просто принцип действия). Зато из повествования ясно, что хорошо обученный пехотинец в таком костюме может дать люлей любому врагу.
Иногда хочу себе такой же )))
- Фильм: костюмы отсутствуют, солдаты сражаются в обычной броне.
Которую полудохлый арахнид может вспороть как нефиг делать!
В фильме главный герой Джон Рико на планете арахнидов Клендату ранен в ногу. Как это произошло? Он пристрелил одного из "жуков". Спустя мгновение тот оживает. И протыкает Рико ногу.
И вообще. Броня в фильме ну нисколько никому не помогает. "Жуки" мочат пехотинцев голыми руками. Хм... может, и не руками. Но без оружия. И мочат. Пачками.
И это могло бы придать фильму брутальности, добавить сопереживания к персонажам, заставить зрителя волноваться - блин, только бы выжили... Но нет.
Это отличие фильма от книги и так бросается в глаза чуть ли не в первую очередь. Почему же оно меня поражает? Да все просто. В фильме за тоннами пафоса и бредней о героизме, защите человечества - просвечивает полнейшее безразличие, пренебрежение жизнями самих защитников.
Их бросают на убой. На верную смерть. Нарядив в трескающуюся от первого же удара недоброню, дурацкие шлемы, то и дело сползающие на глаза. Вооружив пукалками, из которых чтобы убить одного "жука" - надо выпустить миллион выстрелов.
В то время как в книге в каждого бойца государство вкладывается по полной. И речь не только о вооружении. Это еще и спецподготовка. К примеру, прежде чем стать офицером, главный герой участвует в боевых десантных выбросах (многократно), а потом еще проходит не менее жесткое обучение в Кадетском корпусе. Где кроме муштры физической проходит еще и чуть ли не круглосуточно обучение многим предметам, среди которых:
- математика
- галактография
- ксенология
- гипнопедия
- логика
- стратегия и тактика
- теория коммуникаций
- военное законодательство
- психология управления
- военная история
и еще с десяток предметов и наук. И если бы это были просто книжки и лекции... В офицерской учебке на ночь им включают гипно устройство, которое во сне вдалбливает нужные знания.
Да, в книге бойцы тоже гибнут. Но они уж точно не пушечное мясо. Это профессионалы, четко осознающие всю степень риска. Они делают свое дело. Свою работу.
3. Образ врага
- Книга: "Баги" – разумная раса насекомоподобных существ с развитыми технологиями.
Причем такими, что мама не горюй. Они вооружены. И действительно опасны. Это разумный противник. Который умеет воевать. Захватывать планеты. Колонизировать их.
Кстати, технологии тут не самое важное. Существенное отличие в том, что баги - это коллективный высокоорганизованный разум. С четким разделением на касты: баги-рабочие, баги-воины, мозг, матка.
Их так же полчища (рабочих и воинов), как и в фильме. Но они не прут безмозглой массой. Вовсе нет. Они воюют организованно. Продуманно. Имеют союзников (по книге это раса скиннов, которые, правда, позднее принимают сторону человечества).
И от этого баги еще более опасны.
- Фильм: Жуки (арахниды) – примитивные существа, управляемые "мозговыми" особями.
Вот тут как раз речь про неубиваемую безмозглую массу. Рядовой арахнид, прежде чем погибнуть, способен прихватить на тот свет несколько тех, кто его только что убил. Звучит забавно, правда? Но посмотрите фильм. Будет еще забавнее.
Да, в первом фильме тоже есть жук-мозг. Однако, не такой уж он и мозг, если его в итоге поймал бывший инструктор по подготовке сержант Зим.
Кстати. Сержант Чарльз Зим что в книге, что по фильму, весьма любопытный персонаж.
Только вот есть нюансы.
4. Сержант Зим
- Книга: Чарльз Зим – суровый инструктор в лагере имени Артура Курье, где новобранцев готовят в ряды Мобильной Пехоты.
В книге сержант Зим обучает будущих пехотинцев. Жестко. Но профессионально. Да, периодически он ругает новобранцев - казалось бы, за пустяки: неряшливый вид, к примеру. Называет мартышками. Но никогда не кроет матом и не унижает. Он строг. Придирчив. И безжалостно выбивает всю дурь и слабость из будущих солдат Мобильной Пехоты.
В книге даже есть сцена, когда на первом построении (стояла холодная погода) новобранец Дженкинс... чихнул. Мол, замерз. Чтобы согреться, серж приказал ему обежать вокруг склада. Беда в том, что подготовительный лагерь находился в степи. А сам склад маячил мелкой точкой на горизонте... В общем, был очень далеко.
Однако, это не просто суровый солдафон. Зим искренне переживает за каждого новобранца. И потому не допускает послаблений. Он знает, что люди, с которыми он сейчас работает, станут десантниками. Им предстоит смотреть в глаза смерти. Рисковать. Брать ответственность за жизни - свои и товарищей. Он обязан искоренить из них страх, малодушие, нерешительность. Любую слабость, как физическую, так и духовную, которая может помешать в дальнейшем - или даже погубить. И потому Зим обязан быть жестким.
- Фильм: Сержант Зим – вроде бы все тот же инструктор. Без жалости, без пощады и без компромиссов. Однако...
Здесь из него сделали пародию. Большую туповатую обезьяну. Почти в начале фильма сломал новобранцу руку в спарринге.
Окей, в книге Зим тоже сломал руку новобранцу (Брекенриджу). Но там это получилось случайно. В фильме же он сделал это (на мой взгляд) специально.
5. Гибель родителей главного героя
- Книга: Мать погибла при бомбежке багами Буэнос-Айреса. Отец остался жив. Поступил на службу в Мобильную Пехоту. Совершил несколько десантных выбросов на войне с багами.
И батя главного героя тут - персонаж, который реально вызывает уважение. Вначале он представлен как крупный босс, которого только интересует семейный бизнес. Из своего сына он тоже хочет сделать босса. Передать дела ему.
После гибели жены вербуется в армию. Проходит обучение. Причем то самое, безжалостное, которое не выдерживает львиная доля молодых и здоровых новобранцев (из двух тысяч примерно триста доходят до конца обучения и становятся рядовыми Мобильной Пехоты). Батя все выдерживает, несмотря на возраст.
Более того - умудряется выжить в одном из рейдов, где погибло почти все отделение. То есть в лютой бойне. И держится молодцом. Добивается перевода в ту часть, где служит сын. В общем, батя не промах.
- Фильм: Погибли при бомбежке арахнидами Буэнос-Айреса.
Просто погибли. В числе бессмысленных жертв. Да, это трагично. Но больше всего меня бесит поведение главного героя фильма сразу после этого...
6. Характер главного героя
- Книга: Хуан "Джонни" Рико – сынок богатого папы, который по глупости "за компанию" вместе с другом Карлом решил пойти в армию.
Правда, потом многое поменялось. Джонни много размышляет о природе гражданства и долга. Стойко переносит тяготы военной подготовки. Не спешит с решениями. Но если что-то решает, то идет до конца. Несмотря ни на что.
Никогда не бросает товарищей в беде. Даже если проще бросить. Даже если нужно бросить, чтобы остаться в живых.
Глубоко понимает ответственность и последствия военной службы. Так что решение пойти в армию "за компанию" это было первым и последним проявлением легкомыслия.
- Фильм: Джонни Рико – типичный американский юноша, больше сосредоточенный на действии, чем на размышлениях.
Порой мне кажется, что он немного неадекватен. Погибли родители десять минут назад? Это совсем ничего. Можно ходить, шутить и лыбиться. Погиб товарищ, разорванный жучарами, а тебя повысили в звании? Ну да не беда. В глазах блеск - повышение же!
Погибла на твоих глазах девушка, которая еще со школы искренне и сильно любила тебя? Да ну и пусть. Минут через пятнадцать после похорон можно весело козырять и радоваться очередному повышению в звании. А потом цаловаться с подружкой, которая почти с первых минут фильма начала променивать его на залетного пассажира. Просто потому, что тот учился на пилота космического корабля, блин...
Ну... пародия. Сатира. Надо бы постараться относиться к фильму менее серьезно. И прощать эти... намеренно допущенные недостатки?
7. Любовь главного героя
- Книга: Кармен Ибанец - целеустремленная девушка, талантливый математик, пилот космического корабля.
К сожалению, в книге между Джонни и Кармен нет романтических отношений. А жаль... Персонаж в книге не раскрыт. И тут тоже жаль...
- Фильм: Кармен Ибаньез...
А вот по фильму как раз этот персонаж - та еще штучка. Как бы помягче сказать... Вечно улыбающаяся беспринципная стервозная расчетливая су... Упс. Сорян. Понесло.
Но судите сами. По фильму Кармен вроде как девушка Джонни. Хорошо. Но в начале фильма перед выпуском из школы она уже флиртует с Зандером - студентом, который учится на пилота. На выпускном балу - та же фигня. А когда улетает учиться, так вообще про Джонни забыла.
Стоп. Не забыла. Написала ему видеописьмо. С признанием в любви. К звездам.
К звездам, чтоб их Большим Взрывом разнесло...
А вот еще. В конце фильма Зандер и Кармен, уже ставшие боевыми товарищами (наверняка близкими товарищами) терпят крушение и приземляются в шлюпке. Прямиком в логово арахнидов. Туда, где сидит ихний мозг. Зандера убивает гигантский паучара. Но тут врывается Джонни с командой "головорезов" и спасает ее.
Проходит пять минут. Кармен весело улыбается, как ни в чем не бывало. И цалуется с Джонни. И как бы плевать на то, что только что погиб человек, с которым вместе космические корабли водила и "дружила".
Ух... даже жарко стало. Сейчас пар из ушей пройдет - напишу завершение этого длиннющего поста...
Завершение длиннющего поста
Эти различия показывают, насколько по-разному можно видеть и воплощать одну и ту же базовую идею.
Книга Хайнлайна – это серьезное научно-фантастическое произведение с глубоким философским подтекстом. И этим она цепляет.
А вот фильм Верховена – это яркая сатира на милитаризм и пропаганду.
Вроде смотришь и понимаешь: ну что серьезного можно ожидать от такого фильма? Но, видимо, тут включается моя влюбленность в саму вселенную "Звездного десанта". И порой я просто не могу выключить свое субъективное мнение.
Как и оставаться равнодушным.
Кстати, а вы смотрели фильм? Читали книгу? Может, я тут несу чушь несусветную, и вы думаете иначе? Пишите в комментариях!
С уважением, Рашит Сайфутдинов
