Начнём наш ликбез с основ действующих в наше время, которые использует действующая правоохранительная система при привлечении к уголовной ответственности. Признание вины королева доказательств. Пожалуй самую важную роль имеют показания лица которое даёт сначала свои объяснения в рамках предварительной проверки сообщения о происшествии либо преступлении, а в последующем после возбуждения уголовного дела, даёт показания при первоначальном допросе в качестве подозреваемого. Те объяснения которые лицо дало ещё до в возбуждении дела являются важным фактором поскольку в большей степени от тех сведений которые оно сообщает будет зависеть, возбудят ли уголовное дело или нет, при этом за частую правоохранители пользуются тем, что лицо столкнувшись с ними находится в растерянном и стрессовом состоянии и в полной мере не может сориентироваться в сложившейся ситуации, поскольку то, что происходит является для него неожиданностью, пригласили просто поговорить а по факту на допрос не дав времени для того чтоб собраться и привести мысли в порядок, стратегия внезапности действительно работает в 90 % случаев. Далее происходит опрос с использованием юридических понятий и терминов которыми зачастую лицо в полной мере не владеет а от этих сведений как раз будет зависеть, есть ли в Ваших действиях состав какого - либо преступления, квалификация по конкретной части и статье УК РФ, наличие определённых обстоятельств исключающих виновность и смягчающих вину обстоятельств т.е. возможность минимизации наказания за содеянное, лицо дающее показания зачастую не может самостоятельно сориентироваться к чему ведёт то лицо которое ведёт опрос и соглашается с предложенной формулировкой ответа поскольку, в общем это не противоречит тем сведениям которые оно сообщило, не понимаю конкретных определенных тонкостей юридической квалификации того что сообщало. В дальнейшем вся правоохранительная система в виде следователей, дознавателей, их руководителей, надзирающих за ними прокуроров, государственных обвинителей и судей исходят именно из тех сведений которые первоначально сообщило лицо, и следуя сложившейся палочной статистической системе не совпадающие с первоначальными сведениями, обстоятельствам которые выясняются в уже в последствии при производстве по уголовному делу, относят исключительно как избранному способу защиты, лицо уже соориентировалось и начинает пытаться показать ситуацию в выгодном для себя свете, при этом в учёт не берётся то, что само лицо давая показания не могло их дать именно в такой интерпретации, поскольку не владеет таковой терминологией, разный словарный запас между опрашиваемым и тем кто его опросил, разная последовательность и системность изложения мыслей. Подавляющее большинство обвинительных приговоров в своей основе как раз использует именно эти первоначальные признательные показания которые были даны лицом не имеющим возможности правильно оценить характер задаваемых ему вопросов и дословное соответствие тех сведений которые были сообщены сведениям отражённым в объяснениях и протоколах допросов. Поэтому не стоит самостоятельно вести переговоры и давать объяснения поскольку всё сказанное Вами в последствии может быть использовано и зачастую используется против Вас.