"Самадуровиноватинг" девочки-подростка с точки зрения взрослых

Приветствую всех читателей и гостей моего канала!

Сегодня я вам поведаю о случае, который произошел вчера в одном из магазинов самообслуживания. Вечером я пошла в магазин закупаться после работы и обнаружила, что дверь магазина заперта. Однако внутри магазина горел свет и стояла около одного человека толпа продавцов. Один из продавцов, увидев меня, открыл дверь и впустил в магазин. Далее я наткнулась на девочку 15 лет, которая плакала как затравленный зверек в окружении продавцов и рядом с ними стоял её друг.

В ходе разборки оказалось, что друг дёрнул её за капюшон, она упала и разбила стоящую рядом алкогольную продукцию. Продавцы опросили участников действа, мальчика и девочку, на предмет употребления алкоголя. Мальчику, который якобы не пил, поверили на слово, а девочку стали чморить, хотя она отрицала его употребление. Однако продавцы ей не верили до конца.

Девочка готова была возместить ущерб лишь бы не вызывали её родителей и полицию. Она предлагала другу оплатить его пополам, потому что он её толкнул, но тот отказался.

И в этой ситуации меня задело несколько фактов:

1. Почему продавцы поверили мальчику на слово об употреблении алкоголя и быстро от него отстали, а от девочки пытались добиться чистосердечного признания? Что это за общественная дискриминация!?

2. Кто был бы виноват в случае, если бы девочка толкнула мальчика, а не наоборот? В нашем обществе, к сожалению, во всех грехах виновата женщина. В данной ситуации мальчик девочку толкнул и она упала, почему-то девочка виновата, "пьяная" значит была, а если бы она наоборот толкнула парня, то её все равно бы осудили за плохое поведение. В общем виновата во всех смыслах, что ей и пытались привить взрослые и её "друг".

3. Друг оказался гнилым несмотря на свой возраст. Сначала он сказал, что "удерживал свою подругу от падения на товар", но его убеждения разбивались об показания очевидца и пострадавшей. Они в один голос уверяли, что это парень толкнул девушку и она упала на бутылки с жидкостями. Он не заступился за свою подругу и пытался всячески отмазаться от этой истории. Кроме того, он отказался возмещать половину стоимости причиненного ущерба, хотя был одним из участников порчи товара. Я бы такого товарища гнала бы от себя подальше ссаными тряпками после такой истории, надеюсь, что девочка так и сделает.

Я не знаю чем закончился этот конфликт. Однако меня просто разрывало от несправедливости и ограниченности нашего общества в этом мире. Неужели нельзя было проверить обоих участников на "трезвость", а не докапываться до одной девочки?

И почему во всем всегда виноват женский пол?

Где нормальные молодые люди, которые способны заступиться за свою подругу или морально поддержать её, а не жить по принципу "девушек у тебя может быть много, а ты у мамы один" или прививания женскому полу чувства "самодуравиноватинга"!?

Я не оправдываю девочку, но за случившееся должны были отвечать оба участника, а не набрасываться на одного. Это нечестно. И родителей в таком случае нужно вызывать у обоих ребят, как и полицию, а не натравливать всех на одного.

На этом пока всё. А как Вы думаете? Правильно ли поступили взрослые? А друг этой девочки? Как бы вы себя повели?