Disney пытается отклонить иск о неправомерной смерти, поданный скорбящим мужем врача Нью-Йоркского университета, потому что он подписался на потоковый сервис Disney+ несколькими годами ранее, говорится в судебных документах.
Осиротевший муж Канокпорн Тангсуан Джеффри Пикколо в настоящее время подает в суд на гиганта тематического парка, утверждая, что у нее случилась смертельная аллергическая реакция вскоре после еды в ресторане Disney Springs во Флориде в октябре прошлого года.
Но теперь Disney утверждает, что иск на 50 000 долларов должен быть вынесен из суда, потому что Пикколо согласился рассматривать все споры с компанией в арбитраже, когда он впервые подписался на месячное судебное разбирательство потокового сервиса Disney+ еще в 2019 году, говорится в судебных документах.
Адвокаты Пикколо, со своей стороны, раскритиковали последнее предложение Disney, назвав его «нелепым» и «возмутительно необоснованным».
В ходатайстве, поданном 31 мая в окружной суд округа Ориндж, штат Флорида, Disney утверждала, что абонентское соглашение Disney+, которое Пикколо подписал несколькими годами ранее на своей PlayStation, предусматривало, что любой спор — за исключением мелких претензий — должен быть «разрешен путем индивидуального обязательного арбитража».
Компания добавила, что Пикколо согласился на аналогичную формулировку, когда затем использовал приложение «My Disney Experience» для покупки билетов на посещение тематического парка Epcot в сентябре прошлого года — за месяц до злополучной поездки.
Disney утверждает, что оба соглашения требовали от Piccolo согласия на арбитражную формулировку перед покупкой, говорится в судебных документах.
С тех пор адвокаты Пикколо ответили, настаивая в ходатайстве от 2 августа, что аргумент Disney «фатально ошибочен».
«Представление о том, что условия, с которыми потребитель согласился при создании бесплатной пробной учетной записи Disney+, навсегда лишат этого потребителя права на суд присяжных в любом споре с любым аффилированным лицом или дочерней компанией Disney, настолько возмутительно необоснованно и несправедливо, что шокирует судебную совесть, и этот суд не должен обеспечивать соблюдение такого соглашения. », — написали адвокаты.
Они также утверждают, что Пикколо подал иск о неправомерной смерти как «личный представитель имущества Канокпорна Тансуана», а не от своего имени.
42-летняя Тангсуан умерла от тяжелой аллергической реакции, известной как анафилаксия, всего через несколько часов после ужина в ирландском пабе и ресторане Raglan Road со своим мужем 5 октября, говорится в первоначальной жалобе.
Врач, которая работала в больнице Нью-Йоркского университета на Манхэттене, неоднократно подчеркивала официантам, что у нее аллергия на орехи и молочные продукты, когда она заказывала гребешки, луковые кольца, брокколи и кукурузные оладьи.
Вскоре после выхода из ресторана Тансуань начал испытывать трудности с дыханием и потерял сознание, говорится в судебных документах.