Меня на этот счёт терзают смутные сомнения. Я, конечно, знакома с идеей абиогенеза, которой придерживается большинство современных учёных и согласно которой живая материя - это трансформированная примерно 4 миллиарда лет тому назад материя неживая, но кое-что заставляет в этом усомниться. Что же?
Если гипотеза Опарина верна - стройматериалом для живого послужило неживое содержимое Земли. Тогда мы должны обнаружить сходство в химическом составе первого и второго. Я не буду искать в булыжнике белки и ДНК, которые есть в каждой клетке, поскольку понимаю, что органические вещества - на то и органические, что родом из организмов и на ранее безжизненной планете им неоткуда было взяться. Однако элементы (виды атомов), входящие в состав и булыжника, и меня, должны быть одни и те же. Разве не так?
Смотрим:
Первые четыре позиции в таблице (водород, кислород, углерод и азот) - это органогены. Так называют те элементы живой природы, которые составляют её основу, которых в клетках-организмах больше, чем всех остальных видов атомов. И что мы видим? Доля водорода и азота в клетках на несколько порядков выше, чем в земной коре. Водорода в клетках 61-63%, а в земной коре - 0,14%. Азота - 1,4-2,4%, и 0,0019% соответственно.
А теперь посмотрите на лидеров по содержанию их в литосфере - кремний и алюминий. Они на втором и третьем месте в земной коре по доле от всей её массы: 21,22% и 6,47%. А в клетках? Кремния - жалкие 0,0009%, а алюминию в клетках вообще официально не рады, если и попал туда, то как нежелательный элемент-загрязнитель.
Ну и ещё предлагаю вам обратить внимание на второй столбик, показывающий содержание элементов во Вселенной в целом. Заметили? Вот и Юрий Андреевич Жданов, советский и российский учёный, кандидат философских и доктор химических наук, заметил:
«...Живое вещество ближе к «звездному», т. е. оно имеет не локально планетарную, а общекосмическую природу... В живом веществе трепещет и бьется энергия космических солнц, строит и созидает, рождая миллионы причудливых форм, порыв и удовольствие, мысль и страдание, активная звездная материя»
И что же из этого следует? А то, что может быть всё-таки не так уж и не правы панспермисты с их предположением, что "семена" жизни занесены были на Землю из космоса?
"Панспермия - одна из гипотез возникновения жизни. Представление о возможности переноса живых организмов или их зародышей через космическое пространство (как с естественными объектами, такими как метеориты, астероиды или кометы, так и с космическими аппаратами). Следствием этой гипотезы является предположение о зарождении жизни на Земле в результате занесения её из космического пространства" (Википедия)
Между прочим, идеи панспермии разделяли и Френсис Крик, один из лауреатов Нобелевской премии за работу о структуре ДНК, и Лесли Орджел, награждённый стипендиями, премиями и медалью от Международного общества изучения происхождения жизни на Земле. Один из аргументов в пользу внеземного происхождения жизни, по мнению Ф. Крика, - довольно высокое содержание жизненно важного элемента молибдена в организмах, при том, что в земной коре его ничтожно мало.
