Это произошло еще осенью 2003 года в Красноярске. 22-летнюю продавщицу убили в торговом павильоне. Найти преступника сразу не смогли. Даже у главного подозреваемого, чьи отпечатки пальцев нашли на месте убийства, было надежное алиби: ту ночь он провел с проституткой.
Спустя 21 год уголовное дело достали с полки и взглянули на ранее собранные материалы свежим взглядом, чутье подсказало следователю нужное направление.
Отец Купянин после смерти жены воспитывал двух дочерей один. Новую хозяйку в большой частный дом в Покровке приводить не спешил. Младшая 16-летняя Ольга заканчивала школу. Старшая 22-летняя Ирина вроде как определилась в жизни – привела Купянину в дом зятя Николая.
Парень нормальный, работал. Хотя в ЗАГС Ирину звать не спешил. Или она сама не хотела? А ведь у нее живот «на нос лезет» - пять месяцев. Почему молодых не волнует, что у них ребенок родится внебрачным? Необязательные какие-то стали, вздыхал Купянин-старший.
По словам следователя ГУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Анастасии Смольской, которой спустя 21 год поручено разобраться в этой истории, о семье никто плохого слова не произнес. Обычные люди, как все вокруг.
Парень на охране
В городе неспокойно, лихие 90-е дают о себе знать: жулики мелкого пошиба частенько теребят по ночам мелкий бизнес – взламывают уличные магазинчики. Предпринимателям проще заключить договор с охранной фирмой и установить «тревожную кнопку», чем каждый раз подсчитывать ущерб.
24-летний Игорь Силантьев был сотрудником такого ЧОПа. Вместе с напарником ездил в темное время суток по точкам, проверял, все ли в порядке. Так и познакомился с Ириной Купяниной за два года до трагических событий. Парень он был видный, высокий, умел и поговорить, и пошутить. Легко располагал к себе молодых продавщиц. У него и девушка была из их числа.
Знала ли о ней Ирина? Даже если и знала – какое это имело для нее значение? Ведь у нее самой был без пяти минут муж, а она потянулась к Игорю. Правда, поначалу их отношения были «вы ничего не подумайте, мы друзья».
Игорь сменил работу, но продолжал заезжать в «Яхонт», когда Ирина была на смене. Пил у нее кофе, развлекал шутками. Раз – два в месяц. И однажды в мае 2003 года ситуация вышла из-под контроля. То ли кофе оказался слишком ядреным, то ли растущая луна показала свое коварство – у молодых людей случилось «это». По обоюдному согласию и в трезвом состоянии.
«Должен бывший заехать»
Павильоны в то время работали допоздна, затем продавцы закрывались изнутри и спали в подсобке. Редким покупателям отпускали товар через окошечко. А утром передавали смену. И многие, кто работал на одном пятачке, знали друг друга.
Вечером 5 октября напарница перед своим уходом заметила, как Ирина стала прихорашиваться. Спросила:
- Никак ждешь кого-то?
- Ага, должен Игорь, мой бывший, заехать.
Не гражданский муж Николай, а именно Игорь?
Незадолго до полуночи из стоявшего неподалеку табачного павильона вышел покурить муж тамошней продавщицы. Потом поведал жене:
- К Ирке снова хахаль на черной «Волге» пожаловал.
А утром в подсобке «Яхонта» обнаружили тело задушенной девушки. И показания очевидцев, и отпечатки пальцев Силантьева внутри – все указывало на то, что он там был. Но быть – не значит убить. Он же на допросе клялся, что расстался с Ириной на дружеской ноте. И после якобы до утра расслаблялся в обществе проститутки. Путану нашли – на очной ставке она вместе с сутенером на единой ноте подтвердили алиби Силантьева.
Висяк? Глухарь? Тупик? Следователи не любят эти слова…
Пошел в отказ
Рассказывает следователь СК Анастасия Смольская:
- В рамках целенаправленной работы аналитической группы по раскрытию преступлений прошлых лет материалы данного уголовного дела вновь были изучены и проанализированы. Мы повторно допросили свидетелей, от которых получили новую значимую информацию о причастности Силантьева к убийству Ирины Купяниной. В результате совместной работы силовых структур мужчина был задержан 11 апреля 2024 года в Красноярске.
Едва привезли его в кабинет в наручниках, сразу посыпался – признал вину (совесть загрызла или осознание неизбежности?). Столько времени прошло, а он помнил каждую деталь. Как приехал в тот вечер, как уговорил подругу на интим – она не возражала. Но секса не получилось и девушка, разочарованная, зло и насмешливо бросила ему в лицо:
- Да ты импотент!
Силантьев разозлился, услышав обидные слова, закипел от гнева.
- По его словам между ними завязалась ссора. Девушка замахнулась и хотела ударить. Он перехватил ее руку, резко дернул, Ирина оказалась спиной к обвиняемому. Он ее успокаивал, пытался удержать. Потом (они находились в подсобном помещении) с полки взял электроплитку (!) и накинул шнур ей на плечи. Он уверяет: чтобы ее успокоить. А после, якобы, каким-то образом шнур оказался на шее девушки. И он, тоже совершенно случайно, продолжал его стягивать. Пока она не перестала сопротивляться, - пересказывает следователь.
Кто-нибудь верит в такую случайность? Высокий, под 180, сильный молодой мужик неспособен руками удержать хрупкую миниатюрную девушку, да еще со спины? И шнур так «незаметно» соскользнул с плеч на шею. А когда упала на пол бездыханной, он удивился.
Установлено, что павильон Силантьев покинул через служебный вход, оставив на двери отпечатки пальцев. Какое-то время катался по городу, под утро решил заказать себе проститутку. В то время объявления об интим услугах можно было найти даже в газетах с объявлениями. Сутенер привез девушку к нему домой.
Тогда она в своих показаниях сообщила, что вместе они провели «с огоньком» несколько часов, до утра. А сейчас покаялась:
- Ничего у нас с ним не было, просидели в его квартире три часа. Он был в подавленном состоянии и выглядел, как будто нагадил и не знает, что теперь делать. Он дал мне десять тысяч рублей и наказал: «Если про меня милиция будет спрашивать, скажи, что ты была со мной». Я лишних вопросов не задавала, деньги были большие. На очной ставке повторила то, о чем условились.
Прижали к стенке
Двадцать лет назад на основе ложного алиби Силантьева отпустили и стали искать другого подозреваемого – а другого-то не существовало. Сейчас повторно допрашивали свидетелей, проводили экспертизы. Главным доказательством были его слова. Он рассказывал такие подробности, которые были занесены только в материалы дела, их могли знать только криминалисты, осматривающие место преступления, и тот, кто его совершил.
