"Здравствуйте. Пишу вам необычное письмо. Мне 38 лет и я замужем 20 лет. Да, вышла замуж ровно в 18.
У меня и мужа 5 детей. Мы православные. Работаем, волонтерим на помощь Русской Армии. Мне вот о чем захотелось написать. Про то, как у нас в стране кинематограф разрушает семью.
Проект "Демография" проваливается. Я не удивлена потому что им рулит Голикова, которая упорно сидит в правительстве, и видимо ценна тем, что все проваливает.
Депутаты Госдумы решили поучаствовать и придумали вот что:
В защиту семьи и материнства депутаты Госдумы высказали мнение, что в нашей стране стоит запретить показ фильмов и сериалов про успешного мужчину за 40 лет без семьи.
Здесь имеется в виду главный герой-одиночка, у которого есть всё и никакой ответственности. Прототипом такого образа может послужить некий условный одиночка Мужчина, у него в каждой серии дорогие машины, красивые женщины, он всегда в отличной форме, живет ярко и динамично, не имеет никаких обязательств.
Наверное, в словах депутатов есть доля правды - такой образ может стать пропагандой для общественных масс и повлиять на выбор их жизненного пути.
Хотя, с другой стороны, далеко немногие смогут достичь такой высоты. Так что же запретить западный кинематограф? Если копнуть поглубже, то и в российских фильмах можно найти подобных мажоров. Современный отечественный кинематограф во многом повторяет западные сценарии.
Причем там- счастливый успешный одиночка мужчина это тренд, повесточка от элит на привлекательность чайлдфри.
Пропаганда ЛГБТ это ведь то же самое - цель одна- развал семьи и ликвидация белого населения планеты
Наши же кибенематографисты (это слово УХ внедрил в текст) придумать ничего не могут и копируют, совершенно бездумно, западные тренды.
У нас есть примеры писателей классиков, которые увековечили свои имена, благодаря написанным произведениям. Почему же сейчас мы так не можем? Неужели нет талантливых людей, нет духа патриотизма? Как можно привлечь внимание зрителя, каким должен быть современный герой?
Может быть снять фильм о становлении современного человека и его пути к успеху. Не считая западного влияния, у нас широко распространена идея получения легких денег.
Якобы они могут свалиться из ниоткуда и в жизни сразу появится все, что хочешь. На самом деле это идея, разлагающая человеческий ум. При таком подходе не нужно ни к чему стремиться, нет стимула ни к учебе, ни к труду. А как известно, без труда не выловишь и рыбку из пруда. Поэтому современная идея легкого обогащения присуща людям незрелого сознания, которые смотрят на жизнь сквозь розовые очки. Это взрослые люди с мышлением подростка, которые все еще верят в сказки.
Ведь не такой же образ продвигать в фильмах в качестве национального героя.
Несомненно, в российском кинематографе можно найти достойные фильмы, в которых главный герой «волк-одиночка». Например, Штирлиц
Однако, этих персонажей не назовешь счастливыми. Штирлиц хоть и был успешен в своем деле, но не стоит забывать, что он выполнял задание государственной важности и каждый день подвергал себя риску. Его жизнь не назовешь ни легкой, ни безответственной, а семейные отношения он принес в жертву долгу.
Герой Михалкова в фильме «Жестокий романс» выглядит успешным, но вместе с этим он отрицательный персонаж, который разрушает жизни людей. Несмотря на то, что этот мужчина состоятелен и красив, к образу одинокого счастливого человека его можно отнести лишь отчасти.
Возможно, в противовес счастливому одинокому мужчине нужно снимать фильмы о мужчинах счастливых в браке? Наверняка на эту тему нашлись бы достойные сюжеты и главного героя можно преподнести не хуже американского Бонда.
Спасибо за внимание. Альбина и Михаил. Владимирская область.."
----
Отлично подмечено.