Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (ОАО "ЗиД") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аттика-СПБ" (ООО "Аттика-СПБ") о взыскании задолженности по договору поставки материалов и оборудования.
Изначально ОАО "ЗиД" требовало взыскать более 30 млн рублей авансового платежа и 2 млн рублей неустойки. Позднее, уточнив исковые требования, истец просил взыскать 30,1 млн рублей задолженности и 2,4 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь, ООО "Аттика-СПБ" подало ходатайство о приостановлении производства по делу до решения по уголовному делу о хищении денежных средств, перечисленных за поставку радиомодемов. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что нет причин для невозможности рассмотрения гражданского дела до решения уголовного.
Согласно договору поставки № Д-09-07, заключенному между ООО "Аттика-СПБ" (поставщик) и ОАО "ЗиД" (покупатель), поставка товара (радиомодемов, кабелей питания и интерфейсных кабелей) должна была осуществляться в течение 14-16 недель с момента оплаты. Цена товара была согласована сторонами в соответствии со счетом, выставленным поставщиком, и включала в себя НДС 20%.
Покупатель (ОАО "ЗиД") производит оплату в два этапа: 50% аванс в течение 5 рабочих дней после оформления договора и оставшуюся сумму в течение 3 дней после получения продукции. Договор вступил в силу с момента подписания и действовал до 31 декабря 2022 года. Сторонами были подписаны дополнительные соглашения о новом объеме поставки: 60 радиомодемов, 60 кабелей питания и 60 интерфейсных кабелей общей стоимостью 33,8 млн рублей 2 февраля 2023 года. Срок поставки - 180 дней с момента оплаты. Аванс - 90%.
ОАО "ЗиД" произвело авансовый платеж в размере 90% (33,1 млн рублей) от новой стоимости товара. ООО "Аттика-СПБ" поставило только часть товара (5 единиц каждого наименования). ОАО "ЗиД" неоднократно обращалось к ответчику с просьбой произвести поставку оставшейся партии, но ответа не получило. В связи с неисполнением обязательств по договору, ОАО "ЗиД" уведомило ответчика о расторжении договора и потребовало возврата аванса.
Суд посчитал исковые требования обоснованными, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки, поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами. Доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, в связи с чем арбитражный суд удовлетворил заявленные истцом требование о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар в сумме 30,1 млн рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2,4 млн рублей.