Вот начал я на днях перечитывать книгу Максима Калашникова (Владимир Кучеренко) "Низшая раса" и до меня наконец-то дошёл истинный смысл названия и не только это. Я понял, что автор, раскладывая всё по полочкам в плане выявления истинных причин бедствий моей страны, кои сильно усугубились после прихода к власти худородных бояр Кобылиных, впоследствии ловко переименовавшихся в Романовых, хоть постоянно и намекает на вероисповедание тех, кто повинен в такой трудной истории моей страны, России, и тяжёлой жизни её народов, но не даёт им ещё одно, не менее ёмкое определение.
Низшая раса? Да, я вполне себе с этим согласен. Ибо, как ещё можно называть тех, кто по жизни руководствуется только принципами стяжательства и мздоимста, то есть живёт по факту инстинктами, среди которых "хапай, как можно больше" у них самый главный. Ведь инстинктами, а не чувствами, не логикой и не разумом, руководствуются самые недоразвитые представители хомо сапиенс. Их ещё называют иногда младосущными расами, младосущными народами. Тут я с Калашниковым абсолютно согласен.
Вот только есть представители низшей расы, которые являются таковыми потому, что по тем или иным причинам отстают в своём эволюционном развитии от других народов или рас, а есть представители, ставшие таковыми по причине своей персональной деградации. И если у первых, как правило, в том нет их большой персональной вины, то вторые лично сами в этом и виноваты, так как добровольно и осознанно встали на путь этой самой деградации или инволюции.
Так какое же второе не менее ёмкое определение подходит к таким представителям низшей расы, если говорить конкретно о России. ХристопродАвцы! Помните или слышали хоть раз такое слово? Я слышал и читал его ранее, но в основном в контексте употребления его церковниками в отношении иудеев за то, что, мол, это они же казнили Христа! Ну, и где тут логика в применении термина? Да, действительно, если верить Новому завету, то казнили, распяли на кресте. Но не продали и не предали, ибо он пытался учить их тому, что бОльшая часть из них не принимала и не желала принимать в будущем. И это не был заговор только лишь их первосвященников. Иисус пытался обратить по факту их в новую веру. А они это отвергли. Да, весьма агрессивно, но отвергли, а не продали и не предали, как преподносят это ныне христианские служители.
А вот по отношению к тем, кто носил и носит на своих шеях кресты, ходил и ходит в храмы, молился и молится, бил и бьёт там поклоны, целовал и целует иконы, блюл и блюдёт все посты, но вёл и ведёт себя в остальном по жизни не как истинный христианин, не соблюдая никакие заповеди Спасителя, такая логика, и такой термин, как христопродАвцы, справедлив. И справедлив он в отношении всех тех, кто называли и называют себя русскими и православными христианами, но ведут себя по отношению к своей стране, к народам её населяющим, к вере в конце концов, словно хищники среди травоядных. Именно поэтому я не понимаю, почему Калашников не назвал их в своей книге и этим хлёстким и обличительным термином.
И первые в этом ряду, в ряду христопродАвцев, стоит именно семейка Романовых, кои ни на какую даже худородную династию не тянут. Ибо династии правителей худо или бедно о своих подданных заботятся, добровольно ли, порой даже вынужденно, но всё же заботятся. А как иначе? Ибо подданные по сути и делают их правителями. Без них, без подданных, не будет страны, а значит, не будет и правителей, за ненадобностью - править-то не кем будет. Но с Кобылиными-Романовыми-Гольштейн- Готторпами всё как раз наоборот. Ибо они всегда вели себя не как династия, не как правителя, а как некий мафиозный клан с его постоянными кровавыми разборками внутри, хищным отношением к стране, которой правили, к её ресурсам, а особенно к её народу, точнее к народам её населяющим. И да, народ/народы - это тоже ресурс, до определённого предела самовозобновляемый ресурс, как бы кому-то не претило такое определение.
А постоянные действия Романовых в угоду других стран? Скажете, что это началось только после того, как на трон российский окончательно уселись потомки Гольштейн- Готторпов? Конечно, конечно! Так мы таким оппонентам и защитникам "святого" семейства и поверили! Это не бесноватый ли император Пётр Первый (а царём его, как, впрочем, и остальных Романовых, в Европе никто, кстати, не называл - знали, что эти бояре просто узурпировали, то есть захватили, царскую власть) на строительстве своей странной резиденции Санкт-Петербург, что поставил на самой границе (чтобы быстрее бежать в случае чего?) уморил почти пятую часть крестьян российских? Ах, да! Ему же лизоблюды всякие подсказывали хорошую отмазку, мол, не печалься, батюшка, бабы ещё нарожают. Не он ли уничтожил институт боярства, где это высокое звание не передавалось по наследству, его нужно было делами славными заслужить, ибо боярин - это "муж бо ярый", то есть энергичный, активный, способный действовать и отвечать за последствия своих действий. И такие мужи бо ярые были самодержцу-самодуру не нужны.
Сейчас защитнички поналезут с комментариями, типа, а кто тогда затем ввёл Табель о рангах, не Пётр ли Великий? Ввёл-то он её ввёл и только после того, как понял, что в окружении из новой "элиты" одни лизоблюды-приспешники, а дела делать некому. Вынужденно вернулся к схеме отбора способных и талантливых управленцев всех рангов и мастей. Но было уже поздно. Новая "элита" не нуждалась в способных конкурентах, ибо сама по факту никакими выдающимися способностями не обладала, кроме лицемерия, лести, интриганства, патологической лживости и нежелания реально трудиться. А потому Табель о рангах реально нормально работал ещё хоть как-то лишь при жизни Петра Первого. А после смерти быстро установилась денежная такса практически на все её ранги, тарифы, почти как на современные услуги ЖКХ. И всё, путь способным во власть снова стал закрыт. Зато открыт тем, кто имел деньги и не малые! Ничего не напоминает? Так что основы современной коррупции, её методы, принципы существования и схемы начали зарождаться ещё тогда, при первых Романовых. А ведь они, Романовы, все были официально православные. ХристопродАвцы! Не зря последних представителей этой мафиозной семейки большевики к стенке поставили. Было за что, было...
Ничуть не отставали от них тогда и те представители "элиты", "соль земли русской", кто сегодня с пеной у рта вещает нам (как, например, неомонархист и «подсвечник» Константин Малофеев) о духовных скрепах русского народа и о том, что православие, а точнее христианство (ибо истинное Православие и христианство - это две противоположности, как свиное сало и религиозный пост) - самая главная из них, из этих самых скреп. Мол, только за счёт него Россия-матушка держалась, держится и держаться будет. Не буду повторяться о том, какую отрицательную роль сыграло и продолжает всё ещё играть крещение земель славянских (и не только) в прошлой и нынешней истории моей страны. Об этом я немало уже писал в своих статьях на этом канале. Можете поискать, там всё подробно изложено по самым разным аспектам этого самого влияния.
Достаточно будет напомнить лишь два важнейших факта о представителях духовенства времён всё тех же Кобылиных-Романовых-Гольштейн-Готторпов. Первое - они всегда на стороне власти, их главный девиз, главный козырь, делающий их нужными любой власти - это "Любая власть от Бога!". Всё, дальше можно не напоминать все те мерзости, которые она, эта церковь, под этим девизом-лозунгом покрывала, оправдывая действительно любую власть, что её не трогала и дозволяла её иерархам и простым служителям вести образ жизни обычных социальных паразитов, сидящих на шее простого народа. Достаточно напомнить ещё и тот второй важнейший факт, что крепостное право (фактически узаконенное рабство!), появившееся на Руси только при Романовых, церковью не только ничуть не порицалось и не критиковалось, более того, церковь сама с удовольствием владела крепостными крестьянами, что дарили ей дворяне и помещики! И этому учил Христос? А кто фактически предал последнего императора, склонив его к отречению от трона в пользу того, кому он, этот трон, и даром был уже не нужен? ХристопродАвцы! Заслуженно вам большевики после 1917 года вломили по самое не балуй, заслуженно...
Так что то, что мы видим сегодня в рядах российских чиновников и властей самого разного уровня, а также в рядах "святой" и "скрепной" РПЦ, родилось вовсе не с развалом СССР, не после 1991 года и беловежско-пущинской измены, а значительно раньше. Просто большевики в 1917 году тормознули на десятилетия этот гнилой процесс, порождённый во многом императорским кланом и созданной им псевдо элитой, но окончательно его искоренить так и не успели, поскольку механизм ревизионизма, запущенный убогим Хрущёвым больше из чувства мести к великому Сталину, которого он панически боялся и ненавидел, позволил совершить откат к прежним коррупционным схемам, которые мы успели лицезреть и ощутить на своей шкуре в позднесоветский период, а уж в полной мере хлебнули из этой горькой чаши в лихие девяностые прошлого века.
И сегодня пока ещё мало что поменялось. Мы видим, как большинство депутатов ГД и сенаторов мало чем отличаются от тех, что заседали в дореволюционной российской Думе. А если и отличаются, то чаще всего только в ещё более худшую сторону. Вчерашние коммунисты очень быстро превратились в этаких бизнесменов от политики, в этаких гиен капитализма с "человеческим лицом", в обслугу его интересов. Ну, и своих конечно же, как без этого, ведь их девиз теперь "Своя рубашка ближе к телу". Да, я это про всех этих Зюгановых, Харитоновых и прочей продажной ш...бле вчерашних коммунистов. Другие депутаты и чиновники всех рангов и мастей не лучше, ибо одного поля ягоды...
И сразу скажу в чём ещё я абсолютно согласен с Калашников - не одни только евреи повинны в том, что происходило в той и происходит в нынешней России! Без русских и прочих покровителей в самых высших эшелонах государственной власти этот ловкий народец, точнее его отдельные, наиболее "талантливые" представители никогда бы не смогли с такой ловкостью и наглостью обтяпывать свои грязные делишки. Все эти отдельно взятые Чубайсы, Абрамовичи и прочие Ходорковские - по сути пустышки, убери их покровителей, которых они всегда так или иначе щедро одаривали и оплачивали. По некоторым данным откат им, высоким покровителям, составлял и составляет не менее 40-50% от суммы полученного гешефта! Так что, кто ещё больший коррупционер, мр...зь и преступник - тот, кто столько платит, или тот, кто столько берёт, закрывая глаза на дальнейшие воровство хаос и беспредел.
А про коррупцию и преступления высоких армейских чинов и силовиков самых разных структур я даже и говорить уже не хочу. Что при "царях-ампираторах" крали и беспредельничали, покрывая воровство подчинённых, что в теперешней, постсоветской России происходит всё тоже самое, только в более изощрённых, почти гротескных формах и колоссальных объёмах. Череда всех этих Ивановых, Сидоровых, Петровых в мундирах и с целыми пакетами госнаград (в судах), не умещающихся на них, уже ничего кроме чувства брезгливости и омерзения не вызывают. Не отстают от них и губернаторы с судьями. Прав был Грибоедов, ох, как прав со своей бессмертной фразой о них: "А судьи кто?". Ой, как не хотелось бы попасть к какой-нибудь Хахалевой или ей подобным "коллегам"...
А церковники думаете отстают? Что в приходах, да и самом "святейшем" Синоде до революции крали и брали взятки, что нынешние клептократы от РПЦ от своих предшественников не отстают. Есть, конечно, и в нынешней церкви настоящие подвижники, есть. Но их очень и очень немного в ней осталось. И уж точно, не в ближайшем окружении Гундяева, этакого бизнесмена в рясе. Так что, какие тут нафиг духовные скрепы могут быть в лице РПЦ? Народ не дурак, народ всё видит. Видит, на каких авто и яхтах разъезжает его "святейшество", на каких бизнес-джетах летает, под какой охраной в лице ФСО ходит. От кого отгородился, кого боится? Террористов-игиловцев, или всё же народ российский, так называемую паству (стадо)? Пастырь (пастух) по определению не может и не должен бояться своего стада (паствы). Иначе, что же это за пастух, так фикция одна и профанация. Так что напрасно нынешние правители России надеются, что такой вот пастырь поможет удержать паству в узде. Да и настоящей паствы-то той никогда больше 5-7% никогда и не было. Остальные, ходящие в церковь, это так, "подсвечники", что посещают храмы и молятся на всякий случай, а вдруг там, за "последней чертой" всё-таки что-то есть...
А вообще и современная христианская церковь в лице РПЦ в России хорошо характеризуется картинкой выше - все те же затёртые призывы к смирению, лепет о любой власти от Бога, а по факту - банальное обслуживание интересов правящих верхов и тех, кто может хорошо заплатить в виде различных подношений на храмы и прочее. Будь то братки из 90-х, с руками по локоть в крови, или олигархи, "удачно прихватизировавшие", общенародную собственность, при попустительстве (не бесплатно, конечно!) правящей коррумпированной верхушки властной пирамиды...
А вы скрепы, скрепы. Где вы их видели эти скрепы, когда народ последние четыреста лет просто банально пытается выжить и уцелеть в этом адовом круговороте подлецов, коррупционеров, социальных паразитов и гнилой правящей верхушки. Полвека нормальной советской власти тоже можно в учёт почти и не брать, потому как тогда жили в основном ожиданиями светлого завтра. И ожидания эти были, отнюдь, не пустыми словами, не то, что сегодня, когда у народа отнимают даже призрачную надежду на светлый, хотя бы завтрашний день...
Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"