Начну с хулиганского старого анекдота:
Идет по коридору директор школы. смотрит на подоконнике сидит Вовочка, сигару курит, вискарь попивает. Директор в ярости:
- Как зовут? Какой класс?? А Вовочка в ответ:
- Вовочка. Какой класс? Буржуазия!
Да, кстати, экзотическое испанское слово коррида и обыденное русское слово коридор, одного происхождения (correro - бежать), но мы сейчас не о том.
Понеже автор не относит себя к классу буржуазии, то и рассматривает он все события со своей, незамутненной "правыми" сказками точки зрения.
Я не исповедую донкихотство, и я не сражаюсь за образ Дульсинеи Бабулосской (ибо не состою в ордене святой Болонки, последователи ли которого заполонили современное "научное" общество).
Я просто трезво смотрю на вещи. Считайте, что я исповедую учение своего тезки под названием "пансаизм" (С) Роберт Шекли.
И в событиях Гражданской войны в Испании, мои симпатии (естественно, как и у большинства нормальных людей), не на стороне всяких там консервативных Карабасов- Жиробасов, поднявших незаконный майдан, а на стороне законного правительства Испании, созданного в мае 1936 года после выборов в Кортесы (16 февраля 1936 года).
Шучу. На самом деле, события в Испании произошедшие почти 100 лет тому назад, душевно меня мало волнуют, и историю переиначить можно только в учебниках (а не в реале), но уж больно много параллелей с современностью прослеживается. А, потому, напомню предысторию.
На выборах в кортесы в Испании в феврале 1936 года было два тура 16 февраля (первый тур) и в День Советской армии 23 февраля, когда состоялся второй тур. Наверное, правильно выбранная дата (и кровавая рука Москвы) и предопределили победу "левых".
Это (естественно) тоже шутка, но второй этап, действительно, завершился подавляющей победой левых сил. (и не пишите о каком-то мифическом 1% перевеса).
Левые республиканцы, марксисты (которых, кстати, было совсем мало) и левые националисты смогли получить в общей сложности 278 мест в Кортесах (58,77 %), увеличив своё представительство в парламенте в 2,78 раза.
Правые партии, например, CEDA, (которая продолжала оставаться главной партией правых), изо всех сил пытались заручиться поддержкой монархистов, в чём и преуспели.
Но их партийные плакаты, однако, имели явно фашистскую направленность: её лидер Хиль-Роблес был изображен рядом с различными автократическими лозунгами, а последователи приветствовали его криками «Хефе!» (в переводе с исп. — «Вождь!»), копируя итальянских фашистов и немецких нацистов с их «Дуче!» и «Фюрер!», но...
Правые, в том числе монархисты и традиционалисты, смогли завоевать только 128 мест, почти на треть меньше чем в 1933 году. Понесли потери и их союзники, республиканцы центра и правого крыла (потеряли почти 3/4 своих мандатов). Данный расклад был логичным следствием совершенно маразматичной политики "черного двухлетия" усугубившего проблемы страны.
Одного не пойму: почему-то очень многих "потусторонних" в нашей стране сильно задела правда о мятеже "санхурхистов" (сторонников Х. Санхурхо) который потом возглавил Ф.Франко.
Некто под ником "Алексей Деев" (очень "скромный" псевдоним, "deus"- с латыни значит "Бог" ) про Испанию вообще уникальный коммент написал:
Правый дискурс, - это демократия, свобода экономической деятельности и традиционные ценности. Левый дискурс, - это тоталитарное господство единой идеологии (и подавление несогласных от политических репрессий до культуры отмены), общественная собственность на средства производства и шизоидные явления в сфере культуры: от культурной революции при Мао, до ЛГБТ-повесточки сейчас.
О, как! Не хочется думать о плохом, но если этого действительно преподаватель нашего ВУЗа, (например Тюменского ГУ), а не его двойник (то это вообще, п... (полная анархия) и пора кричать "Караул!"). Это полная деградация общественных наук. Нет, яконечно понимаю, что очень многие адепты гуманитарных наук в наших ВУЗах "вскормлены с копья" системы имени Болонки, но, господа, нужно же и основы знать.
Для начала: "discursus" с позднелатинского означает "суета", во-вторых, авторитарность - это однозначно атрибут ПРАВОЙ идеологии (или кто-то считает "каудильо" левым политиком?).
Демократия - это ОДНОЗНАЧНО атрибут ЛЕВОГО движения, в противовес "элитарности" правых теорий. Впрочем в современном мире подмены понятий все может быть. (Наверное, Франко - это эталонный идеал той самой "западной демократии")
Но есть нюанс: принцип демократического централизма - это основополагающий принцип всех ЛЕВЫХ движений (в отличие от правых и ультраправых, основанных на понятии консервативной "естественной" иерархичности общества).
Правые политические силы - это совокупность политических идеологий, которые рассматривают определенные социальные устои и иерархию как неизбежные, естественные, нормальные (и желательные).
Проще говоря: "Вот как ты был смердом и холопом, так ты им и останешься, ибо есть "Богом избранная элита" к которой ты априори не относишься". Вот вся суть "правой" идеи. Теория о том, что в условиях рынка ты можешь стать сам элитой, сама по себе уже "центризьм" (и с точки зрения "правых" это "ересь левизны").
Это если примитивно, на пальцах. Диктатура пролетариата - считалась ВРЕМЕННОЙ мерой в условиях революции (ладно, это отдельная тема)
Насчет принадлежности ЛГБТ исключительно левым движениям.... это сильно (наверное вся Европа сейчас впала в ересь коммунизьма, токмо стесняется признаться в этом).
Эх, жил бы человек в СССР, знал бы (например) о 121-й статье УК ))) (Шучу). Но человек явно "не наш", "потусторонний" (или оболваненный, разницы я не вижу). Ладно, вернемся к Испании 1936 года.
История мятежа в Испании тоже очень сильно искажена в угоду политике. Ну, например: начало мятежа усилено привязывают к убийству правого лидера К.Сотелло. Давайте почитаем, что же пишут:
12 июля 1936 года в Мадриде член Фаланги Хорхе Бардина убил лейтенанта Хосе Кастильо из штурмовой гвардии полиции. Кастильо был членом Социалистической партии. На следующий день бойцы штурмовой охраны арестовали Хосе Кальво Сотело, ведущего испанского монархиста и видного парламентского консерватора; первоначальной целью был Хиль Роблес, но его не смогли найти.
(источник: Престон, Пол "Гражданская война в Испании: реакция, революция и месть(3-е изд.)". 2006год. Лондон: Harper Collins. ISBN 978-0-007-23207-9).
На самом деле, это не причина, и, даже не повод. Отсеем шелуху?
Все (как обычно) вывернуто наизнанку. Начинать надо не с этого.
14 апреля 1936 года на параде в Мадриде, по случаю пятилетия 2-й Республики, при неясных обстоятельствах, был застрелен младший лейтенант гражданской гвардии Анастасио де лос Рейес Лопес-Давила.
Теперь даем пояснения: гражданская гвардия, это по сути, та же полиция, но действует она только в сельской местности. Погибший служил в автомобильном парке Гражданской гвардии.
В Мадриде он был "не при исполнении", а как частное лицо, "по гражданке", в состоянии легкого подпития, но почему-то с пистолетом. Ему не понравились какие-то выкрики какой-то молодежи, и он с криком "Испания! Испания!" открыл стрельбу в воздух (о том, что он первым начал стрелять писали даже правые газеты). Ранения (лёгкие) получили случайные зрители: женщина и ребенок. В завязавшейся потасовке он был застрелен из своего же пистолета (почти как Сашко Билый). Он получил ранение в его слабое место (в печень), и несмотря на то, что его срочно отправили в госпиталь, он скончался. Естественно, власти постарались замять прискорбный инцидент всеми силами, дабы не нагнетать обстановку, но...
В принципе, он не состоял в какой-либо "правой" партии, не служил в Мадриде, и не являлся жителем Мадрида, и хоронить его должны были не в Мадриде, но из его похорон определенные политические силы решили устроить "шоу".
Его сын, так же служивший в гражданской гвардии (и состоявший в Фаланге), в тот же день потребовал выдать тело отца (без криминалистической экспертизы), что являлось нарушением. В связи с отказом, он устроил скандал и сообщил об этом подполковнику Флорентино Гонсалесу Валлесу , своему начальнику. Подполковник Валлес отправился по форме в морг и, потребовал вызвать катафалк и выдать тело. Служащие морга (не без протестов) передали тело лейтенанта его сыну. А, дальше началось "шоу".
Похороны превратились в несанкционированную массовую демонстрацию "правых". Все было сделано "по классике".
В ходе похорон, внезапно в толпе появились Хиль Роблес и Кальво Сотело , главы двух основных партий парламентского правого крыла, которые начали... "несанкционированный митинг" (скажем так). У многих из собравшихся (в большинстве своем, членов Фаланги) было оружие.
Попытка прибывшего директора службы безопасности Хосе Алонсо Маллола урегулировать ситуацию не удалась.
На его просьбу сдать оружие, ответ был... неадекватным (мягко говоря). Создатель Фаланги депутат кортесов Хосе Антонио Примо де Ривера (аристократ и лидер партии FE de las JONS, а по совместительству еще и сын бывшего диктатора Испании Мигеля Примо де Ривера) начал открыто угрожать должностному лицу (при помощи пистолета Люгера, поставленного на боевой взвод). Другой политический лидер Кальво Сотелло (тоже депутат, обладавший неприкосновенностью) тоже размахивал своим "Браунингом" (ни у того, ни у другого права на ношение оружия не было). Причем вот, что интересно: еще 14 марта 1936 года было выписано постановление об их аресте (в связи с незаконным хранением оружия), но депутатская неприкосновенность сделала свое дело. Они оставались на свободе.
Для пресечения несанкционированной демонстрации была вызвана штурмовая гвардия (4 автобуса). Штурмовая гвардия (Cuerpo de Seguridad y Asalto) это совершенно законные формирования в тогдашней Испании (вопреки тому, что пишут). Это аналог современной нац.гвардии, существующей в разных странах.
Штурмовые гвардейцы это вооруженные формирования полиции, созданные Испанской Республикой в 1931 году для борьбы с гражданскими и политическими беспорядками. Секции (отряды) штурмовой гвардии обеспечивали безопасность парадов, демонстраций, праздников, а также были ударной силой для подавления беспорядков. Это, никоим образом, не "левые". Это государственные формирования.
Большинство бойцов Штурмовой гвардии были бывшими военнослужащими. Первым руководителем Штурмовой гвардии стал ее основатель Агустин Муньос Грандес. Он подчинялся Генеральному директору службы безопасности Хосе Вальдивии в правительстве Мануэля Асаньи. Кстати, Агустин Муньос Грандес позже воевал на стороне Франко и был командиром испанской "голубой дивизии" (División Azul ) на Восточном фронте.
Гражданской гвардии удалось отсечь демонстрантов от похоронной процессии, но потом произошло то же самое, что и на другом Майдане. Началась стрельба (хотя штурмовая гвардия оружия не применяла, шло силовое оттеснение демонстрантов).
Причем, свидетели говорили об автоматической стрельбе (чуть ли не из пулеметов, хотя гражданская гвардия пулеметов не имела). В результате было ранено семь и убито трое гвардейцев, со стороны демонстрантов три человека убито (в их числе был молодой Андрес Саенс де Эредиа, 24 года, двоюродный брат основателя Фаланги Хосе Антонио Примо де Ривера).
Правда, один "убитый" нашелся на следующий день дома (но опять же, кого это волнует).
Странность ситуации заключается в том, что табельным оружием штурмовой гвардии являлись винтовки и револьверы, калибром 11-мм и 9-мм, а ранения были только пистолетные, причем, пули были выпущены из автоматических пистолетов (калибры патронов 6,35х15 "браунинг", 9х19-мм Люгер и 7,65-мм "Браунинг"). (Сколько лет прошло, а методы все те же).
В результате, во всем виноваты оказались (как обычно) силовики. В "убийстве" де Эредиа фалангисты обвинили лейтенанта Хосе дель Кастильо Саенс де Техада, назвав его "социалистом"
Нет, социалистом он не был, и в этой ситуации он был вообще не при чем (когда раздались выстрелы, его вообще на площади не было). Нет, он не "готовил марксистские отряды", как пишут современные авторы, (например, Руис, Джулиус. "Красный террор" и гражданская война в Испании. Издательство Кембриджского университета, 2014, стр.39)
И, вообще, по своим убеждениям он был либералом.
Отечественные борзописцы придумали, что "он был членом Военного республиканского антифашистского союза (UMRA)" (автор Володарский Борис. книга "Агент Сталина: жизнь и смерть Александра Орлова". Издательство Оксфордского университета. стр. 141. ISBN 978-0-19-965658-5) Это тоже выдумка. Кстати, обратите внимание: Оксффорд, Кембридж... (все идет оттуда)
Если верить личному делу Лейтенант Кастильо был обычным офицером, отслужившим в Африке, и перешедшим на службу в штурмовую гвардию в 1931 году, (но кого это сейчас волнует). Пишут, что "Кастильо участвовал в неудавшемся восстании в октябре 1934 года"... Гм... пропущено одно важное слово: он участвовал в подавлении восстания, и, потому, продолжил службу.
Так или иначе, он был "приговорен" фалангистами к смерти. В июне 1936 года, сразу после свадьбы его жена получила анонимное письмо с угрозой, что он скоро станет трупом. Вечером 12 июля Кастильо вышел из своего дома в центре Мадрида, чтобы заступить на ночное дежурство. Его уже ждали: 4 человека изрешетили его пулями (всего в нем нашли 18 пуль от патронов 9х19-мм и 7,65х17-мм). (Кстати, следы от пуль на стене до сих пор в Мадриде показывают). Но почему-то убивцем называют только одного человека Хорхе Бардина (Странно, неправда ли?).
Это было далеко не первое убийство офицера штурмовой гвардии, но его сделали "псевдо-ключевым" из-за дальнейших событий.
Далее идет кусочек "истории", полностью сочиненный "сильно потом", в 70е годы ХХ века. Цитирую:
Убийство Хосе Кальво Сотело произошло в Мадриде,Испания, ранним утром в понедельник 13 июля 1936 года, во времена Второй Испанской республики, когда группа штурмовиков и членов социалистических ополченцев во главе с капитаном гражданской гвардии в гражданской одежде появилась в доме лидера монархистов Хосе Кальво Сотело под предлогом того, чтобы доставить его в Главное управление безопасности (испанский: Генеральное управление Сегуридад, DGS) и арестовала его. по дороге социалист Луис Куэнка Эстевас дважды выстрелил ему в затылок, а затем отвез его тело в морг кладбища Альмудена.
Преступление было местью за убийство несколькими часами ранее Лейтенанта Кастильо из Штурмовой гвардии, который был хорошо известен своей приверженностью социалистам, чье ополчение он обучал. Кальво Сотело был самой важной жертвой и практически последней перед Гражданской войной в Испании, волны политического насилия, которая разразилась в Испании после триумфа Народного фронта в Февральские выборы 1936 года, которые привели к 384 смертям в период с февраля по июль (111 смертей были вызваны левыми, 122 — правыми, половина — фалангистами: 61 - и 84 - силами правопорядка).
"Отделим мух от котлет". Про лейтенанта Кастильо мы уже писали. Ну не был он социалистом (от слова "совсем") и не тренировал он "Ла Моторисада", это выдумки западных авторов 70-х-80-х годов
Что случилось по факту? документы дают следующую картину:
Для задержания Кальво Сотело и Хосе Мария Хиль-Роблеса, по подозрению в организации убийства, директором службы безопасности был выписаны два ордера (они сохранились). Более того, у дверей Кальво Сотело уже стояло два сотрудника городской полиции Антонио Оньяте Эскрибано и Андрес Перес Молер
Для доставки депутата были направлены два "автобуса" "Испано - Сюиза" (Нормального фото я не нашел, но попробую описать словами конструкцию: она важна).
Автобусы штурмовой гвардии имели не стандартную компоновку, а "автомобильную", состоящую из 4 отделений (по 3 места) плюс место водителя и место рядом с водителем. Такая компоновка позволяла гвардейцам быстро выскакивать из автобуса.
Рапорт о задержании говорит о том, что автобус ("фургон") №17 был отправлен для доставки депутата Сотелло для собеседования (опроса) к Хосе Алонсо Маллола. (Арестовать его без лишения депутатской неприкосновенности не могли, потому планировалось провести его опрос, и по его результатам принять решение о лишении (или нелишении) неприкосновенности на заседании кортесов.
Вскоре после начала движения, Сотело, сидевший на 2-м ряду пассажирских сидений, ударил сотрудника справа, и рванул ручку двери. Сидевший сзади Луис Куэнка Жстевас был вынужден выстрелить в затылок из 9-мм револьвера. После этого его труп, действительно был доставлен в морг (кстати в деле фигурирует и "браунинг", который Сотело пытался выхватить из кармана (который потом исчез).
Такова суть дела, (как оно выглядит по информации, взятой из немногочисленных сохранившихся документов). Стрелять в машине без особой надобности, в принципе, не самая лучшая идея (просто случайно вышло так, что пуля, прошедшая навылет никого не задела). И особой необходимости в этом не было (если не было побега). Так что все очень логично. На фото (публиковать не будем, но оно есть в сети ) Сотело сильно растрепан, одежда порвана так, как будто в машине шла борьба (есть ещё интересные детали, но останавливаться не будем, это не так важно).
Нам же рассказывают совсем другие истории. Откуда они взялись? (Может, есть первоисточники?)
Увы... самый "старый" источник это книга, изданная еще при Франко в Испании в 1960-м году, а так это, в основном,
Гибсон, Иэн (1982). La noche que mataron a Calvo Sotelo (in Spanish). 5-е исправленное издание. Барселона: Аргос Вергара. ISBN 84-7178-370-3.
García Rodríguez, Jose (2013). Conspiración para la Rebelióm militar del 18 de julio de 1936 (del 16 de febrero al 17 de julio) (in Spanish). Madrid: Sílex. ISBN 978-84-7737-748-1.
Ranzato, Gabriele (2014). El gran miedo de 1936. Cómo España se precipitó en la Guerra Civil (in Spanish). Madrid: La Esfera de los Libros. ISBN 978-84-9060-022-1.
Так вот, я смотрел эти книги, (их текст можно посмотреть на сайтах библиотек тех же Оксфорда и Кембриджа) в них ссылок на источники по данному вопросу НЕТ.
Источники (например) приведены такие:
Рассказ Хулиана Зугазагойтии о преступлении, согласно тому, что рассказал ему убийца Кальво Сотело.
На улице, по-прежнему тихой и темной ночью, ждал фургон штурмовиков. Они усадили заговорщиков в машину и заставили Кальво Сотело сесть внутрь. Фургон завелся. Кальво Сотело не произнес ни слова жалобы или протеста. Молился ли он? На скамейке за его спиной двое мужчин держали пистолеты. Один из них толкнул локтем своего товарища, последний поднял пистолет, приставил его к голове Кальво Сотело и дважды выстрелил. Смерть, должно быть, наступила мгновенно.
Голова мертвеца склонилась на грудь, а тело при повороте автомобиля прислонилось к ограждению справа. Как все было предвидено, водитель поехал в сторону кладбища, и там, в морге, они оставили тело жертвы, где несколько часов спустя его должны были обнаружить его друзья, обеспокоенные потерей, которая лишила их одновременно уважаемого человека и лидера. Какой бы впечатляющей ни была история, которую рассказал мне мой собеседник, я был еще более впечатлен, сам не зная почему, разъяснением, которым он закончил интервью:
Прежде чем принять решение о возмездии, мы колебались, идти ли в дом Хиль-Роблеса или Кальво Сотело. Мы остановились на последнем варианте с целью вернуться за Хиль-Роблесом, если вскоре окажемся в доме Кальво Сотело.
После того, как мой доверенный ушел, чувство отвращения и неловкости охватило мое тело.
Стрелявший (Луис Куэнка Эстевас) погиб в ходе боевых действий уже 22 июля 1936 года (и он тоже рассказать ничего не мог). И не факт, что стрелял он. Просто удобно свалить на того, кто уже не ответит. В общем...
"Я лично знаю одного дедушку, который своими глазами видел ту бабушку, которой сосед рассказывал..." (и там все источники такие)
Это на 100% фальшивка. Почему? Для начала: Хулиан Зугазагойтия Мендьета никаких "воспоминаний" не оставлял, он был был арестован в 1940 году после оккупации Франции немецкой службой СД, передан Испании, и на следующий же день после передачи казнен (9 ноября 1940 года). НИКАКИХ воспоминаний, допросов и.т.д. после него не осталось. Это в чистом виде послевоенная фальсификация, направленная на оправдание мятежников. Впрочем, это не оправдание.
Много инсинуаций в литературе по поводу того, что в группе задержания была не только штурмовая гвардия, но и гражданская. Господа, на адрес виллы Сотело посмотрите, и все станет понятно. Она находилась за пределами муниципалитета. Это сфера ответственности гражданской гвардии. И не нужно говорить,что она тоже "левая" это сказки. На самом деле, что и как произошло - АБСОЛЮТНО не важно, ибо это был чисто повод, причина мятежа была исключительно в назревших противоречиях, а подготовка к мятежу началась уже давным давно, за несколько месяцев до того как это все произошло (еще в апреле 1936 года). Но там, кстати, тоже есть свои интересные моменты.
Мне вот, например, стало интересно, а на какие "майданные печеньки" воевали мятежники, ибо мятеж Франко имеет все признаки "цветной" революции, ниточки которой, как оказалось, тянутся (в том числе) и за рубеж. Если интересно, могу рассказать...