В СУ СКР по Алтайскому краю ответили на запрос «Банкфакса» по делу о мошенничестве, обвиняемым по которому проходит известный в регионе бизнесмен Михаил Дроздов. Как пояснили в ведомстве, это преступление никак не связано с делом о поставках угля для ТЭЦ Ярового, по которому предпринимателя также судят вместе с предполагаемыми сообщниками.
Как уже сообщалось ранее, дело Михаила Дроздова, возбужденное по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину) поступило в Центральный районный суд Барнаула. «Банкфакс» направил запрос в СУ СКР по Алтайскому краю, чтобы выяснить его обстоятельства. В ведомстве, в свою очередь, заявили, что на данном этапе не могут раскрыть информацию, однако упомянули, что это дело никак не связано с другим, возбужденным по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами – конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством РФ).
Напомним, что в рамках дела об ограничении конкуренции вместе с Дроздовым на скамье подсудимых оказались Сергей Курдюмов и Андрей Харченко. Следствие полагает, что в 2022 году они вступили в сговор для участия в тендере на поставку угля для МУП «ЯТЭК», которое эксплуатирует ТЭЦ Ярового. За счет субсидии из краевого бюджета муниципальное предприятие планировало закупить 66 тысяч тонн угля в рамках одного контракта для безаварийного прохождения отопительного сезона. Бизнесмены согласовали между собой, что аукцион выиграет определенная компания, а остальные участники проиграют. Договорились они и о начальной цене – 719 млн рублей. Контракт в итоге получила компания «Арена», которой владеет Дроздов. Предполагается, что в схеме также могли участвовать ООО «Кузбассуглеснаб» Курдюмова и АО «Запсибэнерготрейд», бенефициаром которого выступает Харченко. Эта схема, по мнению правоохранителей, принесла троим фигурантам в общей сложности порядка 273 млн рублей. Дело ушло в Центральный районный суд Барнаула еще в начале мая этого года, но там рассмотрение так и не началось - его по жалобе передали в производство Индустриального районного суда города.
Напомним, что Михаил Дроздов известен в Алтайском крае, в первую очередь, своими проектами, связанными с ледовыми объектами. Его структурам принадлежат барнаульские «Титов-Арена» и «Карандин-Арена», а также «Гимаев-Арена» в Рубцовске. Кроме того, он занимается возведением ледовых площадок и в других регионах, что, порой, приводит к проблемам. Например, региональный центр по хоккею в Улан-Удэ уже стал долгостроем, в связи с чем Минспорта Бурятии отсудило у подрядчика ООО «Арена» порядка 14 млн рублей.
Также следует упомянуть, что ранее МУП «ЯТЭК» отсудило у «Арены» почти 276 млн рублей неосновательного обогащения, которое компания получила в рамках того самого контракта на поставку угля. Арбитраж также установил факт сговора между упомянутыми фирмами. Решение устояло в апелляции и, в частности, основывалось на материалах расследования уголовного дела, а также на результатах проверки Счетной палаты Алтайского края, которая и выявила необоснованную трату бюджетных денег. При этом Харченко и Курдюмов также пытались оспорить выводы суда о сговоре, но безуспешно. Примечательно, что проигравшая сторона подала кассационную жалобу. 8 августа Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил апелляционное решение и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.