Отзыв: Фильм "Пчеловод" (2024) - Решай на кого работаешь, на закон или справедливость?
Достоинства: Игра актеров, местами сюжет с посылом, динамика
Недостатки: Сюжет предсказуем,сценарий слабый, главный герой неуловим и практически бессмертен, его образ слабо раскрыт вцелом
У Джейсона Стейтема (часто пишут Стетхем), огромный послужной список, очень много ролей исполнено, не все фильмы высоко оценены, но в большинстве Стейтем мегаклассный решатель проблем, неизменно мускулистый, лысый и крутой.
Узнав о новинке со Стейтемом в главной роли, с удовольствием приступили к просмотру. Крутой экшн не ожидали, да и вообще ничего не ожидали, но участие такого актера в фильме, уже подразумевает добротный замес.
СЮЖЕТ оказался простым до банальности. Адам Клей снимает амбар у пенсионерки, в прошлом педагога, которая выйдя на пенсию не переставала заниматься любимым делом, но на этот раз у нее деятельность не педагогическая, а благотворительная - фонд помощи. И денежки на счету.
Адам и миссис Паркер, так зовут хозяйку, очень друг другу рады. Миссис Паркер одинокая вдова, дети живут отдельно, а арендатор ей годится в сыновья, да и занят он в ее амбаре прекрасным созидательным делом, пчеловодством.
Случается непоправимое. Мошенники обчищают счета миссис Паркер, в фильме этот момент качественно показан, в тонкостях, как играют на эмоциях, какие ключики подбирают, ложно ошибаются в счетах, бьют на жалость. Считаю этот момент надо показать каждому пенсионеру, в реальной жизни так много мошенников, которым и подсказки не нужны, и здесь показан момент благодаря которому, события могли бы развиваться иначе, женщина испугалась, поторопилась, поверила незнакомцу, поддалась на манипуляции. Заканчивается трагедией, миссис Паркер не находит мужества пережить трагедию. Покажете, не поленитесь, трагедий будет меньше. Ведь одно дело предупредить бабушку, другое, показать все в красках, передать эмоции, поведение, как жертвы, так и аферистов.
Далее и начинаются разборки. Ведь задели человека с неоднозначными ценностями. Да и сам пчеловод оказался далеко не тем, кем хотел казаться. Почему неоднозначными, вот вам хочется, чтобы все было законно или справедливо? Вот мне, чтобы и справедливо и законно вместе, а если законно не всегда справедливо, или наоборот, справедливо абсолютно не законно? А здесь человек готов на самопожертвование ради общего блага, круша все и всех на пути к своей цели.
События развиваются динамично, но практически каждое действие Адама Клея, сопровождается кровью и трупом. И воспринимаются неправдоподобно, предвзято, сказочно, вообще не воспринимаются. Пальцы отрезал, потом убивал, убивал, потом пальцы отрезал. Сцена на бензозаправке очень напомнила половину множество просмотренных мною в юности боевиков. Женщиной наемником сейчас никого не удивить, как и телохранителем. Но вот пулемет свободно передвигавшийся с нею в машине, это треш. Всем так можно?!
Удивляла персона Пчеловода. Оставаться призраком оставляя кучу отпечатков пальцев. Специально присмотрелась, везде ли заметены следы в тех моментах, в которых наш герой был без перчаток. И таких моментов, отчасти не впечатляющих, а раздражающих, много. Такой супермен, его все видят, но не могут поймать, оставляет свидетелей, но досье на него нет. Не пчеловод, а сказочник. Или сказочная система в которой спокойно существуют такие пчеловоды? Как вам слова црушника "если пасечник сказал, что ты умрешь, то даже я не смогу это предотвратить". Есть касты вне закона.
Как боевик фильм не понравился. Добрый сентиментальный местник решает в одиночку поставить обидчиков на место, обидчиков очень косвенно своих. Сюжет и сценарий внимания не заслуживают. Из актерского состава кроме как на Стейтема и посмотреть не на кого.
Но понравился другой посыл в фильме. Не знаю был ли это преднамеренный посыл режиссера или я эти моменты так восприняла.
Что позволило (по фильму) пасечнику оставаться призраком?! Так и сказали, перечислив все моменты. Меня впечатлило, ведь именно это по всему миру, можно сказать навязывается в сугубой форме под видом всеобщего блага, приобретений, получения плюшек и привилегий. Меня как молнией ударило, система ввела тотальную слежку, получается без указанных предметов мы все были невидимками. Удивительно.
Сюжет слишком прост, оригинальное только название. Если ищите не одноразовый захватывающий боевик, то это не тот фильм точно. Боевик очень средний.
Но некоторые моменты и посылы мне очень понравились, можно сказать, читались между строк. Впечатляли, возмущали, заставили задуматься и не оставляют в покое до сих пор. Поэтому вопреки всему поставлю четыре звезды. Общий посыл, фундамент, так сказать, зацепил.
Возможно будет вторая часть, группировка пасечников не раскрыта совсем (или кто они вообще такие), все слишком загадочно, похоже об этом нам еще покажут позднее и подробнее.
Фильм не однозначен. Если учесть все "за" и "против", моменты, когда пару сцен перемотала вперед ускоряя видео, то больше трех звезд не заслуживает, но если отметить и взять в рассчет то, что некоторые сцены я перематывала в обратную сторону, чтобы выписать понравившиеся фразы себе на листик, то вполне можно дотянуть и до четырех звезд.
Всех благодарю за внимание!