Продолжаем знакомство с новым учебником истории Мединского для одиннадцатых классов. Сегодня рассмотрим параграф 12 главы 1.
§ 12 Социально-экономическое развитие СССР в 1964-1985 гг.
Если честно, то обозначенная тема должна рассматриваться не в одном параграфе, или хотя бы сам параграф должен дробиться на пункты (разделы), относящиеся к нескольким временным периодам. Граждане СССР жили и работали, всё-таки, в разных условиях через двадцать, тридцать и сорок лет после Великой Отечественной войны. Я родился через 13, а мой братишка через 18 Лет после этой разрушительнейшей войны. Соответственно, благосостояние моей семьи в Лета 1964 и 1985 ОТЛИЧАЛОСЬ РАЗИТЕЛЬНО, а оно было по факту привязано к благосостоянию всей страны.
Но, видимо, нашим либеральным авторам так удобнее продолжать критику Советского Союза, который, кстати, дал им практически всё (например, Ленинская стипендия во время учёбы в ВУЗе, член комитета ВЛКСМ в МГИМО) для их дальнейшего карьерного роста.
Чтобы получить более или менее правдивую информацию о социально-экономическом развитии СССР в обозначенное параграфом время (с точки зрения экономики) я вновь направляю Вас к историку Спицыну Евгению Юрьевичу, а точнее, к его новой книге «Ложь и правда о советской экономике. Советская держава в 1945-1985 гг.». Я же выскажу свои мысли об этом времени с точки зрения обычного советского гражданина, не вдаваясь в критику различных экономических реформ, коих за это время было не мало.
В первом пункте параграфа при рассмотрении аграрной реформы, начавшейся в Лето 1965, упоминаются так называемые «неперспективные» деревни, и, якобы приходилось заниматься переселением жителей таких деревень в более крупные деревни и сёла. В результате число сельских поселений сократилось к Лету 1979 в 6 раз (!) Но либеральные авторы стыдливо не упоминают «Микитку», благодаря «новаторству» которого конкретно вырезали стада коров и лошадей «на мясо». Мне довелось беседовать с жителями нескольких таких исчезнувших «неперспективных» поселений и одного умирающего совхоза, рассказывающих какие «огромные стада коров и табуны лошадей ходили у них, пока супостат Никита не пустил всех под нож».
«В 1980 г. деление деревень на «перспективные» и «неперспективные» было отменено. К этому времени число населённых пунктов в Центральной России сократилось на 60%» (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
Таким образом, вроде бы и обозначили проблему, а из-за чего она возникла – НЕТ («хрущёвская оттепель», однако).
Во втором разделе рассматривается так называемая Косыгинская реформа.
Пока не забыл, расскажу об одном случае из детства, который я запомнил. Просто он, так или иначе, связан с Председателем Совета министров СССР Косыгиным Алексеем Николаевичем, о котором идёт речь в параграфе (сейчас бы сказали с канцелярией его администрации), а также с возможностью любого обычного гражданина СССР не только общаться с правительством, но и в кратчайшие сроки получать ответ на обращение и решение своего вопроса, особенно, если он касался жизни граждан региона.
А дело происходило так. Моя любимая бабушка Анна Сергеевна написала письмо, на конверте которого получателем был указан Алексей Николаевич и попросила меня отнести письмо в почтовый ящик, находящийся на улице Красной недалеко от нашего дома. Я спросил бабушку, кто такой Косыгин и о чём она ему написала. Баба Аня рассказала, что вот-вот надо будет закатывать на зиму в банки огурцы и помидоры, салаты, томаты и приправы, арбузы, варенье и компоты, а в городе в магазинах нигде нет металлических крышек для закатки. Поэтому она сообщила об этом в правительство. Буквально через неделю мы получили ПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ ТЕЛЕГРАММУ, в которой сообщалось, что «Ваш вопрос будет решён в недельный срок».
И действительно, уже через несколько дней бабушка Аня принесла из магазина несколько упаковок крышек.
В то время во власть приходили люди, начинавшие свою карьеру «от станка» и «от сохи», а депутаты не заседали постоянно, а приезжали на заседания Советов несколько раз в год тоже «от станка» и «от сохи». Именно поэтому в стране власть была НАРОДНАЯ, понимающая чаяния и проблемы граждан, ведь многие министры начинали пахарями, садоводами и животноводами, кочегарами и слесарями, шахтёрами и металлургами, а депутаты ПРОДОЛЖАЛИ ТРУДИТЬСЯ на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах, на шахтах и приисках, в больницах и поликлиниках, преподавать в школах и ВУЗах (можно перечислять и перечислять).
Рассказывая во втором разделе о Косыгинской реформе, авторы правдиво указывают: «Разрешалось оставлять в распоряжении предприятий часть доходов, которые делились на три фонда: фонд материального поощрения, фонд социально-культурного и бытового развития (строительство жилья, клубов, пансионатов и др.), фонд самофинансирования производства» – (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...). Но при этом «стыдливо» не заостряют внимание на том, что велось строительство БЕСПЛАТНОГО жилья для своих работников (один из видов БЕСПЛАНОГО жилья в стране), отдых в таких пансионатах и домах отдыха был или бесплатный, или «копеечный», в клубах посмотреть кино, побывать на каком-то представлении тоже было дешевле, чем в кинотеатрах или театрах. Умные руководители предприятий старались, чтобы и на развитие производства аккумулировалось достаточно денежных средств.
Читаем дальше:
«Поначалу реформа дала существенный экономический эффект. За годы VIII пятилетки (1966-1970) объём производства вырос в 1,5 раза. Было построено около 1900 крупных предприятий (в том числе Волжский автозавод в Тольятти и др.). Однако уже в 1970-х гг. темпы промышленного роста замедлились» – (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
Справедливо отметив рост объёма производства в 1,5 раза (за более чем 30 Лет после уничтожения СССР либеральные реформы и мечтать о таком не могут!), слово «однако» скорее написано, чтобы укусить память СССР, ибо «замедлились» – это, всё-таки, не сократились в разы. Темпы развития экономики сущность не постоянная, и в этом нет ничего удивительного. Про постоянные капиталистические кризисы я уже молчу.
Далее авторы пишут:
«Реформа и сама по себе порождала новые проблемы. Строительство заводов-гигантов приводило к их монопольному положению в отрасли, что в конечном счёте вело к низкому качеству продукции при отсутствии выбора у потребителя» – (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
Стоп-стоп-стоп!!! А как же всевозможные «Боинги», «Эирбасы», «Форды», «БМВшки» и прочие, коими наши либералы восхищаются и сегодня? Нашим либералам всё время чего-то не хватает. К примеру, в СССР были сыры: «Российский», «Голландский», «Костромской», «Пошехонский», «Брынза», «Сулугуни», другие. Сейчас количество сортов сыров увеличилось в разы, но качество при этом ухудшилось в разы. А по сути, все перечисленные сыры (но изготовленные по ГОСТ СССР) суть представители отдельных видов сыров, а далее отличающиеся только добавками. Так стоило ли гнаться за количеством, если качество продуктов в СССР и теперь – НЕБО и земля.
Читаем дальше:
«Для расширения ассортимента и общего роста потребления начались массовые закупки за рубежом тех товаров, которые не выпускала отечественная промышленность» – (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
Прямо скажем, товары из капиталистического запада до основной массы граждан СССР не доходили, а для многих были просто «не по карману». Начинавшие жировать чиновники, поработавшие за границей работники МИД, спортсмены и артисты, моряки, плавающие за границу (активно спекулирующие импортными товарами) – вот, наверное, и всё меньшинство населения страны, многие из которого уже «с умилением глядело на заграничные наклейки» и, в отличие от басни, уже начинало «крутить носом» на русское сало.
Но говоря именно о МАССОВЫХ закупках, авторы «скромно» умалчивают, что большинство импортных товаров поставлялись из стран Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) по вполне скоординированным на десятилетия этой организацией планам и договорам, стран социалистического лагеря и социалистической ориентации, дружественных развивающихся стран.
Зато сегодня какой только, мягко говоря, ерунды не завозят в Россию-Матушку для «расширения ассортимента и общего роста потребления», а потом отправки на мусорные свалки.
Раздел третий параграфа назван «Рост социально-экономических проблем».
Какие-то социально-экономические проблемы, наверное, в СССР были, но господа авторы как-то сказали о них обобщённо и с «наездом» на помощь союзникам СССР. А главная проблема страны начала проявляться «тихой сапой» в другом. Но об этом чуть позже.
И первый перл читаем прямо в начале раздела:
«… потребности населения становились всё более разнообразными, в том числе в сфере услуг. Советская экономика с ними не справлялась, в немалой степени из-за масштабной помощи странам соцлагеря, а также развивающимся странам» (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
Не знаю, каких таких услуг не хватало ленинскому стипендиату в Москве (наверное, отсутствие салонов «татушек» и соляриев), и чем тормозила помощь союзникам развитию услуг в СССР.
В начале 1990-х либералы твердили нам, что Вы, «совки», одеваетесь все одинаково, но за 33 Лета после уничтожения моей Родины я скорее вижу обратное. Оттого, что на майках одного и того же покроя набиты разные надписи на иностранных языках, они раскрашены в разные цвета или с разным количеством дырок на них, глаз не получает эстетического удовольствия от лицезрения всей этой однообразной убогости и безвкусия. Говоря, об услугах, надо сказать, что, как раз, с Лета 1965 в СССР начало функционировать министерство Минбыт, в городах и крупных поселениях появились Дома быта, а чуть позже появились машины и автобусы для оказания всевозможных бытовых услуг в отдалённых поселениях страны. Но, видимо, авторам сие не ведомо. Помимо Домов Быта существовали специализированные ателье по пошиву одежды и обуви, кроме того, вполне официально на улицах в будочках работали сапожники. Только в перечисленных местах Вам могли исполнить любой Ваш каприз, не говоря о том, что многие имели личных портных и сапожников. Тот, кто хотел оригинально выглядеть и отличаться от других одеждой, обувью и внешним видом, не испытывал в СССР НИКАКИХ ПРОБЛЕМ! Причём за вполне доступные деньги. Посмотрите фотографии и кинохроники СССР. Как все были КРАСИВО ОДЕТЫ! И сравните с сегодняшним, в основном, убожеством.
Следующий перл:
«Цены в СССР оставались стабильными, однако наблюдалась скрытая инфляция: у населения было больше денег, чем оно могло потратить. Это приводило к недостатку качественных товаров…» – (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
Люди вообще задумываются над тем, что пишут?
Как я уже писал выше, достаток у граждан СССР в описываемый промежуток времени в разные Лета был разный (Это раз).
Говорить, что у всех было больше денег, чем они могли потратить – сущий бред. Как ни крути, но недвижимость и машины в СССР тоже стоили денег (конечно не таких безумных как сегодня, но всё же), поэтому многие граждане накапливали деньги на сберкнижках, абсолютно не собираясь их тратить на пустяки, пусть и красиво-блестящие. Дети и внуки почему-то и тогда создавали семейные союзы, а для этого родители, бабушки и дедушки, родня вновь несли деньги на книжки. И эти деньги тоже не предполагалось тратить (Это два).
Видимо, авторы делали свои заключения из статистических выкладок, абсолютно не включая опросы людей того времени, причём из разных регионов страны, а не только столиц, и элементарных житейских моментов жизни человека (Это три).
И опять читаем бред о связи инфляции и качества товаров. В сегодняшней России, наверное, так и есть. Просто потому, что производим массу некачественных товаров. Но инфляция и сегодня не главная причина низкого качества.
И, наконец, подходим к главной причине, в конечном итоге ставшей и причиной гибели СССР. Это идеологическое и моральное разложение верхов страны и примазавшихся к ним карьеристов всех мастей (горбачёвых, ельциных, яковлевых, гайдаров, чубайсов и прочей «шушары»).
Читаем в учебнике:
«Необходимость соблюдать уравнительные принципы формально распространялась и на представителей правящего слоя бюрократии (чиновников). Поэтому для них была выстроена система привилегий. Например, они имели возможность приобретать высококачественные продукты и товары в специальных магазинах» – (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
Очередной бред про «уравниловку» в СССР. Может быть она касалась чиновников?
А вот специальные магазины для партийных чинуш и их обслуги (писательско-поэтической и художественной богемы) – это прямой путь к развалу ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ. И если при Иосифе Виссарионовиче богема, учёные и деятели культуры получали Сталинские премии за выдающиеся дела и произведения культуры и искусства, то при «Микитке», заигрывавшем с этой братией началась уравниловка всей этой братии.
Далее авторы пишут:
«Однако в целом в 1970-е гг. жизнь основной части населения пусть медленно, но продолжала улучшаться. Доля людей, живущих в коммуналках, постоянно сокращалась. Значительно выросли зарплаты у низко- и среднеоплачиваемых работников. В повседневную жизнь вошли холодильники, телевизоры, стиральные машины. Развивалась сфера бытового обслуживания и система детских садов, что заметно облегчало домашний труд женщин. У большинства крупных предприятий появились собственные детсады, санатории и базы отдыха, летние и зимние детские лагеря, путёвки в которые дотировались через профсоюзные организации и стоили очень дёшево» – (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
Да сегодня многие плакали бы слезами счастья – вернись всё это в нашу жизнь!
В заключение параграфа читаем:
«Советская экономика обеспечивала стабильность. В то же время уровень благосостояния, в первую очередь обеспечение высококачественными и «модными» товарами повседневного спроса, отставал от растущих запросов населения. Достигнутый в городах уровень бытового комфорта всё равно отличался от жизни «простых людей» в развитых странах Запада – ВЕРНЕЕ, ОТ ТОГО ОБРАЗА, КОТОРЫЙ СОЗДАВАЛСЯ ИНОСТРАННЫМ КИНО И РЕКЛАМНЫМИ ЖУРНАЛАМИ» – (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
У меня нет никаких сомнений, что буквально в начале 1990-х многие «модные» товары появились бы в СССР, не погуби его продажные предатели. Перед самой гибелью Родины я запускал заводы по производству линий ДСП (по контрактам с ФРГ и Финляндией), а это позволяло закрыть дефицит производства отечественной мебели.
А как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО живут и работают «простые» люди на Западе и в Японии, например, мы сегодня знаем…
Заключительный перл параграфа:
«Нелестные для бытовой стороны «развитого социализма» выводы провоцировали социальную апатию. Времена надежд и романтики 1950-1960-х гг. (?!) уходили в прошлое» – (https://wdfiles.ru/LM2e/Мединский%20В.Р.,Торкунов%20А.В._ИСТОРИЯ%20Р...).
Да не было у советского народа (КОТОРЫЙ ТРУДИЛСЯ В ПОТЕ ЛИЦА, а не слушал сказки Горбачёва и Ельцина) никакой апатии до самой гибели СССР. Даже сказочный СНГ не мог подтолкнуть многих задуматься, что Союз Независимых Государств – это не тоже самое, что Соединённые Государства Америки.
И опять бред о «хрущёвской оттепели» и романтике. Убийство десятиклассника в Краснодаре (1961), расстрел бастующих в Новочеркасске (1962) – это оттепель и романтика?!
Нет уж, господа либералы. Это «хрущёвская слякоть»!
Параграфу – «ТВЁРДАЯ ТРОЙКА», да и то опять за личную ностальгию.
До новой встречи!
БЫТЬ ДОБРУ!