Никаких темных коридоров, подземелий и крокодилов во рвах. Сегодня мы расскажем всю правду о замках, а так же выясним, чем же были эти неприступные строения на самом деле.
Так как существует гипотеза, что предназначались они на самом деле не для жизни, тогда для чего же?
Миф первый. Винтовые лестницы должны закручиваться по часовой стрелке
В башнях средневековья обязательно была винтовая лестница. При посещении таких замков сегодня, гид, скорей всего, начнет рассказывать, о том, что все подобные сооружения строили по особой технологии – закручивая по часовой стрелке. Это было важно во время боя.
Ведь если замок начнут захватывать враги и защитник схлестнется с захватчиком прямо на лестнице, то у первого будет преимущество. А именно, большинство воинов держали меч в правой руке, а в левой был щит. И если тот, кто был ниже, замахивался, то его орудие врезалось в стену, удар не получался. Тогда у защитника был шанс на эффективную оборону, ведь, стоя выше, он мог свободно махать клинком и топором.
Кажется, все логично. Но есть одно но. Ни в одном средневековом документе нет указаний на то, что лестница должна быть построена в ту или иную сторону. Кроме того, не во всех башнях при замках, лестницы закручены слева направо. Историки из Castle Studies Group (Группы изучения замков) провели расследование. И оказалось, что только в одной Англии башен с лестницами, закрученными против часовой стрелки 85 штук. А ученые из Честерского университета выяснили, что в Европе 30% лестниц закручены «неправильно».
В сражениях самыми эффективными считались колющие удары, так можно было проткнуть и одежду и броню. Размашистые удары применялись реже, тем более в помещении. Поэтому врагам было все равно, куда ведет лестница. Разумеется, в стену они не били, применяя в узком пространстве совершенно иную тактику. Таким образом, средневековые архитекторы совершенно с этим вопросом не заморачивались.
Этот миф появился с подачи английского учёного Теодора Андреа Кука, который написал эссе на эту тему в 1902 году. Он не был историком, но был фехтовальщиком и искусствоведом. Его интересовали спирали в произведениях искусства и в архитектуре. Однажды он уловил связь в праворукости и направлении лестниц и записал свои мысли на бумаге.
Миф 2. Под каждым замком должно быть подземелье
Считается, что визитной карточкой любого замка является его гигантское жуткое подземелье, которое представляет собой систему комнат, «каменных мешков» (тюрем) и туннелей. По легендам, здесь можно увидеть старые скелеты с цепями, про которые забыли несколько веков назад. Старые лорды с факелами ходили по этим катакомбам, пытаясь понадежней спрятать свои несметные сокровища. Жуть, да и только. Но вот незадача. Под замками катакомб и туннелей никогда не делали.
Узников держали в башнях, но не под землей. Дело в том, что заключенными были не простолюдины, а те, за кого можно было получить выкуп или иного рода выгоду. Провинившуюся челядь необязательно было держать в тюрьме, их же еще нужно было кормить. Поэтому простолюдинов за проступки пороли или казнили, если они совершили что-то серьезное. Да и с башни было сложнее сбежать, только если умеешь летать.
Провиант и напитки тоже держали в специально отстроенных помещениях. Если бы еда находилась в подвалах, то ее было бы сложнее уберечь от крыс, от влажности и от гниения.
Кроме того, замки стояли либо на скале, либо на прочном фундаменте, в функции которых входила поддержка массивных каменных стен. Если стены вело, то они прогибались, теряли прочность и весь замок становился уязвимым. Поэтому строителям крепостей не было смысла рисковать, выкапывая большие подземелья.
В замке мог быть потайной ход, через который можно было в случае опасности выбраться наружу. Но и от этого часто отказывались, опасаясь, что тайный лаз найдут захватчики.
Миф 3. Серые стены и темные коридоры
Темные, мрачные помещения в замках показаны во всех фильмах. Величественные, массивные здания из камня выглядят уныло и внутри, и снаружи. Наверняка, каждый представляет себе помещение в замке так: серые полы, потолок и стены, массивные своды, минимум мебели и украшений, то есть некое рукотворное подобие пещеры. Но замки так выглядят только сейчас и то, только потому, что там давно никто не живет.
Когда в замках жили люди: князья, купцы, их слуги и крестьяне, помещения выглядели очень даже презентабельно. Ну а как иначе! Каждый владелец замка пытался создать в нем комфорт и уют, иначе, зачем были нужны такие хоромы, в которых страшно, темно и неуютно.
Стены в замках штукатурили и красили, причем в самые разные цвета. Или белили известью. Везде были гобелены, роспись, иногда комнаты украшали «обоями» из ткани. Была в каждом помещении резная дорогая мебель с отделкой и балдахинами.
Сегодня замки в основном выглядят уныло, потому что за ними давно никто не ухаживал. Власти стараются сохранять историческую ценность в прежнем виде, чтобы можно было прочувствовать жизнь и быт тех времен. Соответственно, краска в таких крепостях уже облупилась, штукатурка местами отвалилась, оттенки выцвели. Но помните, так было не всегда.
Миф 4. Крокодилы – обитатели рвов
Ходит легенда, что каждый замок окружали частоколом и рвом, в который селили пираний, акул и крокодилов. Но это заблуждение, так как есть в этом вопросе пара но…
Во-первых, любую живность нужно кормить и ухаживать за ней. А это расходы. Достаточно вспомнить пункт №2, который гласит, что простолюдинов было проще казнить, нежели кормить. Поэтому вряд ли князь обзавелся такими прожорливыми защитниками.
Во-вторых, крокодилы в Европе, впрочем, как и сегодня, были, скорее, диковинкой, нежели частыми гостями. И даже если бы какому-то герцогу подарили крокодила, то он не стал бы запускать его в ров, предпочитая любоваться своим подарком, который жил припеваючи в каком-нибудь вольере. Вспомнить хотя бы фильм «Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра», в котором два аллигатора угостились молодым ягненком.
В-третьих, крокодилы фактически бесполезны против воинов с оружием. Они могут разве что напугать, но и то ненадолго. Противник с легкостью сумеет преодолеть это препятствие, избавившись от животинок.
Но, нужно сказать, рвы были полезны сами по себе. Они не давали приставлять осадные лестницы к стенам замка. Враги помимо вторжения должны были засыпать водоем хворостом, чтобы можно было пройти через него.
Слухи о боевых зверушках пошли после того, как стало известно, что у крепости Сигирия в Индии однажды жили крокодилы. Но, где Европа и где Индия. Понятно, что в Индии крокодилы живут буквально в каждом водоеме и там отличные для них условия.
Есть сведения, что в водоемах при замках разводили рыбу, в качестве дополнительного источника пищи. Это еще куда ни шло, но крокодилы, выжидающие захватчиков – это слишком, даже для вельмож.
Миф 5. Они не были приспособлены для жизни
А вы слышали поговорку: «У каждого века есть своё средневековье». Она означает, что в каждом столетии есть свои «темные времена» и проблемы, которые в последующую эпоху решаются или отодвигаются на второй план, за несостоятельностью.
Да, в Средневековье было много проблем, которые отравляли жизнь людям. Сегодня хотим поговорить про «центральную фигуру» тех времен, про замки и про слухи, которые утверждают, что они, на самом деле, были непригодны для жизни.
Историки подтвердят, что в те времена, были серьезные проблемы с отходами, грязью и неприятными запахами, особенно в замках. Тогда не существовало методов утилизации отходов и способов вывозки мусора. Грязь и нечистоты, смешанные с мусором были повсюду.
Чтобы хоть немного уменьшить неприятный запах, на пол кидали свежесобранную траву. Грязь не выносили годами, а просто-напросто сгребали в угол, где она копилась и разлагалась.
В большинстве замков отсутствовали туалеты, канализации не было. Есть предположения, что нужду зачастую справляли, где придется. Исходя из этих довольно неприятных реалий, сторонники альтернативной истории решили, что возможно, замки и вовсе не были приспособлены для жизни. Это могли быть производственные помещения, склады, тюрьмы, оборонительные форты, куда приходили для выполнения отдельных задач.
Историки, так же предположили, что после катастрофы, приведшей древнюю европейскую цивилизацию к упадку, замки стали использоваться не по прямому назначению. Построившие замки люди были более развитыми, нежели последователи. Пришедшие на ранее освоенные земли потомки обнаружили крепости и не придумали ничего лучше, чем жить в них, но нужников в них как и не было, так и не появилось. Да и другие условия для комфортной жизни отсутствовали.
Сегодня это называется «Эффект Йоханнесбурга». Это ситуация, когда менее развитое общество занимает здания и целые города, оставшиеся после более развитых людей. Эффект наблюдался в течении всей истории человечества на всех материках.