Отказ в выдаче иностранному гражданину вида на жительства в связи с совершенными им тяжкими преступлениями не ставится в зависимость от даты осуждения, являясь бессрочной санкцией, обусловленной необходимостью защиты основ конституционного строя и общественной безопасности. Об этом сказано в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ № 1735-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы гражданина Таджикистана Ахридина Самадова.
Без учета погашения
Как следует из материалов дела, в 2006 году Самадов был осужден за два преступления — за разбой и и за незаконный оборот наркотиков. Спустя полтора десятка лет заявитель попытался получить вид на жительство в России, но из-за того, что он был судим, ему было в этом отказано. При этом суды отклонили, как несостоятельные и не имеющие правового значения, довод Самадова о том, что его судимость за совершение данных преступлений была погашена на момент обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.
В итоге заявитель обратился в КС РФ, попытавшись оспорить нормы федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в силу которых вид на жительство иностранному гражданину не выдается, если он был осужден за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Заявителю показалось несправедливым. что вышеупомянутый закон устанавливает отказ в выдаче иностранному гражданину вида на жительство в связи с совершенными им преступлениями, как бессрочную санкцию и без учета факта погашения судимости.
Суверенное право
Но, как отметил КС РФ, государство может отказать иностранному гражданину в пребывании на своей территории — это его суверенное право. Но при этом КС РФ отмечает, что такие ограничения обусловлены необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Отказ в выдаче иностранному гражданину вида на жительство из-за совершения им преступлений не ставится в зависимость от даты осуждения, поскольку речь идет о преступлениях, относящихся к категории тяжких, особо тяжких или к числу посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Как подчеркивает КС РФ, федеральный законодатель, устанавливая соответствующие ограничения, учитывал повышенную, особую общественную опасность соответствующих преступлений.
"Оспариваемая норма закрепляет в конституционно значимых целях ограничение права иностранного гражданина в виде установленного основания отказа в выдаче вида на жительство, который не является мерой какой-либо ответственности, а потому она не может расцениваться как нарушающая конституционные права Самадова в указанном им аспекте", — говорится в определении КС РФ.