Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер. Хорош мальчик?
Е. Шварц. "Обыкновенное чудо".
Началом вооружённого конфликта нельзя считать начало боевых действий. Вооружённый конфликт начинается гораздо раньше, чем можно было бы представить. И начинается он не с выпуска тысяч танков и самолётов и не с мобилизации армии. Он начинается с другого. С формирования претензий другой стороне.
Согласитесь никто не начинает войну без повода, но все мы (образованные люди) знаем, что повод и причина войны могут быть разными. Некоторые говорят, что всей войны начинают проклятые капиталисты из за денег. Это не так. Все войны ведутся в итоге за власть. Ибо имея власть не нужно иметь денег вы и так получите всё, что хотите. Потому вожделённой целью сотен и тысяч политиков во все времена была именно власть.
В случае с Россией (например) произошёл неприятный казус. После поражения в Холодной войне ( не России, а СССР) , Запад ошибочно посчитал, что получил власть над всей территорией страны. В этом смысле даже мертворождённое образование СНГ, было создано для контроля за этой территорией странами победительницами. Но всё пошло не так и западные элиты решили, что их "кинули". Именно отказ России от заключения договора о разделе продукции (колониальный договор см. в справочных изданиях) стал причиной начала конфликта. Ничто иное, кроме этого. Утрата власти Западом над Россией.
Что-то подобное в истории уже было. В смысле попытка "кинуть" бывших хозяев или усидеть на двух стульях.
Возьмём Индию и историю с британским адвокатом Мохандесом Ганди. Он отлично маневрировал в своих отношениях с британской администрацией изобрёл способ борьбы с колониалистами в форме ненасильственного бойкота британцев. Но его деятельность во многом была построена на принципе "и вашим и нашим", в результате его убили. Не важно почему, но вопрос в том, что в корне его убило именно сотрудничество и маневрирование между "своими" и врагом.
Когда вы пытаетесь маневрировать между своими и врагом, то это повод для конфликта и для вашей гибели.
Так было с последним русским царём Николаем Вторым. Его семья и окружение даже в условиях кровавого конфликта не прекращало общаться со своими сановными германскими родственниками. Правда это или нет, но именно позиция "и вашим и нашим" дала повод в ходе конфликта устранить царя и царскую семью.
Геополитический и военный конфликт сильно отличается от спортивных соревнований. В них нет правил. В них нет пощады и противника всегда добивают. Тот, кто не понимает этого обречён.
Осязаемой точкой конфликта является создание образа врага из будущей жертвы. Они не то едят, они грязные и не цивилизованные, они другой веры и вообще они тайные людоеды. Наконец они враги нашей свободы.
Вторая ступень эскалации - это делегитимизация лидеров страны и всей нации. Внушается, что лидер "узурпатор", выборы не легитимные, власть не законная.
Третья ступень эскалации - сама страна не законное образование, парадокс истории, "тюрьма народов", колониальная держава, "империя зла", "красная империя" и так далее.
На четвёртом этапе - горячая война. Причём начаться она может в любом виде. например в виде восстания неких "прокси - сил" на суверенной территории или в форме вовлечения в конфликт оппозиционных сил, разделения территорий на этнические анклавы или перманентный конфликт с соседней страной.
У Запада мощные аналитические центры и современные средства в виде ИИ для просчёта различных сценариев. Но все сценарии идут по принципу "лестницы эскалации". Возникает вопрос, почему к примеру Запад не начал горячую войну с СССР? Ответ прост. С 1955 года, СССР сам начал постепенный демонтаж самого себя, политического строя и внешней политики. Несмотря на различные эксцессы "Борьба за мир" провозглашённая в СССР была по факту воспринята, как капитуляция в войне против капитализма в целом, что в последствии привело к капитуляции в Холодной войне.
Вся история Холодной войны (которая пока правдиво не написана) это постепенная эскалация и экономическое и идеологическое изматывание противника.
В сложившейся ситуации России, Ирану и Китаю, накинули петлю на шею и медленно её затягивают. Есть возможность рассечь петлю ударом ножа - меча, но тогда в ответ (якобы) также поступит удар ножом в сердце. Таким образом удушаемые становятся в положение "подождём может быть всё обойдётся" (см. эпиграф) , стоя при этом с петлёй на шее, но с ножом в руке и боясь освободится, дабы не разозлить палача. Но палач он на то и палач, чтобы казнить, другого намерения у него нет.
В качестве "лекарства" от медленной и убийственной эскалации в Германии была изобретена военная теория "Блицкрига" , т.е. быстрой войны, когда по расчётам военных теоретиков противник должен был быть повержен в короткое время и без особых потерь для атакующего. Теория работала но не всегда, как мы знаем.