В Госдуме вновь обсуждали и указывали на важность семейных связей. Первый зампред Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая предложила сделать жизнь одиноких россиян финансово невыгодной. «Семейному человеку по жизни все более выгодно, чем несемейному. Если молодой парень сегодня пойдет брать ипотеку, решит, что хочет сначала пожить для себя, то получит ипотеку под 20%. Если тот же парень сделает предложение девушке и у них родятся дети, то ипотека будет 6%, и так далее», - сказала Буцкая. Везде видна поддержка государства (обучение, пособия, материнский капитал), указывают в Госдуме. Смысл в том, что нужно сделать популярным слоган: «одинокому невыгодно жить». Перевели в монетарные измерения.
Сергей Михеев: Очень сильно сомневаюсь, что это будет достаточным аргументом. Конечно, поддержка семьи нужна, для семейной молодой пары вопрос жилья является приоритетным, и, конечно, им надо сделать минимальные ставки. Я бы им бесплатно кредиты раздавал или под минимальный процент. Это все правильно, и поддержка должна быть повсеместной. Но я очень сомневаюсь в этой материальной мотивации. Одному человеку с материальной точки зрения жить легче. Поэтому если у вас в душе, в голове не созрело решение и понимание того, что семья – это нужно и правильно, то сомневаюсь, что кого-то это к чему-то подтолкнет. Духовные вещи, находящиеся в голове, в сердце, всё равно будут определять то, что происходит вокруг вас. Можно к чему-то простимулировать, сподвигнуть рублем, и я полностью за эту поддержку, но делать ставку на это странно.
Программы по материнскому капиталу и многим другим вещам - правильные, но их результаты скромные. На фоне этого правительство вынесло отрицательное заключение по инициативе нижегородских депутатов насчет ограничения абортов: «Нет, нельзя. Давайте всё решать материальными вещами». Что-то можно решить, а что-то нельзя. Эти вещи должны быть в комплексе, потому что нужна пропаганда этой ситуации, иначе будет трудно. Мне не верится в то, что сейчас все скажут: «Понял, это невыгодно, пойду женюсь и заведу детей». Как-то странно.
С другой стороны, духовное не измерить деньгами, а это мерило успеха нам навязывали последние десятилетия: «Успешен, много денег - значит, ты молодец». Хотят сделать «успешным» - то, что семейный человек, это хорошо. Такие тезисы: «Пока государство не будет ассоциироваться с помощником, защитником и опорой, никто не будет рожать детей», «После 1990-х годов никто не верит в то, что их не бросят с ипотекой под 20%», «Посмотрите на цены - баночка детского питания стоит 100 рублей».
Сергей Михеев: Тогда вымирайте. «Мы не будем рожать детей!» Вы думаете, что кому-то, кроме себя, навредите? Я согласен, что, с одной стороны, государство должно быть и опорой, и поддержкой, должны быть стратегии; а с другой стороны, всю ответственность за жизнь будущих поколений перекладывать на «государственного дядю» глупо и безответственно. Другие будут рожать за вас, и вам очень скоро не останется места на этой земле.
Одна из главных проблем, что людям лет много, а мозги у них подростковые. Станьте взрослыми людьми и несите ответственность за себя и будущее поколение самостоятельно! Государство надо понуждать к тому, чтобы оно помогало, это его ответственность, но если вы будете ждать, пока вам создадут идеальные условия, вы вымрете, а другие этим воспользуются. Жизнь очень быстро пролетает, тем более, детородный возраст.
В мире есть огромное количество стран, где государство никак не помогает людям, но там огромное население. Советская власть развратила своим патерналистским подходом, что «государство всё должно для меня сделать». А так было далеко не всегда, и сейчас это скорее редкость, исключение, чем правило.
Не вопрос, а как бы наблюдение: «Почему пропаганда рождаемости идет катком, а о том, что 60% браков распадаются, это власть не волнует?»
Сергей Михеев: Я никакого «катка» пропаганды рождаемости не вижу. Такие люди, как я - изредка говорят – это вовсе не «каток».
Вы локомотив, Сергей Александрович.
Сергей Михеев: Так себе локомотивчик - мощность моего мотора три комариные силы, если в масштабах страны. Начали говорить, а уже кому-то «каток пропаганды».
Что касается распада семей, эти вещи связаны: та же безответственность, незрелость, а современная массовая культура такую незрелость поощряет. Она не рассказывает людям, что надо взрослеть, а политика такая: «Буду вечно молодым». В реальности отодвигается возраст принятия принципиальных решений по жизни, в том числе создания семьи и рождения детей. Раньше, когда парень женился, а девушка выходила замуж, это означало конец детства и юности, начало взрослой жизни. Это был момент «инициации», вступления во взрослую жизнь, а сейчас все стремятся максимально продлить безответственную юность до запредельных горизонтов - от этого и получается серьезная проблема. Массовая культура, общество потребления, культ вечной молодости очень связаны и разрушают семейную традицию.
