Буржуазия в большинстве своем, почему-то считает, что буржуазная революция не доведена до конца, так как у нее “капитализм” все время построен не правильно, или объявляет существующий у себя капитализм - не капитализмом. Поэтому все время стремится переделать существующие порядки методом малых революций - “Цветные революции”, майданы, «выборные революции» и хотя они в себе несут очень много элементов социализма, то есть участие пролетариата в борьбе за справедливость (неосознанно за социализм), главными действующими лицами этого фейерверка все равно является буржуазия. Любопытно, что практика все время показывает, что буржуазная революция, все таки везде доведена до конца, ибо после нее ничего не меняется, кроме персоналий.
Главное преимущество малых буржуазных революций в том, что в ней надо бороться “за все хорошее, против всего плохого”, не надо ничего читать, изучать, понимать. Надо просто весело ходить на митинги и протестовать, за гуманизм, свободу, туманную повесточку и харизматичного лидера!
Но как только малая буржуазная революция, наталкивается на средненькое препятствие и даже на победу, она быстро затухает. В случае препятствия все быстро разбегаются, коря себя за то, зачем они вообще ввязались в эту авантюру и нафига это было нужно. В случае победы, ситуация еще хуже: серьезные дядьки начинают быстро делить завоеванное, оттесняя былых лидеров протестной буржуазии. Хорошо показала контрреволюция 90-х в СССР (буржуазия называет это тоже революцией), где мощная либеральная эйфория победы над коммунизмом, сменилась сильнейшим потрясением бедности и нищеты 90-х с приватизацией.
Так и протесты Навального, которые шумно горели и всех созывали, быстро сменилось на молчаливое и тайное бегство.
Буржуазные революции, как, например, революции XVIII века, стремительно несутся от успеха к успеху, в них драматические эффекты один ослепительнее другого, люди и вещи как бы озарены бенгальским огнем, каждый день дышит экстазом, но они скоропреходящи, быстро достигают своего апогея, и общество охватывает длительное похмелье, прежде чем оно успеет трезво освоить результаты своего периода бури и натиска.
Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851
То есть буржуазные малые революции начинаются быстро, но также быстро заканчиваются.
Серьезно от них отличаются пролетарские революции.
В них пролетариат робко выступает против власти, чем вызывает у нее неприкрытое презрение. После чего власть накрепко закручивает гайки, думая, что сие бомжи не восстанут и никогда не сорганизуются. Поэтому власть расслабляется и начинает думать, что дело сделано, после чего котел народного гнева взрывается, рождая кучу жестокостей, рожденных предыдущим режимом “закручивания гаек”.
Но есть главный недостаток пролетарских революций: пролетариат правящий класс, не пускал к управлению государством, а значит пролетариат не может сразу взять управлением государством в свои руки, из-за отсутствия образованности и политической культуры (а также социальных связей друг с другом), а значит вынужден передоверять управление государством жалким остаткам предыдущего класса из эксплуататоров, после чего данные остатки, постепенно захватывают власть, вербуя там своих сторонников, а потом формируются как новый класс, который опрокидывает власть пролетариата, в момент своего рождения.
Все что мы прямо наблюдали в революции 1917 года и разрушением СССР в 90-х.
Напротив, пролетарские революции, революции XIX века, постоянно критикуют сами себя, то и дело останавливаются в своем движении, возвращаются к тому, что кажется уже выполненным, чтобы еще раз начать это сызнова, с беспощадной основательностью высмеивают половинчатость, слабые стороны и негодность своих первых попыток, сваливают своего противника с ног как бы только для того, чтобы тот из земли впитал свежие силы и снова встал во весь рост против них еще более могущественный, чем прежде, все снова и снова отступают перед неопределенной громадностью своих собственных целей, пока не создается положение, отрезывающее всякий путь к отступлению, пока сама жизнь не заявит властно:
Здесь роза, здесь танцуй!
Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851
Но не надо расстраиваться, так же действовала буржуазия во время своих буржуазных революций, отдавая функции войны и управления, остаткам феодалов - рыцарям, возлагая на них обязанность войны с противником - другими феодалами, так как из торгашей получались плохие воины. После чего капиталисты так же постепенно теряли власть. Но появление пороха сняла эту проблему, рулить на полях сражений стали массы пехоты, после чего нужда в рыцарях резко отпала и капиталистические революции приобрели устойчивые формы. Это был так называемый этап “ранних революций”, когда у буржуазии есть силы взять власть, но нет силы ее удержать.
То же самое с революций 1917 года СССР, «ранняя революция», где необразованный и с низкой политической культурой пролетариат РИ взял власть, но вынужден был опять, как буржуи в свое время, опираться на остатки буржуазии, для борьбы с противником - иностранными капиталистами. Где буржуазные элементы опять взяли власть к 90-х годам. Но теперь это проблема снята, пролетариат сейчас хорошо образован и в политической культуре ни чем не отличается от буржуазии (связь через интернет, позволяет свободно и быстро общаться обыкновенному человеку из Москвы с Камчаткой повседневно). А значит наконец-то подошла эпоха, когда социалистические революции будут устойчивыми.
"От поражения к поражению и так до полной победы" Мао Цзе Дун.