В свете недавних новостей из Лондонбада про задержания мигрантов после акции в поддержку Палестины, вспомнил про одну занимательную статью. Вашему вниманию небольшой очерк некого Гари Янга от первого декабря 2018 года в The Guardian:
Как вам заголовок? Я бы конструктивно разобрал этот тезис, если бы речь шла об англах и саксах, но тут у нас некие «англичане»... Вы не в курсе, о ком речь? Я вот в замешательстве. Автор в одну кучу гребет все национальности, которыми пестры британские острова. Видимо, потому что они белые. Но о персоне автора попозже, давайте осмотрим саму статью.
В ней повествуется о книге «Стойкость», которая, следуя из текста статьи, обосновала присутствие африканцев в Британии задолго до привычного населения. Привожу цитату: «Книга Питера Фрайера “Стойкость ”, опубликованная в 1984 году, начинается с предложения: "В Британии были африканцы до того, как сюда пришли англичане". Это служит основой для преобразующего понимания не только прошлого, но и настоящего и будущего. Ученые Фрайера в ярких деталях установили наше присутствие здесь на протяжении веков как факт и укоренили это присутствие в традиции борьбы с особым и органичным отношением к Британии. … Благодаря Фрайеру в качестве нашего гида мы знаем, что любое мультикультурное дружелюбие, которым мы наслаждаемся сейчас, является продуктом не врожденного гения Британии и чувства честной игры, а ожесточенной борьбы, в которой политический класс и СМИ часто сопротивлялись прогрессу. Мы знаем, что в той борьбе у чернокожих были как союзники, так и враги среди белых британцев и профсоюзов. И что эта борьба велась не в вакууме, а всегда была частью более широкого экономического, политического и социального ландшафта. Фрайер показывает нам, что история черных британцев - это не поджанр британской истории, а ее неотъемлемая часть, настолько плотно вплетенная в ткань, что любая попытка распутать ее приведет к развалу всего этого.»
Вы сейчас в таком же экстазе, как я, от прочитанного? Надеюсь, что да. Извращённая форма афроцентризма, пестуемая в обществах разных стран современного мира порождает удивительные вещи, в частности, такие статьи. В ходе рассуждений на полутора печатных страницах автор так и не находит единой нити повествования. Перечитав шедевр несколько раз, я так и не понял, что именно хотел подчеркнуть Янг. Складывается впечатление, что из разбираемой им книги, Гари почерпнул только шизотерические утверждения, коими стреляет по страницам, словно из револьвера по мишени. Правда, постоянно мимо.
Иллюстрация, к слову, размещена в самой статье. Юмор в том, что она прямо противоречит заголовку, ведь на ней запечатлен отнюдь не далекий 48й и приезжие чернокожие.
Думаю, абсурд всего текста вполне ясен и в разборе не нуждается. С какой стороны ни оценивать , а получается полная чушь. Даже если автор имел в виду переносный смысл заголовка, мол, мы внесли столь большой вклад, что будто бы были всегда, он явно что-то сильно перепутал во время изучения истории. Тогда зачем же вообще говорить об этом панегирике по здравому смыслу? Тут нам следует обратиться к личности Гари Янга. Лауреат премии Джеймса Камерона (2009) за освещение кампании Обамы родился в семье темнокожих выходцев с Барбадоса (и не смейте удивляться, что именно выходец с далёкого острова восхищён фактом «первородности» собратьев в Британии). Является доктором университетов Хериота-Уатта и Сауз Бэнк, преподаёт в Бруклинском колледже. Да, да, при этом выдаёт такие вот очерки. Разбираемая статья подчёркивает не только упадническое состояние крупных СМИ, но и кризис образования, вы не ошиблись, если посчитали так.
Однако лично меня занимает больше не известный факт убогости The Guardian или американской системы образования, которая кормит такого доктора и педагога, а затронутые Янгом вопросы расизма. Гари приводит слова Тони Моррисон на лекции в Портленде «Очень серьезная функция расизма - отвлекать внимание», но слова эти барбадосец явно понял в сомнительном ключе, раз только подтвердил их своей писаниной. Отрабатывая очередной грант, посредством публикации фантасмагории на тему величия своих собратьев в информационных сточных каналах, Янг лишь помогает и дальше отвлекать внимание от перегретых рынков и социального неравенства, основанного на классе, а не цвете кожи. Куда проще потакать фашистским и расистским лозунгам о чёрной правде, чем заняться делом. И куда проще отстаивать право, основанное на цвете, чем на экономических механизмах.
Почему я вспомнил про эту статью? Программа мультикультурного смешения в Европе уже много лет даёт свои деструктивные плоды. Вспомните кинофильм «Дитя Человеческое», в финале был показан английский город, захваченный мигрантами, который штурмовала армия. Всё это - гипербола, но не к такому ли ведет политика «отвлечения внимания»? Расизм - самый сильный пропагандистский продукт политических режимов Запада, он отрабатывает на все 100, уничтожает неудобных и думающих граждан, исключает из публичного пространства ненужных деятелей. Но сила действия равна силе противодействия, и вот с противодействием у многих стран большие проблемы.
К чему всё идёт? К коллапсу. Общественному, политическому, экономическому, как следствие. Нет, я не разгоняю идею скорого падения Европы, нисколько. Она уже упала, причём давно. Медленно погружаясь в беспросветный смысловой хаос, цитадели вековой традиции и культуры теряют всё больше и больше былых достижений, пока новый мир проявляет свой незнакомый облик.
Отдельно хочется поговорить о пропаганде как таковой, о её принципах и механизмах. Но перегружать изначально шутливую рецензию не стоит. Вспомним о пропаганде чуть позже.