На днях в одной телепередаче услышал фразу адресованную женщиной мужчине:
Ты не достоин высокого звания “Мужчина” !
(Не)Мужчина, естественно, начал оправдываться, что само по себе подтверждает утверждение пущенное в его адрес.
Меня, аж, передернуло от негодования. Что это, вообще, значит ? Оказывается, есть негласный табель о рангах, согласно которому мужчинам выдаются звания. Если есть высокое звание “Мужчина”, значит, должны быть звания ниже и жиже. Как они обозначаются?
Наверное, что-то вроде: недомужик. лошара, тряпка, мальчик, пацан… супермен.
А вот “Мужик” в табеле о рангах стоит выше звания “Мужчина” или ниже? На какой позиции, например, нахожусь я ? И вообще, не пора ли огласить весь список и уже начать выдавать натуральные ордена и погоны, чтобы путаницы не вышло. Бывает ведь, с виду настоящий “Мужчина”, а по факту “маменькин сынок”. Ведь именно об этом пела Алла Борисовна “Ах, какой был мужчина, ну настоящий полковник”.
Кто имеет право носить высокое звание “Мужчина” ?
Для ответа на этот вопрос, я полез в интернеты и почитал, что на этот счет думает сетевая публицистика. Выяснилось, что носить высокое звание “Мужчина” равно быть “Настоящим мужчиной”. Статьи и видео на эту тему стряпают в основном женщины, которые, что естественно, в своих творениях проецируют свои ожидания от идеального партнёра на весь мужской род.
Итак “настоящий мужчина” должен быть:
Никакого списка не будет. Просто возьмите весь набор человеческих качеств, до которых додумаетесь, со знаком плюс и попробуйте из запихнуть в личность одного человека. Вот и получите набор требований к “настоящему мужчине”. То, что одни качества, как бы, опровергают другие, никого не волнует. Если ты “настоящий мужчина” и хочешь носить это высокое звание, раскорячся - постарайся, но умей сочетать несочетаемое.
Настоящий мужчина по- мнению женщин и примкнувших к ним мужчинам оппортунистов - явление наподобие “горячего снега” или автомобиля Tesla на бензине.
Например:
- Настоящий мужчина должен быть сильным и способным защитить семью, но при этом не агрессивным и спокойным. ( как-бы защита, есть акт агрессии и способность становиться очень неспокойным).
- Настоящий мужчина должен быть независимым и самодостаточным, но при этом участвовать в жизни семьи и всячески помогать жене ( просто если он независимый и самодостаточный, тогда на кой черт ему жена и дети).
- Настоящий мужчина должен производить впечатление серьёзного и уравновешенного человек, но при этом обладать чувством юмора и быть душой компании ( быть душой компании и юморить, само по себе опровергает серьезность и уравновешенность).
Примеры можно было бы продолжать, но суть, я надеюсь, вы поняли.
Исходя из вышеизложенного высокое звание “Мужчины” получить очень сложно, нужно, буквально сделать над собой сверхусилие, чтобы соответствовать таким высоким стандартам.
Надо ли оно ?
Беда в том, что высокое звание “Мужчины” у вас могут отозвать в любой момент, достаточно совершить небольшую оплошность и вот вы уже из “настоящего мужчины” разжалованы в “недомужчина”. А потом опять начинается долгий путь восхождения к “мужику” т.е ты должен будешь что-то доказывать и подтверждать.
Я думал, что женщины проецирует на образ “настоящего мужчины” фигуру идеального отца или бога. То есть все благие атрибуты в противовес негативным. Поэтому на роль “настоящего мужчины” идеального подходит любой святой муж или апостол. Но, нет. Святой не подойдёт, не сгодится на эту роль ни Христос, ни Будда , ни Заратустра.
Во- первых, эти мужчины не про деньги, славу и власть, скорее, наоборот. Рай с ними, это про шалаш. Но женщины в образ настоящего мужчины, точно вкладывают материальное богатство. Их идеалом мог бы быть Христос, который поддался искушению дьявола и ставший властителем мира. А той Христос уже не вечный свет и любовь, но Князь тьмы.
Во- вторых, эти мужчины не про интимную силу и страсть. Скорее наоборот, они учили тому , что страсти это плохо и с ними надо бороться. К тому же с юмором у этих мужчин было так себе. Приведите в пример шутку Христа или Будды ?
В - третьих, и главных, эти мужчины к женщинам были не очень благосклонны. Договорится с ними, и уж тем более, манипулировать было бы невозможно. Вот тебе узелок, вот палка, ходи за мной и записывай, что я говорю. Многие на такое подпишутся?
Короче святые и боги на роль настоящего мужчины не годятся. Хотя способность совмещать несовместимое обладают, но, все равно, не тот коленкор.
Тогда кто?
Кто же может на эту роль подойти, кто хоть отдаленно воплощает в себе образ “настоящего мужчины” ?
Меня осенило. Кончено, робот. Например, Терминатор.
Он и защитить и при этом спокойный. Он может женщину сутками слушать и любые ее желания выполнять. Денег тоже заработает, без проблем. Пусть тема его сексуальной силы в фильме не раскрыта, но я думаю, что там тоже все ок. + 50 раз за ночь ,он же машина. Одним словом, как запрограммируешь, так и будет.
Получается идеи женщины о “настоящем мужчине” - это сон наяву или грезы о будущем. Все они живут в ожидании не Мессии, но киборга - мужа. За неимением, пока, такой машины приходится проецировать свои хотелки на настоящих мужчин, в том смысле, что они люди, со всеми вытекающими.
Как же быть мужчиной
Как бы некоторые мужчины не пытались стать Терминаторами, сколько бы не качали бицухи, и не рядились в кожу, машинами им не стать. Это и хорошо.
Машина никогда не испытает удовольствие от глотка холодного пива после работы, никогда, искренне, не заплачет от того, что ее любимая команды вырвала победу на последней секунде матча. Быть “настоящим мужчиной “ сегодня проще, чем когда либо.
Достаточно:
- Определяет себя, как мужчину и биологически им родиться.
- Иметь работающий аппарат и орудовать им исключительно с женщинами.
- Получать удовольствие от холодного пенного и не спать всю ночь смотря Лигу чемпионов, и плевать что утром на работу.
- Уметь заколотить гвоздь и сменить колесо на машине.
- Не бояться получать по лицу и иметь смелость память чужое лицо, если оно не право.
Все больше ничего не надо. Ты точно мужчина, а все остальное социально - манипулятивные конструкты. Обладая набором этих нехитрых качеств, ты уже желанный и многими любимый.
автор Богомолов Евгений