Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Московского городского суда и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Суть дела:
Бутырский районный суд города Москвы признал нашего подзащитного виновным в совершении четырех преступлений - двух преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с применением специальных средств") и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения").
Наша команда вступила в уголовное дело на этапе обжалования приговора Бутырского районного суда города Москвы.
Однако, рассмотрение Московским городским судом апелляционной жалобы на приговор не принесло желаемых результатов, в связи с чем мы обратились в суд кассационной инстанции с жалобой на приговор Бутырского районного суда города Москвы и апелляционное определение Московского городского суда с просьбой отменить указанные судебные акты.
Рассмотрев нашу кассационную жалобу Второй кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что Московский городской суд нарушил право нашего подзащитного на защиту и допустил существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, в связи с чем отменил апелляционное определение Московского городского суда и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
#Липатников_и_Партнеры #практика #уголовное_право #превышение_должностных_полномочий #мошенничество #защита