Всех участников Золотого трио объединяет одна черта характера - упрямость. Если кому-то из них пришло что-то в голову, то это уже ничем оттуда не перебьёшь. И подростковый кризис явно не способствовал смягчению этого качества. Вспомним хотя бы ссору Гермионы и Рона из-за кота Живоглота и крысы Коросты. Оба были уверены в своей правоте и стояли насмерть.
Особенно ярко это проявилось в шестой книге - "Гарри Поттер и Принц-полукровка. Гарри с ослиным упрямством весь год преследовал Драко Малфоя, затеявшего, по его мнению, что-то подозрительное, а Гермиона и Рон, с не меньшим упрямством, доказывали, что Драко вообще ни при делах.
Безусловно, осторожность Рона и Гермионы кажется обоснованной - не так давно, всего лишь несколькими месяцами ранее Гарри необдуманно повёлся на обман эльфа-домовика Кикимера и отправился в Отдел тайн спасать Сириуса, хотя Гермиона его отговаривала, приведя вполне разумные доводы.
Гермиона: "Он забрал Джинни в Тайную комнату, чтобы заманить тебя туда, — такие уловки в его духе, потому что он знает: ты обязательно придёшь на помощь. И с Сириусом то же самое — вдруг он просто пытается заманить в Отдел тайн тебя?"
Чем всё это закончилось, мы все помним.
Очевидно, что друзья Гарри просто переживали за него, боясь, как бы он, в порыве спасательства, опять не наломал дров. Но мне всё равно упрямство Гермионы и Рона насчёт Драко мне кажется странным. Соглашусь, поначалу предположения Гарри о том, что Малфой-младший стал Пожирателем смерти и выполняет приказы Сами-Знаете-Кого, казались надуманными. Но чем дальше, тем больше поведение Драко становилось всё более странным и необъяснимым. По-моему, Гермиона и Рон могли хотя бы допустить на секундочку мысль, что Гарри может оказаться прав.
Особенно удивляет позиция Рона. С Гермионой-то всё ясно - она и раньше старалась думать и вести себя непредвзято по отношению к Драко и другим "врагам". Но пофигизм рыжего я могу объяснить только его бурной личной жизнью в течение шестого года обучения, когда всё остальное отошло на второй план. Раньше он на того же Малфоя готов был вешать всех собак.
Иногда кажется, что Гермиона возражает Гарри просто ради того, чтобы возразить. Вот этот довод всегда мне казался странным:
Гарри: "Пожалуй, придётся мне ещё разок глотнуть «Феликса» и попробовать снова пролезть в Выручай-комнату.
Гермиона: "Ну и потратишь его совершенно впустую. Удачи тебе только на то и хватит, чтобы дойти до комнаты. Со Слизнортом была совсем другая история, ты всегда мог убедить его, от тебя только одно и требовалось — слегка пришпорить обстоятельства. А прорваться сквозь мощное заклинание никакая удача тебе не поможет. Так что лучше не трать остаток зелья!
А, собственно, почему, не поможет? Вон, профессор Трелони без всякого Зелья удачи случайно прорвалась в Выручай-комнату, когда там был Драко - просто потому, что она тоже хотела попасть в "комнату, где всё спрятано", а Драко оставил по недомыслию лазейку для посторонних. А уж Гарри с помощью Феликс Фелицис вполне мог проникнуть в комнату, благодаря цепи случайностей, как это было в истории со Слизнортом.
Это хорошо, что всё хорошо заканчивается - Гарри сохранил Феликс Фелицис, и оно спасло жизнь его команде в ночь убийства Дамблдора. Но в то же время упёртость Гермионы и её не желание видеть очевидное могли привести к печальным последствиям (как было в случае с Гарри годом ранее).