Три победы подряд, где красно-белые в каждом матче отгружали сопернику по три гола, как-то быстро приучили нас к мысли, что у "Спартака" появилась наконец мощная линия атаки, против которой трудно будет бороться даже лидерам РПЛ. Лидерам, возможно, будет и нелегко, а вот ребята из подвала таблицы справились с ней на пять баллов.
У меня уже и раньше, в победных матчах, возникали вопросы к Станковичу по стартовому составу и заменам. А в этом... Выход в старте Зиньковского вместо ожидавшегося на этой позиции Маркиньоса был первым неприятным сюрпризом. Но ведь видно же даже с моего дивана, что Антон явно уступает в классе бразильцу, так почему он начинает игру, а не свежеприобретённый?
Я не знаю, как готовится тренерский штаб "Спартака" к предстоящим матчам, но к автобусу "Ахмата" команда была абсолютно не готова. Классические способы развалить автобус у чужих ворот: растягивать оборону соперника активными флангами, быстро продвигать мяч, постоянно двигаться без мяча, обеспечивая партнёру разнообразие вариантов с передачей, пасы в разрез, в касание, стенки и прочее и прочее.
Вместо этого медленная игра с большим количеством лишних движений и ненужных передач, не обостряющих, а замедляющих и лишающих атаку скорости и вариативности. Всё это и позволяло гостям надёжно перекрывать все подходы к своим воротам. А если что-то не получалось, то предсказуемо применялась тактика мелкого фола. При этом старый "друг" спартаковцев Безбородов умудрился выдать "горчичников" красно-белым больше, чем поставившим фолы на поток игрокам "Ахмата".
Если замена Зиньковского на Маркиньоса была ожидаема, то выход Жозе вместо Пруцева вызвал у меня полнейшее недоумение. Данил в первом тайме был самым быстрым и активным в команде, и его замена никоим образом не напрашивалась.
Но это, как оказалось, стало далеко не единственным сюрпризом второго тайма. Во-первых, удивила позиция Маркиньоса не на левом фланге атаки, а в центре полузащиты в роли второй "десятки", причём правее. Бразилец явно не понимал, как при этом сработаться с первой "десяткой" Барко и уходил на фланг, где активно мешал Бонгонде, что внесло только неразбериху в атакующих действиях команды.
Во-вторых, само появление на поле Жозе вместе с Угальде. Костариканец занял позицию слева, где благополучно и затерялся. Если бы бразилец заменил его, в этом была бы какая-то логика. Станкович таким образом переходил бы на тот самый план Б с постоянными навесами на столба с флангов. Правда, учитывая состояние формы бразильца, рассчитывать на его эффективность в игре на втором этаже не приходилось. Слишком уж не высоко он сейчас способен выпрыгивать, чтобы бороться с высокорослыми защитниками "Ахмата". Тогда в чём был вообще смысл его появления на поле, тем более вместо куда более полезного в атакующих действиях Пруцева?
В-третьих, замена Умярова на Маслова. Если появление Павла в средней линии в уже, по сути, сделанной игре против "Динамо" было как бы объяснимо (чего бы не поэкспериментировать, когда это не чревато), то в ситуации с "Ахматом" скорее напрашивался на эту позицию выход Мартинса. В атаке от него пользы гораздо больше. Если уж выпускать Маслова, то, на мой взгляд, разумнее вместо Денисова.
В-четвёртых. Станкович никак не может найти наиболее эффективное применение Хлусевичу. Очень не люблю изображать из себя тренера, но уж очень очевидно, что его место на фланге в атакующей линии. Поэтому, если замена Бонгонды напрашивалась, то стоило бы, по-моему, Маслова переместить на правый фланг в центре защиты, для подстраховки Хлусевича, а Даниилу отдать всю бровку с акцентом на атаку.
К сожалению, все замены серба во втором тайме никакой тактической стройности и слаженности действиям "Спартака" не добавили, скорее внесли ещё больший хаос и дезорганизацию. Как результат, мы полностью потеряли тот самый серьёзный потенциал в атаке, который позволял в предыдущих матчах взламывать оборону соперников.
Ставшие окончательно незаметными на поле Барко и Угальде - это и есть приговор всем тактическим решениям Станковича во второй половине матча с "Ахматом". Все ребята старались, выкладывались по-настоящему до конца, поэтому к игрокам претензий нет никаких.
Я не хочу делать никаких поспешных выводов относительно нашего тренера. Команда ещё только строится, и на этом пути возможны любые неудачи и громкие победы. Кроме того, продолжаются активные поиски усиления ряда позиций, так что изменения в составе неизбежны.
И Деян наш Станкович, не сомневаюсь, тоже в процессе адаптации и к РПЛ и к самому "Спартаку". Предстоящий матч с "Факелом" покажет, насколько он способен извлекать уроки из неудач и делать правильные выводы. Удачи ему в этом деле.
А всем красно-белым оптимизма и веры в свою команду! Ждём качественного пополнения и победы в Воронеже!