Telegram-канал «Незыгарь» (внесён в реестр иноагентов) опубликовал исследование, в котором проанализировал эффективность управления мегаполисами и крупными городами по итогам семи месяцев этого года. Алексей Логвиненко занял в рейтинге 25-е место из 28, попав в список глав-аутсайдеров.
Уровень эффективности управления Ростовом при Алексее Логвиненко оценили как низкий
В число аутсайдеров рейтинга попали Ульяновск, Ростов, Волгоград, Кемерово и Махачкала.
Эксперты отмечают, что по объективным причинам слабые позиции в этом рейтинге заняли только Кемерово и Махачкала, остальные же города, в том числе Ростов, — из-за низкого уровня управления города мэром.
«В Ульяновске мэр работает на посту с 2023 года и, возможно, ещё проявит свой управленческий потенциал. В Волгограде и Ростове главы занимают посты с 2021 года, так что, видимо, именно отсутствие у них необходимых компетенций и управленческих способностей ведут к постепенному ухудшению динамики развития», — сказано в исследовании.
Эксперты посчитали, что динамика развития Ростова отрицательная, так как городские проблемы не решаются. Это приводит к резонансным ЧП.
Авторы исследования объясняют низкий уровень управленческой эффективности Ростовом следующими факторами: запоздалая реакция Алексея Логвиненко на ЧП, перекладывание ответственности за проблемы, неадекватная политика администрации города в инфополе, рост критики со стороны губернатора Василия Голубева.
«Незыгарь»: среди слабых сторон Ростова — низкое качество городского управления
К слабым сторонам Ростова отнесли большое количество аварийных домов, уничтожение исторического центра, низкое качество городского управления, из-за чего в городе «грязь и вонь на улицах, перебои с водой, разбитые дороги и стаи бродячих собак».
Авторы рейтинга подчёркивают, что действия Алексея Логвиненко привели к ухудшению ситуацию с общественным транспортом в Ростове. И это несмотря на помощь из регионального и федерального бюджетов.
«В Ростове закупки автобусов идут одновременно с сокращением штата водителей. Из-за этого ситуация с общественным транспортом ухудшается, несмотря на финансовые вложения», — отмечается в исследовании.
Также эксперты выяснили, что расходы Ростова в пересчёте на одного жителя почти в два раза выше, чем расходы Казани. Но на качество городской среды это не влияет.
«Большинство проблем стандартно для многих крупных российских городов: изношенные инженерные сети, некачественные дороги, недостаточное развитие общественного транспорта, вырубка деревьев, уничтожение объектов культурного наследия», — сказано в исследовании.
Но есть и сильные стороны. Эксперты отмечают, что в Ростове сохраняется высокая деловая активность, растут инвестиции, а также есть потенциал для развития промышленности.
Авторы исследования считают, что при сохранении нынешнего уровня эффективности управления Ростовом не исключены ЧП с аварийными домами и проблемы с инфраструктурой.
Лидерами рейтинга стали Казань, Нижний Новгород и Тюмень
Отметим, эксперты не случайно сравнивали Казань с Ростовом при подсчёте собственных расходов и доходов городов.
Авторы исследования отметили администрацию Казани как образец стабильной городской власти. И во многом это обусловило качество развития города. К примеру, строительство в Казани идёт по плану, что позволяет избежать проблем точечной застройки и нехватки объектов социальной инфраструктуры.
«Попытки других городов создать стратегию развития сводятся к документам, которые могут получать признания на различных конкурсах, но не становятся основой городской жизни. В реальной жизни активно продолжается точечная застройка, уничтожаются объекты культурного наследия и деградирует городская среда. Этих недостатков Казань лишена», — сказано в исследовании.
В Казани активно развиваются туризм и промышленность, быстрыми темпами растёт зарплата.