«Спартак» не осилил «Ахмат» – прискорбная ничья (0:0) после двух неплохих побед.
Ахмат" стал первой командой, которой удалось сдержать Барко.
Схема проста: плотно 5-3-2 с минимальным пространством между линиями, регулярные перепасовки между Камило и Барко, численное превосходство на флангах и адаптация к ширине с пятью игроками сзади.
В перерыве Умяров сказал, что Барко с трудом удается играть между линиями. Согласен, аргентинец опустился в полузащиту, но из-за скопления игроков перемещение мяча было нецелесообразным.
Бессвязный план на первый тайм. Второй тайм прошел где-то в направлении позднего Абаскаля.
С одной стороны, выход на поле Жозе и Маркиньоса и замена Зиньковского были логичны. Но выбранный метод удивил.
Угальде заменил Зиньковского на краю, Жозе вышел вместо него, а Маркиньос заменил Прусева на восьмёрке. Станкович сохранил схему 4-3-3. Было несколько динамичных эпизодов , но в целом ничего не изменилось.
Странным был и уход Маслова в опорную зону.
Да, Маслов играл так против "Динамо" в кубке, но Литвинов, который выделяется как опорный игрок, хорошо двигающий мяч, играл ЦЗ и центральный защитник ушел в центр поля.
Выход Мелешина в паре с Жозе был логичен. Нужно было усилить давление в штрафной, и после передачи Литвинова из глубины поля у "Спартака" появилась важнейшая возможность, но Адамов выручил.
В то же время буйный "Ахмат" создал "Спартаку" проблемы, проведя пять атак и одну контратаку.
В итоге плохой матч Станковича. Да, осознавал необходимость перемен, но выбирал для них малоэффективные способы.