«Спартак» опять не смог переиграть «Ахмат» на своем поле – 0:0.
Матчи «Спартака» против «Ахмата» по заведенной в последние годы традиции просто для красно-белых не складываются. Так все случилось и на сей раз. Это только поначалу грозненские футболисты вроде бы выказали намерение противопоставить спартаковцам более атакующий и открытый футбол, нежели мог кто-то подумать иное. Но, нет. Все очень быстро встало на свои места, о чем достаточно красноречиво говорили цифры по итогам первого тайма: «Ахмат» не только ни разу не попал в створ ворот Максименко, он ни разу и не ударил в его сторону. Причина проста: гости по сути весь тайм играли на своей половине поля, как бы приглашая спартаковцев не только владеть мячом, но и искать пути к нанесению точных ударов, которые могли бы завершиться голом. И заиграли они активнее только после перерыва.
Для «Спартака» такая игра соперников не новость. Подобную тактику красно-белые в исполнении прочих команд видели весьма нередко. Другой вопрос, что взламывать столь организованную оборону, которую демонстрировал и «Ахмат», спартаковцы практически не в состоянии. Возможно нужно было бы активнее выглядеть флангам, однако игра Зиньковского и Бонгонды особой пользы не приносила. Часто на правом крае оказывался и Денисов, но и тут в основном мы наблюдали забеги по флангу, нежели какие-то эффективные атакующие действия.
Немного странным было видеть и то, что в тень поначалу ушел Барко, о котором после его дебюта было написано и сказано столь много лестных слов. Партнеры как-то неохотно отдавали ему мяч, отчего нередко аргентинец вынужден сам был искать возможность этот мяч подхватывать где-то чуть ли не в середине поля. Что, конечно же, вынуждало Барко пытаться наладить какие-то комбинации со столь дальней дистанции, а не в непосредственной близи у ворот. Впрочем, для Барко игра между линиями весьма привычна. Тут и опекуны к нему не столь прилипчивы, тот же полузащитник Швец непосредственно вступал в жесткий контакт с аргентинцем уже ближе к штрафной линии ворот «Ахмата».
То, что такой футбол, при котором гости вполне остались бы довольны нулевой ничьей, а хозяева таким исходом огорчены, выглядел не столь зрелищно, как хотелось бы, также выглядело вещью очевидной. Деян Станкович первым решил разбередить это «футбольное болото», поменяв с первых минут после перерыва Зиньковского и Пруцева на Маркиньоса и Виллиана Жозе. Да, эти замены во многом напрашивались. Только вот нынешняя форма и того и другого находится сейчас не на том уровне, чтобы они могли кардинально изменить игру спартаковцев. Бразилец Жозе в штрафной «Ахмата» нужен был. Как возможно теоретически был бы нужен и Соболев, поскольку как-то разнообразить игру в атаке и попробовать играть верхом спартаковцы долгое время не могли из-за скромного роста своих футболистов в группе атаки. Оттого к штрафной «Ахмата» приходилось прибегать даже защитнику Бабичу.
Жозе вышел, только вот полезных действий от него так и не было видно. Загадочная, конечно, история с этим вроде бы неплохим футболистом. Когда он войдет в форму, когда станет нужным винтиком в тактической модели «Спартака» - непонятно. Позже Станкович бросил вперед и Мелешина. И все с той же целью, видимо, что и Жозе. Маркиньос занял позицию на фланге справа и тоже пока не выглядел игроком, который бы как Барко в своих первых матчах, мог действительно усилить команду.
«Ахмат» после своих замен несколько активизировался, «Спартак» тоже искал свой шанс до последнего. Но нули на табло так и остались. Наверное от красно-белых можно было бы ждать и большего, но мы увидели то, что увидели. «Ахмат» в очередной раз не проиграл на поле «Спартака». И это – частный случай, хотя и некоторая закономерность, конечно, просматривается. А вот то, что в игре красно-белых еще достаточно белых пятен, то, что командную игру еще ставить и ставить, это ситуация значительно серьезнее и требующая долгой и напряженной работы. Уверен, что Деян Станкович понимает это как минимум не хуже нас.
Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru
Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru