Испокон веков власти используют любые возможности чтобы что-то «себе приростить», «с кем-то за что-то повоевать» используя своих «оловянных солдатиков».
Когда же получают «по рогам», когда «игры заканчиваются», то ставят «под ружьё» - чтобы спасти прежде всего «свою шкуру» - уже «и стар и млад» и пусть прежде всего «большую часть мужского населения способного держать в руках оружие», но и женщин многих и многих.
Поэтому совершенно не удивляет зачем «вождям» втягивать в эти свои «оловянные игры-разборки» мирное, безоружное, невинное население и «бросать» его под «эрзац-команды»?
Скажите не втягивают, ничего такого нет.
А вот у меня вопрос...
Никто не проводил хотябы «сравнительное исследование» по выявлению связи между степенью военной необходимости, государственной целесообразностью и физическим страхом «вождей»?..
Какие последствия принесёт простым людям и как следствие самому государству, втягивание мирного населения в «военные игрища» и «решение военных задач»?
Например:
«Сколько эшелонов пустили под откос партизаны» на начальном этапе гитлеровского вторжения?
Сколько при этом грузов противником было безвозвратно потеряно, а сколько было доставлено следующим же повторны «рейсом», пусть и с опозданием и после ремонта?
На сколько это реально помогло вооружённым до зубов военным в решении их военных задач?
Зная о том, что партизаны будут втягивать мирное, невинное безоружное население (женщин и детей) в свои боевые действия и что ответный удар противника придётся именно по этим невинным людям больше, чем по тем же партизанам и уж тем более менее, чем по самим инициаторам «партизанщины», воякам?
Не сумев справиться с противником в «открытом бою» вооружённые до зубов «оловянные солдатики», которыми собственно изначально в «войнушку и начинали играть вожди», по сути не просто прикрываются мирными гражданами, но и откровенно жертвуют ими.
Или вожди не знали, что противник будет «проводить зачистки на партизанской территории» всех, кто хоть как-то связан с партизанщиной?
Не знали???
Знали.
Так вот, мне интересно, те кто принимал решение «жертвовать мирным населением на оккупированной противником территории» только ради того, чтобы вооружённым до зубов «воякам» чуть легче воевалось, кто он после этого???
Оно того стоило???
Миллионы невинных жизней женщин и детей, тысячи сожжённых деревень, только чтобы безмозглым, ничего не умеющим, но в отличии от мирных жителей, вооружённых до зубов воякам легче воевалось, то есть облегчить им выполнение их «работы» ценой миллионов жизней и почти полным разорением государства.
До сих пор государство не может оправиться от разрухи и демографических проблем.
А ведь причиной тому, было не умение воевать вождей вместе со своими "оловянными солдатиками» и намеренное, целенаправленное ими «затыкание дыр своей профессиональной никчемности» невинными женщинами и детьми... их трупами.
Разве оно того стоило???
Неужели не было иного пути победить противника, кроме как «предать» женщин и детей???
Где исследования этого по сути «преступления против яеловечности», где исследование его «целесообразности»???
Я хочу чтобы хоть одна сволочь открыто признала, что кроме как «предать своих граждан» и «бросить их в костёр» невинных и невооружённых(!!!) иного пути "повоевать" и победить у «оловянных солдатиков» не было!
Ну, пусть попробуют, проведя «сравнительное исследование» - количества «не подлежащих восстановлению фашистских танков» (много было таких?) после подрыва эшелонов партизанами (это всё было задолго до начала всеобщего наступления Красной Армии!) и с другой стороны - миллионов смертей женщин и детей, тысяц сожжённых вчистую деревень.
Что «перевесит», что важнее с их точки зрения - пусть прямо «скажут».
Это же подлость и стыд «вождей» которому нет и не может быть ни оправдания, ни прощения.
«Бабы ещё нарожают!»...
И ведь им совсем не жалко людей, женщин, детей...
Что, «нарожали»?
Ну-ну.
Вон, очередной «спец», уже заявил, что «целым отраслям не хватает...» кого бы вы думали?
«Гастарбайтеров».)
О своих людях, их благополучии, росте их доходов, а следом и их популяции (кроме мизерных подачек не влияющих на перспективы решения демографической проблемы) уже и речи не ведут.
Что, не правда?