Даже на Западе признали провал: сразу 5 причин ненавидеть американский ремейк «Иронии судьбы»

Даже на Западе признали провал: сразу 5 причин ненавидеть американский ремейк «Иронии судьбы»

Да, Ипполит, мы тебя полностью понимаем.

Любовь зрителей к «Иронии судьбы, или С легким паром!» велика настолько, что даже западные киноделы не упустили возможность снять собственную версию великой комедии Эльдара Рязанова. «Ирония судьбы в Голливуде» — откровенно спорный фильм, который американские зрители со стажем встретили в штыки.

Не смотрите на средний балл в 6,4 из 10 на IMDb, ведь, судя по рецензиям публики, досмотреть американскую поделку до конца и не заскучать — та еще задача. В общем, претензий к фильму предостаточно, и мы выбрали пять самых часто упоминаемых из них.

Начало голливудской «Иронии судьбы» — единственная оригинальная часть картины, но в ней нет креатива. Герои даже живут в одном городе, просто в его разных концах. Какая уж тут драма двух одиноких сердец? Главные герои, в целом, инфантильны и совсем непохожи на оригинальных, из-за чего в них попросту не хочется верить.

«Сюжетная линия не намекает на экзистенциальное одиночество персонажей. Даже неофициальный индийский ремейк “Иронии судьбы” был более верен оригиналу в этом смысле», — объясняют свое недовольство обозреватели.

Еще одна претензия: слишком много лишнего — второстепенных героев, ненужных событий, романтических штампов. В советском первоисточнике мы можем наблюдать плавную смену эмоций — гнев и раздражение постепенно сменяются влечением.

Американская же версия расширяет сюжет, а также расширяет состав ненужных персонажей, добавляя новых. После того, как Гриффин просыпается в квартире Марго, связь с оригиналом фактически обрывается, и начинается череда романтических комедийных штампов.

Фильм Рязанова был, скорее, камерным, его основные действия происходили за один день, тогда как американский ремейк в этом плане позволяет себе куда больше вольностей и растягивает внутреннюю хронологию, что не идет на пользу сюжету.

Кроме того, «Ирония судьбы в Голливуде» стала чересчур приторной на фоне советской версии, а режиссер Марюс Вайсберг как будто не прочувствовал основные идеи своего культового предшественника, ведь местные шутки, в основном, безыдейны и избиты.

«Тут больше чисто физического юмора и слишком много клише. Например, Гриффин случайно проливает кофе себе на брюки и несколько раз вынужден мириться с шутками коллег, что он обмочил штаны. Попытки высмеять современные проблемы также скучны, лишены креативности и нюансов», — громят комедию обзорщики.

Наконец, финальная претензия больше касается промо-кампании картины, ведь в США во время показа рекламных роликов, а также на билбордах, ни разу не упоминалось о связи «Иронии судьбы в Голливуде» с картиной «Ирония судьбы, или С легким паром!».

Именно поэтому американцы, если и шли на сеанс, то были уверенными, что их ждет очередная банальная и рутинная романтическая комедия, коей фильм в итоге и оказался.

Тем удивительнее, что на этот горе-ремейк выделили баснословные деньги — бюджет составил около 15 миллионов долларов. В советское время о таких финансах и мечтать не могли, что уж тут говорить, если Александр Абдулов, например, за свои первые съемки получал сущие копейки. Буквально.

И если в случае двух «Ироний судьбы» разница очевидна, то отличить другие зарубежные фильмы от отечественных — гораздо сложнее. Не верите? Пройдите наш тест.