Мне всегда казалась странной позиция о том, что применение оружия, подаренного/проданного У, может быть ограничено производителем. И дело тут вот в чем. Россия не декларировала факт того, что передача У любого оружия и военного снаряжения является актом безусловной агрессии против России. Поэтому в логике Запада существует некое условное состояние. Дескать, химарем стрелять по Крыму - это не агрессия, а по Курску - как бы уже да. Зачем им это? - Это артефакт глобалистического мышления. В СШП мыслят через призму копирайта как возможности внерыночных ограничений на товарных рынках. Понимаете? Любое действие на рынке должно быть направлено на создание монополии. Поэтому, даже когда они продают оружие своим самым преданным вассалам, то они продают его не в полной мере, оставляя за собой права распоряжения этим оружием. Например, поставленные в Англию боевые самолеты не могут быть проданы кому-то другому, даже стране НАТО, без согласия СШП. Туда же относятся и коды запуска Трайдентов на
Почему Россия не может предъявить Западу за удары по ней натовским оружием?
12 августа 202412 авг 2024
836
2 мин