Татьяна Буцкая, первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, предложила нечто настолько революционное, что, кажется, готова перевернуть мир с ног на голову. Буцкая считает, что быть одиноким в России должно быть невыгодно. Логика простая: хочешь платить меньше по ипотеке — женись, а лучше сразу заводи детей. Ведь что может быть проще и выгоднее, чем связать себя узами брака и пуститься в неведомое приключение с детьми на борту?
Но давайте на мгновение остановимся и спросим себя: а выгодно ли на самом деле быть семейным человеком в России? Буцкая, конечно, убеждена, что государство должно стимулировать создание семьи различными преференциями, но давайте посмотрим на реальность, которая, как обычно, разительно отличается от политических фантазий.
Рожайте больше, говорили они…
Каждая третья многодетная семья в России — малоимущая. Да-да, вы не ослышались. В то время как политики толкают речи о выгодах семейной жизни, реальные семьи, особенно многодетные, сталкиваются с повседневной борьбой за выживание. И это не пустые слова — статистика говорит сама за себя. Большая часть малоимущих в России в 2022 году — это семьи с детьми до 18 лет, их доля составляет целых 87,9%. Так что где же те выгоды, о которых говорит Буцкая?
Конечно, идея о том, что «невыгодно быть одиноким», звучит заманчиво на бумаге. Но когда вы сталкиваетесь с реальной жизнью, где каждая третья многодетная семья едва сводит концы с концами, становится очевидным, что эта «выгода» — лишь иллюзия. Кто-то должен сказать об этом Буцкой, прежде чем она начнет раскрашивать мир в радужные цвета и раздавать ипотечные скидки направо и налево.
Семейные реалии
Предположим, что молодой парень действительно послушает совет Буцкой, решит жениться и завести детей, чтобы получить эту заветную ипотеку под 6%. Он оказывается в мире, где нужно обеспечить семью, платить по счетам, покупать одежду, еду, игрушки, а еще как-то откладывать на «черный день». И тут неожиданно выясняется, что его доходов едва хватает на то, чтобы жить от зарплаты до зарплаты. Семья, которая, по мнению Буцкой, должна была стать символом экономического благополучия, на самом деле сталкивается с тем, что ее доходы ниже прожиточного минимума. Оказывается, что «выгода» была слишком преувеличена.
Буцкая, конечно, предлагает шаги, которые должны помочь молодым семьям — субсидированные ипотечные ставки, налоговые льготы, но, кажется, она забывает о том, что реальная поддержка требует намного больше, чем просто финансовые бонусы. Это инфраструктура, доступные детские сады, качественная медицина и образование. Иначе вся эта «выгода» становится не чем иным, как пустым звуком.
Жизнь на грани бедности
Но вернемся к статистике. Если каждая третья многодетная семья в России — малоимущая, то как можно говорить о выгоде семейной жизни? Разве это не свидетельствует о том, что государство должно кардинально пересмотреть свою политику в отношении семей, вместо того чтобы навязывать людям обязательность брака?
Да, в России действительно происходит снижение уровня бедности, но это снижение не касается семей с детьми, которые продолжают оставаться самой уязвимой категорией населения. Для Буцкой это, возможно, просто цифры на бумаге, но для тех, кто живет в реальности, это значит невозможность нормально питаться, покупать одежду и учебные принадлежности для своих детей, а иногда и просто обеспечивать базовые потребности.
В чем настоящая выгода?
Настоящая выгода — это возможность выбора. Выгода в том, чтобы человек мог самостоятельно решать, что для него лучше: жить одному или завести семью. Выгода — это когда государство создает такие условия, при которых человек может завести семью, не боясь, что его дети будут расти в бедности.
Когда Буцкая говорит, что «одиноким быть невыгодно», она, видимо, забывает, что быть семейным человеком в России — это зачастую подвиг, который требует огромных усилий и самоотдачи. Возможно, стоит задуматься не о том, как сделать жизнь одиночек менее комфортной, а о том, как улучшить жизнь тех, кто уже принял решение завести семью.
Итог
Реальная помощь семьям должна заключаться не в словесных упражнениях и вымышленных выгодах, а в создании условий, при которых семья действительно станет синонимом стабильности и благополучия. Пока же идеи Буцкой остаются всего лишь красивыми словами, далекими от суровой реальности, в которой живут миллионы российских семей.
И пока каждая третья многодетная семья будет оставаться малоимущей, говорить о каких-то «выгодах» будет как минимум нелепо.