Прочитала в местной городской группе "новость" выложенную для обсуждения народу про треш- стримершу которая прославилась со знаком минус на видео своих пьянок и ругани на детей. Скандал подняли зоозащитники возмущенные убийством собаки . Говорят она из нашего города. 🤦♀️ Что движет такими стримерами готовыми трясти своими причиндалами для сьемки ни для кого не секрет. Но вот что движет вроде бы людьми, и не случайно увидившими трэш, а подписывающимися чтобы им на регулярной основе его показывали? У стримерши 30тыс подписчиков . Может когда стримеров подобных не было эти подписчики ходили в парк наблюдать за трясунами причиндалов и не от видеооборудования. 🤔 Неужели их так много? Получается даже больше самих трясунов .😳Противно и то , что под такими "новостями" плодят админы групп бесноватых которые создают тусовку ожидающих машины в психушку , которые прибегают побросаться каловыми массами безнаказанно на условиях анонимности . Одного такого , моего одноклассника, даже в его любимом интернете показали на приеме в полиции поскольку кидался он от своего имени. За что я его даже немного уважаю за смелость , хотя зная его могу предположить , что это не отвага , а отсутствие логического мышления . У тех кто анонимно кидается хоть инстинкт самосохранения работает.
Ещë такое ощущение будто в интернете почти нет нормальных, обычных, живых людей ; либо идеальные тела и жизни как в запрещенграме , глядючи на которые и в сеть выйти застесняешься как колхозница на показ мод . Либо как на паперти церкви на которой юродивые расковыривают гнойные язвы , а люд глазеет. Очень мало нормальной жизни.. поскольку публике скучно смотреть на то , что они видят у знакомых. Ну растут у соседки кабачки , но это скучно . Вот ежели бы сосед надел этот кабачек и по улице гулял тогда б это было событие местного масштаба. Но поблизости такое поведение соседа оно пугающе выглядит. Помню я испугалась когда нашего соседа увидела бегающего с матюками ранним утром по участку в одиночку .. с водяным пистолетом и в одних трусах несмотря на нежаркую погоду. Сосед иногда злоупотреблял и выглядело его поведение как будто белочка к нему всë - таки пришла. А причина была вот в чëм : у кошаков наступил сезон ухаживаний и поскольку собаки во дворе у соседей не было , для свиданий и соответственно серенад был которомантиками облюбован соседский двор . Не выдержав ранним утром кошачьего концерта ,сосед памятуя что кошек можно разогнать водой , схватил что было и в чем же и было выскочил гнать певцов.
А через экран такое выглядело б смешно, а не пугающе.
Одно время , когда ещë закона не было о запрете сьемки без согласия человека, как черви земляные после дождя выползли любители снимать на видео тех кто в табло не имеет возможности зарядить снимателю. Эти сниматели были , мягко говоря, не самые интеллектуальные люди.
Одно время получив возможность не мерзнуть в ожидании случайного подписчика светили в интернете своими неумственными неспособностями те самые дяди из парков на которых в доинтернетные времена подписывались предки тех кто сейчас подписан на определенного рода стримеров. Запретили. И мы ещë обижаемся на необходимость цензуры. Когда почти каждому надо обьяснять что такое хорошо и что такое плохо, что норма, а что вообще- то нет.
Плохо, что уже настолько привыкли к любителям хайпа и плохим новостям , что уже полное безразличие когда человек реально ищет помощи. Не знаю как у вас, у нас в 90е по электричкам ходили толпы попрошаек и на вокзалах лезли чуть-ли не в сумки и карманы. Так и сейчас в интернете. На вокзалах они не сами ведь исчезли. Их выводили как вполне обжившихся тараканов.
И вот ещë что малость жутковато.. понимать , что многие вежливые, интелегентные внешне и порядочные с точки зрения уголовного кодекса люди при отмене сдерживающих законов превратятся в такие существа , что любая нечить перекрестится.