#геостратегия
Для описания и оценки долгосрочных перспектив и мощи стран / этнических систем чаще всего опираются на медленные и инертные тренды: климат, демография, технологический прогресс, эволюция общества и т.д. Несложно заметить, что прямое влияние людей на данные процессы невелико, отчего происходит восприятие влияния указанных трендов, как своеобразных «правил игры», которым нужно просто следовать. При прогнозировании происходит явный и непреодолимый разрыв между управляемыми и неуправляемыми процессами, что ведёт к искажению моделей.
Вторая половина XXI в. будет характерна значимыми трансформациями во влиянии привычных трендов, что ранее воспринимались в качестве конкурентных преимуществ или неисправимых слабостей. Для примера, современные технологии сильно сглаживают возможности комфортного проживания населения в городах, делая его сопоставимым для разных точек мира. Для сельского и нищего городского населения разница по-прежнему отличается кратно, но таких меньше, да и важно именно индустриальное, образованное население.
Аналогична ситуация с демографией, к середине века индекс фертильности в мире упадет ниже 2,13 (уровень воспроизводства) и численность будет падать не только в привычных развитых странах, но и всех остальных, включая Черную Африку, где процессы затянутся на несколько десятилетий. В части климатических изменений, как показывают адекватные модели, никаких ужасных и страшных метаморфоз до конца века ждать не приходится, основные варианты:
- ️к 2100 г. планету ждёт очередной локальный оптимум, схожий с уровнем 1100 г. (юг Гренландии был зеленым, на Ближнем Востоке продолжали спокойно жить люди, не наблюдая жуткой жары, и т.д.) - потоки, осадки, температуры и т.д. изменятся, но некритично;
- ️закончится межледниковый период (голоцен), начавшийся около 11,7 тыс. лет назад и начнётся ледниковый период, но процесс формирования материковых ледников затянется на 500-1000 лет;
- ️все остальное в диапазоне между этими вариантами, сдобренное описанием локальных проблем, вроде изменения течения Гольфстрим.
Алармистские варианты, вроде глобального потепления, парникового эффекта, озоновых дыр и т.д., на чём так любят зарабатывать ТНК, оставим за скобками рационального дискурса.
В результате, важнейшими для потенциала стран становятся вопросы обеспечения ЕПС: природные ископаемые, энергетика (потенциал и ископаемые), питьевая вода, почвы и т.д. Вопрос не сводится к наличию всего этого на территории своей страны, долгосрочный контроль может быть не только силовой, но и экономический или даже идеологический / смысловой. Последние 30 лет значимая часть ЕПС в мире контролировалась США / Кластером транснациональных корпораций, игнорируя границы, сейчас эта система распадается, наступает новый период.
Вопрос ЕПС неотрывно связан с технологиями и наукой (см. рисунок), страна должна владеть ими самостоятельно, а не покупать у других. Субъектность требует не просто наличия природных ископаемых, а технологической возможности и экономической целесообразности вовлечения их в оборот. Речь идёт о потенциале, варианты «собака на сене» возможны лишь при наличии сил для защиты своих активов, лишь сильный может позволить себе превращать большие излишки ценных активов в резервы и запасы, игнорируя чужие интересы.
Все три указанных ключевых фактора определяют потенциал, возможность через 15-20 лет повысить статус страны, обрести субъектность, но не гарантируют этого. В современном мире есть много вариантов богатых ресурсами, но бедных стран без перспектив (Индонезия, вся Африка и т.д.). Для потенциальных региональных стран нужна совокупность технологий, ресурсов и пассионарности, если нет хотя бы одного, то ни о какой субъектности речи уже в 2040-е гг. не идёт.
И, да, излишне говорить, что Россия лучшая в мире по совокупности указанных трёх факторов, т.е. потенциал для второй половины XXI в. великолепен, надо им воспользоваться…))
втор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/3841
#АндрейШкольников #стратегия #геостратегия #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей