Всем здравия! Участились у нас разговоры о судействе. По мне - обсуждать особо здесь нечего, но раз люди так взбудоражены, то поясню некоторые моменты. Разбирать спорные эпизоды будем по одной публикации некоего блогера в телеграме, которая меня серьезно возмутила.
Тезис первый:
Сегодня был на матче «Локомотив» — «Динамо» Махачкала, где арбитр не назначил пенальти за этот фол Ньямси. Нет ни одной причины, по которой это не точка. Ну просто нет!
Этот тезис принимается. Действительно, фол и пенальти. Обсуждать здесь нечего. Ошибка Шадыханова. Но, замечу, не вопиющая.
Тезис второй:
Второй момент из тура: Сперцян чуть не оторвал ногу Роше из ЦСКА. Оранжевая карточка, а по мне — красная. Роша и сам подленький игрок, но здесь Эдуард нарушил правила очень жестко. А на 90-й + исполнил результативный штрафной. Решение судьи напрямую повлияло на результат.
Никакой оранжевой карточки здесь нет и быть не может! Да, получилось грубо, даже жестоко. Где-то на просторах интернета видел, как сравнили этот фол Сперцяна с недавним его фолом против Зиньковского в матче со Спартаком, когда Эдуарду дали красную + дисквалификацию на 2 матча. Мол, здесь то же самое.
Нет, друзья! Здесь обыкновенная накладка, без грубости. Да, в головах обезумевших диванников из-за крови нужно показывать красные карточки, но, к счастью, объективная и рациональная оценка ситуации - желтая карточка. Вы скажете, что Москвалев и желтой не дал. Соглашусь, здесь он не прав, но, опять же, ошибка рядовая, не вопиющая, которая никак не повлияла на исход встречи.
Тезис третий:
Третий и четвертый моменты: фол Клаудиньо на 31-й минуте из противостояния «Динамо» и «Зенита», а еще пенальти за руку Барриоса. Почему первое не желтая карточка, а второе — пенальти?
По правилам нынешнего футбольного арбитража — рука в естественном положении. Но арбитр Иванов ставит точку.
Фол Клаудиньо - желтая. Ровно такая же желтая, как фол Нино на Тюкавине на 16-й минуте матча.
А есть в этом матче пример гораздо более явной желтой карточки - фол Фомина на Барриосе на 19-й минуте матча. Подкат, агрессия, прямая нога, скорость. Но Иванов и здесь не показал карточки.
И в такой логике судейства и допуска единоборств фол Клаудиньо - не желтая карточка. Поэтому не показ желтой карточки Клаудиньо - не ошибка, а логичное продолжение высокой планки допуска единоборств. А истерия вокруг того, что Зениту опять подсуживают - смешна (к данному автору не относится).
По пенальти к автору еще больше вопросов. Что?! Рука в естественном положении?! Мы точно один матч смотрели?! Даже обсуждать здесь нечего! Чистейший пенальти!
Ну и на закуску, тезис четвертый:
Карраскаль ломает Вендела — пятый момент. Разве это не красная? Бразильца заменили после эпизода (говорят, серьезная травма).
Вы видите здесь красную? И я нет. А желтую? С трудом. Учитывая, что эпизод на фото ниже с Фоминым - не желтая, то здесь и подавно нет ничего ни агрессивного, ни подлого, ни жестокого. За что красная? Еще раз обращаю ваше внимание на эпизод с Фоминым. Почему это не желтая, а Клаудиньо - желтая (по мнению автора)?
Вы на полном серьезе хотите, чтобы арбитры давали карточки из-за того, что появилась кровь или игрок получил травму? Что?! Как это работает в ваших головах? Как это вообще связано? Очень, очень странно...
Итак, мы выяснили, что ни одной катастрофической ошибки у судей (кроме, пожалуй, эпизода в матче Локомотив - Динамо Махачкала) в этом туре не было. С чего все заговорили про ужасное судейство? Давно скандалов не было? Сами начали разгонять. Давайте все-таки будем более объективными! Спасибо. А вы как думаете?
Если вам понравилась эта статья, поставьте лайк и поддержите канал подпиской. Делитесь своим мнением в комментариях. Берегите себя, берегите своих близких, верьте в лучшее, и всё будет хорошо!